03.02.20. Соглашение о разделе имущества супругов: позиция Верховного суда. Сайт www.9111.ru

Соглашение о разделе имущества супругов: позиция Верховного суда

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,95) ( 55)
1 764 просмотров
19 комментариев

22 января 2020 в 15:57

Всем доброго времени суток!

Раздел имущества супругов при разводе – процесс важный и болезненный. Некоторые споры о разделе имущества супругов длятся годами, многие из них доходят до Верховного суда.

На этот раз до Верховного суда дошёл спор супругов из подмосковного Красногорска, в ходе которого был разрешен вопрос действия соглашения о разделе имущества.

Суть спора

Супруги прожили в браке десять лет. За это время жена по ипотеке приобрела квартиру. За несколько лет до развода они подписали соглашение о разделе имущества, поделив все, что нажили: жене отошли машина Mazda и квартира, а также обязательство выплатить по ней ипотеку. Мужу достались два автомобиля – Opel, BMW и телевизор.

После развода бывший муж пошел в суд с иском, в котором попросил признать соглашение о разделе недействительным и поделить все, что было у семьи перед разводом, поровну. Ответчица заявила, что на момент обращения прошли сроки исковой давности.

Решение суда первой инстанции

Красногорский городской суд отказал в иске, согласившись с ответчицей о пропуске срока давности: с момента подписания соглашения прошло 5 лет.

Апелляция

Московский областной суд, напротив, встал на сторону истца, отменив решение первой инстанции, принял новое решение: соглашение о разделе имущества признал недействительным и отдал истцу половину нажитой квартиры.

Своё решение суд обосновал тем, что дележ: одному машина и квартира, другому две машины – неправильный, так как машины, которые получил супруг, не были их общей собственностью. Кроме того, в соглашении нет общей цены всего семейного имущества и не доказано, что стоимость общего имущества и части, которую получила ответчица по соглашению, равны. Срок давности оспаривать соглашение, по мнению областного суда, не пропущен.

Бывшая супруга с решением не согласилась и обратилась в Верховный суд.

Позиция Верховного суда

  • Супруги вправе включать в договор о разделе имущества любые соответствующие закону условия.
  • Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, которые вытекают из семейных отношений (статья 7 Семейного кодекса РФ).
  • Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (статья 38 Семейного кодекса).
  • Соглашение о разделе является основанием для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей супругов по отношению к их совместной собственности.
  • Супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей собственности добра, нажитого в браке, но и включать в брачный договор или иное соглашение любые не противоречащие закону условия. В том числе и о распоряжении личным имуществом каждого. Именно такое соглашение и было у бывших супругов.
  • Вывод апелляции, что стоимость имущества, передаваемого по соглашению одному, должна соответствовать стоимости оставшегося у другого, не основан на законе.
  • Областные судьи не приняли во внимание, что соглашение стороны исполнили. Ответчица выплатила ипотеку сама, истец получил Opel, которым он пользовался.
  • Срок исковой давности посчитан неправильно. В Гражданском кодексе (статья 181) сказано, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае если предъявляет иск человек, не являющийся стороной сделки, то со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
  • Срок же исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет всего 1 год. И течение этого срока начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка. Областной суд посчитал, что срок давности не нарушен. Но никаких мотивов он не привел. Соглашение о разделе имущества супруги подписали в 2013 году. Именно с этого момента у сторон возникли предусмотренные соглашением права и обязанности.

Верховный суд направил дело на пересмотр.

Полезные решения Верховного суда на тему раздела имущества супругов

Жене деньги, мужу – долги:

Подробнее >>>

Позиция Верховного суда о разделе имущества супругов:

Подробнее >>>

Как поделить квартиру в ипотеке:

Подробнее >>>

Верховный суд рассказал, как делить нажитое