«Цена государственного прощения: ответственность или возмещение ущерба?»

На «Ковалёвских чтениях» состоялась панельная дискуссия: «Цена государственного прощения: ответственность или возмещение ущерба?». Исторически первой формой ответственности была частная месть, говоря по-другому, самоуправство. С развитием общества частная месть приобрела урегулированный законом компенсаторный характер: преступник был обязан возместить причиненный потерпевшему ущерб. Со временем частная месть уступила место публичным наказаниям. Публичное наказание предполагает ответственность не перед потерпевшим, а перед государством. Долгое время право потерпевшего на компенсацию несправедливо игнорировалось уголовными судами, однако тенденция увеличения роли потерпевшего в уголовном праве и процессе прослеживается и в российском уголовном праве.

Спикеры обсудили такие вопросы:

• Приведет ли это к увеличению компенсаторной составляющей уголовной ответственности?
• Насколько аболиционистские идеи изменили саму идею уголовной ответственности?
• Может ли восстановительное правосудие полностью заменить уголовную ответственность в традиционном понимании?
• Есть ли интерес государства в сохранении публичного характера ответственности по всем уголовным делам?

Модераторами сессии выступили вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Вадим Клювгант и руководитель South Korea Desk юридической фирмы Art De Lex Ярослав Кулик.

Спикеры:

• Джеральд В. Келли-мл., адвокат, партнер Kelly|Dorsey, P.C., США, г. Колумбия
• Лопашенко Наталья Александровна, доктор юридических наук, профессор, директор Саратовского центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, СГЮА, Россия, г. Саратов
• Мерзлякова Татьяна Георгиевна, уполномоченный по правам человека в Свердловской области, председатель комиссии по вопросам помилования, образованной на территории Свердловской области, Россия, г. Екатеринбург
• Мирошниченко Мария Николаевна, кандидат юридических наук, старший советник юстиции, начальник управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Свердловской области, Россия, г. Екатеринбург
• Переладов Андрей Викторович, адвокат, сопредседатель Коллегии адвокатов «Регионсервис», Россия, г. Кемерово
• Юлова Елена Геннадьевна, председатель Московской коллегии адвокатов «Юлова и партнеры», Россия, г. Москва

«В нашей стране цена госпрощения очень высока как в прямом, так и в переносном смысле. В прямом – надо очень много заплатить. В переносном – нужно еще много всего сделать, чтобы простили (раскаяться, выдать соучастника, загладить вину», — сказал Вадим Владимирович, открывая дискуссию.