24.03.2021 Обзор ключевых постановлений Конституционного Суда РФ по корпоративному праву Закон.ру

Подборка ключевых Постановлений Конституционного суда РФ по корпоративному праву. Для удобства составил краткую справку по каждому из них.

1. Деятельность акционера не является предпринимательской, а относится к иной экономической деятельности. Судебный контроль не проверяет экономическую целесообразность решений, принимаемых органами общества, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса. Определяется понятие «общее для акционерного общества благо» и какие интересы сталкиваются в процессе предпринимательской деятельности акционерного общества. (Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 3-П По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 ФЗ Об акционерных обществах).

2. Подробно раскрывается понятие экономической деятельности, которой занимаются участники хозяйственных обществ. Граждане, являющиеся участниками хозяйственных обществ, признаются занятыми. (Постановление Конституционного Суда РФ от 25 мая 2010 г. N 11-П По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона РФ О занятости населения в России).

3. Уменьшение доли одного из участников ООО в результате увеличения уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов другими участниками может быть признано допустимым, если это вызвано целями достижения общего для данного общества интереса и при этом участнику, доля которого уменьшается, обеспечены эффективные механизмы защиты его интересов. (Постановление Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N 3-П По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью).

4. Нормы акционерного законодательства имеют приоритет перед законодательством о труде в правовом регулировании статуса единоличного исполнительного органа акционерного общества. Правовой статус руководителя организации значительно отличается от статуса иных работников. Определяется порядок выплаты «золотого парашюта». (Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 3-П По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 ТК РФ и абз. 4 ст. 69 ФЗ об АО).

5. Право акционеров оспаривать сделки с заинтересованностью. Обозначается цель института сделок с заинтересованностью. (Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. N 5-П По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 ФЗ Об акционерных обществах).

6. Обосновывается установление солидарной ответственности эмитента и регистратора за неправомерное списание акций с лицевого счета акционера. Специфика акционерного общества связана с аккумулированием значительных финансовых средств, в том числе средств физических лиц. Особое мнение судьи КС РФ. (Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 2010 г. N 2-П По делу о проверке конституционности положений абз. 2 п. 3 и п. 4 статьи 44 ФЗ Об акционерных обществах).

7. Принудительная ликвидация не может применяться по формальному основанию — в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, что должны объективно отображать наступление критического для акционерного общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц. Определяется понятие «нормальное финансовое состояние акционерного общества». (Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. N 14-П По делу о проверке конституционности положений статьи 35 ФЗ Об акционерных обществах, статей 61 и 99 ГК РФ).

8. Положения об исключении юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению ФНС направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым на обеспечение стабильности гражданского оборота. (Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 26-П По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 ФЗ О гос. регистрации).

9. Не допускается исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению ФНС, если в отношении него судом по заявлению кредитора введена процедура банкротства. (Постановление Конституционного Суда РФ от 18 мая 2015 г. N 10-П По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 ФЗ О гос. регистрации)