«Относительно нарушения п.3 ст.5 Конвенции Суд указал : наличие разумного подозрения, что арестованный совершил преступление, оправдывает ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ, однако по прошествии времени это основание перестает быть достаточным. Для продления содержания под стражей необходимы новые  относимые и достаточные основания, а также активные действия властей по расследованию дела.

   Национальные суды и государство не представили никаких новых оснований для продления заключения, а следовательно, имело место нарушение п.3 ст.5 Конвенции».

\» Новая адвокатская газета».№2.июнь.2007г., с.10 \.