Два счетчика: суд разобрался с поездками представителя на такси на 18 000 руб.
29.08.2018
Текст:
В Свердловской области суды вынесли решение по спору частнопрактикующего юриста и его клиентки, которые обменялись встречными исками из-за разногласий по стоимости оказанных услуг.
Как следует из материалов дела, в мае 2014 года у жительницы Нижнего Тагила во время тушения пожара затопило квартиру. Женщину не устроил размер компенсации, и она решила судиться с управляющей и страховой компаниями. В декабре 2016 года дама по рекомендациям обратилась к частнопрактикующему юристу из Североуральска Татьяне Шинкоренко. Стороны заключили несколько договоров об оказании различных юруслуг и оформили нотариальную доверенность на судебное представительство. Клиентка перечислила через Сбербанк на карту юриста 71 200 руб.
Шинкоренко направила несколько претензий, получила заключения об оценке ущерба и подала в суд иск к управляющей компании. Затем она приняла участие в предварительном судебном заседании. Однако на следующее заседание не явилась. Разочаровавшаяся клиентка отказалась от дальнейших юруслуг, отозвала доверенность и потребовала вернуть часть гонорара. Претензии остались без удовлетворения, и она обратилась с потребительским иском в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила. Юрист подала встречный иск, требуя взыскать с бывшей доверительницы 38 100 руб., в том числе стоимость поездки на такси на судебное заседание из Североуральска в Нижний Тагил и обратно на сумму в 18 000 руб.
Суд отклонил встречный иск, а требование клиентки удовлетворил частично. В пользу истца с ИП Шинкоренко Т. В. взыскана излишне уплаченная по договорам об оказании юруслуг сумма – 41 900 руб., компенсация морального вреда в 1000 руб., потребительский штраф в 21 450 руб. Всего 64 350 руб. Юрист подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Апелляция, как сообщает пресс-служба облсуда, рассмотрев материалы дела, оставила решение нижестоящей инстанции без изменения.
Как следует из материалов дела, в мае 2014 года у жительницы Нижнего Тагила во время тушения пожара затопило квартиру. Женщину не устроил размер компенсации, и она решила судиться с управляющей и страховой компаниями. В декабре 2016 года дама по рекомендациям обратилась к частнопрактикующему юристу из Североуральска Татьяне Шинкоренко. Стороны заключили несколько договоров об оказании различных юруслуг и оформили нотариальную доверенность на судебное представительство. Клиентка перечислила через Сбербанк на карту юриста 71 200 руб.
Шинкоренко направила несколько претензий, получила заключения об оценке ущерба и подала в суд иск к управляющей компании. Затем она приняла участие в предварительном судебном заседании. Однако на следующее заседание не явилась. Разочаровавшаяся клиентка отказалась от дальнейших юруслуг, отозвала доверенность и потребовала вернуть часть гонорара. Претензии остались без удовлетворения, и она обратилась с потребительским иском в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила. Юрист подала встречный иск, требуя взыскать с бывшей доверительницы 38 100 руб., в том числе стоимость поездки на такси на судебное заседание из Североуральска в Нижний Тагил и обратно на сумму в 18 000 руб.
Суд отклонил встречный иск, а требование клиентки удовлетворил частично. В пользу истца с ИП Шинкоренко Т. В. взыскана излишне уплаченная по договорам об оказании юруслуг сумма – 41 900 руб., компенсация морального вреда в 1000 руб., потребительский штраф в 21 450 руб. Всего 64 350 руб. Юрист подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Апелляция, как сообщает пресс-служба облсуда, рассмотрев материалы дела, оставила решение нижестоящей инстанции без изменения.