03.12.18. Пленум ВС разъяснил практику уголовного преследования работодателей . Автор: Редактор СМИ «Слово Юристу» , Санкт-Петербург

Автор:

Редактор СМИ «Слово Юристу»

, Санкт-Петербург
68
Отзывы
1 090
Публикации
2 432
Подписчики
Р

Пленум ВС разъяснил практику уголовного преследования работодателей

29 ноября 2018

Пленум ВС РФ принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов». Таким образом судьи решили облегчить нижестоящим судам рассмотрение дел по трем профильным статьям Уголовного кодекса РФ в части уголовной ответственности работодателей. Разъяснения, в том числе, потребовались в связи с тем, что в сентябре 2018 года вступили в силу поправки в УК РФ, ужесточающие ответственность за происшествия на опасных производственных объектах. Все в документе 6 страниц, а выводы в нем судьи сделали такие:

По статье 143 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение требований охраны труда ответственность могут нести:

  1. сотрудники организации, в которой произошел несчастный случай;
  2. сотрудники службы охраны труда;
  3. руководители организации, если они не приняли меры к устранению «заведомо известного им нарушения требований охраны труда» или дали указания, противоречащие таким требованиям.

Потерпевшими могут выступать не только работники компании по трудовому договору, но и те лица, которые не подписывали трудовой договор, но приступили к работе с ведома или по поручению работодателя.

Также Пленум ВС РФ указал, что при рассмотрении уголовных дел по статье 143 УК РФ, статье 216 УК РФ или 217 УК суды должны установить и доказать не только факт нарушения специальных правил, но и наличие или отсутствие причинной связи между этими нарушениями и наступившими вредными последствиями. Как сказано в тексте постановления:

Если будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел только из-за небрежного поведения самого пострадавшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора в отношении подсудимого.

Также в документе сделаны и другие подобные выводы, которые судьи должны учитывать при рассмотрении дел и вынесении приговоров по данным статьям УК РФ.