К таким выводам пришел Арбитражный суд Дальневосточного округа в обзоре судебной практики за первый квартал 2018 года (утвержден постановлением Президиума АС Дальневосточного округа от 25.05.2018 N 10).
Судьи указали, что в одном из рассмотренных судом в этот период дел, заказчик требовал в досудебной претензии к подрядчику устранить недостатки выполненных работ. При этом сумма убытков в претензии указана не была, а их конкретный размер заказчик указал только в письме, которое направил контрагенту вместе с иском. В результате суд первой инстанции указал на несоблюдение досудебного порядка и не принял иск к рассмотрению. Эту позицию поддержала апелляционная инстанция, но окружной суд указал на формальный подход к вопросу нижестоящих судов.
Судьи отметили, что так как в претензии содержалось требование заказчика об устранении недостатков и предупреждение об обращении в суд с целью взыскания стоимости работы на их устранение и расходов на экспертизу, досудебный порядок был соблюден. Судьи пришли к выводу, что указывать конкретную сумму убытков в претензии или дополнительно направлять информацию о ней до обращения в суд не нужно.