Антон Серго, профессор, доктор юрид. наук, президент юридической фирмы «Интернет и Право»

В защиту чести О реализации права на забвение

В настоящем отклике на статью Сергея Ковалёва «О применении адвокатом права на забвение» (см.: «АГ». 2018. № 23 (280)) автор делится информацией о рассмотрении дела, в котором адвокат в защиту своей чести и репутации подал 33 иска против бывшего доверителя. Проблематика реализации права на забвение актуальна для нашей страны по сей день. Этот механизм дал возможность как публичным людям, так и рядовым гражданам убирать из результатов выдачи поисковых систем недостоверную и (или) неактуальную информацию них. Российское право, в отличие от европейского, не разделяет степень доступности и открытости информации о публичных людях (политиках, чиновниках) и рядовых гражданах, допуская большую открытость информации о слугах народа. В нашем случае «все равны перед законом». Реализация права на забвение позволила кому-то действительно убрать недостоверную информацию, мешавшую карьерному росту, развитию личной жизни, а кому-то успешно «подчистить» свое прошлое. Представленная статья, безусловно, интересна и актуальна, автор обобщает отечественный и зарубежный опыт, показывая разносторонность решения аналогичных задач в разных странах. Не соглашусь с автором, что первое решение о праве на забвение было вынесено в августе 2017 г., поскольку несколько таких решений я получил в 2016 г., в том числе по иску лица, входящего в список Forbes. Правда, тому делу мы большой огласки не придавали. Впоследствии аналогичных дел было много. Затруднительно также поддержать позицию, что такой иск должен быть подан против оператора поисковой системы. Его задача лишь удалить сведения, которые судебным актом признаны недостоверными, и с этим, как правило, проблем не возникает. В контексте рассматриваемой статьи мне интересно поделиться информацией о деле, рассматриваемом сейчас Тверским районным судом г. Москвы. Адвокат обратился с иском к бывшему доверителю, написавшему на нескольких сайтах негативные отзывы о нем. Переписка сторон на этих сайтах привела к тому, что адвокат подал суммарно 19(!) исков против доверителя в защиту свой чести и репутации. К каждому такому иску адвокат приложил отдельную медицинскую справку об огромных морально-нравственных страданиях, понесенных после прочтения отзыва или комментария о себе, а размер компенсации обосновал стоимостью квартиры ответчика. На днях дело получило новый оборот, и адвокат подал дополнительно еще 14 исков к этому ответчику и администратору сайта, где размещались отзывы… Понимаю, что адвокаты, как и их доверители, бывают разные. Защищая в этих делах администратора сайта, думаю, мне будет что интересного рассказать читателям газеты через пару судебных заседаний. Коллеги, а вы также боретесь с негативными отзывами о вас? www.yourpress.ru