04.12.18, Добиваться правдивых показаний Тонкости допроса по делам о ДТП . НАГ. № 23 от 26.11.18.

Александр Липатников, адвокат АП г. Москвы

Добиваться правдивых показаний Тонкости допроса по делам о ДТП

В настоящем отклике на статью Александра Рудь «Адвокат в уголовном процессе» (см.: «АГ». 2018. № 21 (278)) автор, предлагая рассмотреть особенности допроса адвокатом свидетеля и потерпевшего в судебном заседании, обращает внимание на то, что нужно учитывать при данной процедуре и какие эффективные приемы использовать, а также формулирует задачу защитника. Тактические приемы, используемые адвокатом при подготовке к допросу свидетеля, обвиняемого или потерпевшего при ДТП, во многом зависят от того, кого именно из указанных лиц защищает/представляет адвокат и на какой стадии уголовного процесса (предварительное расследование/судебное следствие). Рассмотрим ситуацию, когда адвокат в рамках осуществления защиты подсудимого допрашивает свидетеля и потерпевшего в судебном заседании. При допросе свидетеля и потерпевшего при ДТП, как правило, нет конфликтной ситуации, а следовательно, и не нужно в чем-то изобличать, обо всех обстоятельствах допрашиваемые охотно рассказывают сами. При допросе свидетелей нужно учитывать, что они чаще всего наблюдают лишь отдельные моменты ДТП, потерпевшие же только в редких случаях могут полностью воспроизвести обстоятельства происшествия. Это связано как с внезапностью самого события, так и с полученными потерпевшими телесными повреждениями. Изучение уголовных дел о ДТП показало, что в большинстве случаев допросы участников ДТП, свидетелей и потерпевших на стадии предварительного следствия носят поверхностный характер. В ходе допроса следователями не устанавливаются сведения, имеющие доказательственное значение по делу: допрос водителя и пострадавших в нем лиц строится без учета имеющихся сведений в протоколе осмотра места ДТП, не устанавливается механизм ДТП, не отражаются сведения о действиях как самого водителя, так и пострадавшего до, в момент и после происшествия; отсутствуют сведения о дорожной обстановке, предшествующей ДТП. Задача защитника при допросе в судебном заседании свидетеля и потерпевшего заключается в том, чтобы оказать допрашиваемому помощь в восстановлении действительной картины произошедшего ДТП и в припоминании забытых фактов, ни в коем случае не допуская при этом наводящих вопросов. Тем не менее адвокат должен быть уверен, что ответ, который он получит от свидетеля или потерпевшего, не навредит его подзащитному и не ослабит позицию защиты. Особое внимание стоит обращать на имеющиеся в показаниях свидетеля и потерпевшего противоречия и неполноту. Вопросы необходимо формулировать таким образом, чтобы эти противоречия становились очевидными. Весьма эффективен такой прием – допрос в хронологической последовательности. Допрашиваемому предлагается вспомнить и рассказать последовательность его действий, начиная с определенного момента. Последовательно воспроизводя в памяти все свои действия, допрашиваемый часто может назвать такие факты и обстоятельства, о которых он прежде вспомнить не мог. При этом восстанавливать хронологическую последовательность событий можно начиная как с более раннего момента, так и наоборот – от более позднего к более раннему. Нередко при допросе по делам о ДТП используется постановка вопросов, активизирующих в сознании свидетеля ассоциативные связи. Иногда этого оказывается достаточно, чтобы в памяти свидетеля восстановилась вся картина события. Хорошие www.yourpress.ru результаты дает также предъявление допрашиваемому различных вещественных доказательств, фотоснимков, схем, планов. В частности, при расследовании ДТП свидетеля можно попросить показать на схеме, в каком направлении он двигался, в какой точке находился в момент события, где в это время находились соответствующие транспортные средства. Применяя эти и другие приемы, следует, однако, быть весьма осторожным: всегда нужно помнить, что при неумелом их использовании можно незаметно перейти ту грань, за которой оканчивается помощь допрашиваемому в восстановлении действительной картины события и припоминании забытых фактов и начинаются внушение, «подсказки», наводящие вопросы, что совершенно недопустимо. Очень часто свидетель или потерпевший считают, что не в их интересах говорить правду или, по крайней мере, всю правду. Поэтому в своих показаниях они могут рисовать искаженную картину ДТП, о чем-то умалчивают или рассказывают не так, как было в действительности. Задача адвоката при допросе состоит в том, чтобы получить полные и правдивые показания. Нередко весьма эффективной оказывается максимальная детализация и конкретизация показаний. При этом адвокат добивается, чтобы допрашиваемый как можно подробнее рассказал о самом событии, о том, что ему предшествовало, что было после. Если допрашиваемый дает ложные показания, он может запутаться в деталях; к тому же подробные показания гораздо легче проверить и опровергнуть, предъявив суду соответствующие доказательства. Из всего сказанного следует вывод: допрос должен проводиться адвокатом при строгом соблюдении законности, без какой-либо тенденциозности, но в то же время активно, наступательно, с установкой на получение правдивых показаний в интересах своего подзащитного и с учетом стратегии защиты. www.yourpress.ru