Андрей Гривцов, адвокат, старший партнер АБ ЗКС

Следуя самому высокому стандарту О недопустимости пренебрежения адвокатом посещения доверителя в СИЗО

В своем отклике на статью Дмитрия Веретенникова «Легальная возможность» (см.: «АГ». 2018. № 23 (280)) автор, поддерживая утверждение коллеги о необходимости посещения адвокатом доверителя в СИЗО, отмечает, что уклонение от этой процедуры не соответствует самой сути адвокатской деятельности. Более того, стандарт защиты, разработанный в его адвокатском образовании, закрепляет данное положение. С большим удовольствием прочитал статью коллеги – адвоката АП Тверской области Дмитрия Веретенникова, в которой он рассуждает об особенностях работы защитника по назначению и необходимости посещения подзащитных в следственном изоляторе. Не могу сказать, что проблематика работы адвоката по назначению лично для меня очень актуальна, поскольку так уж случилось, что по подобной категории дел я не работаю. Но, во-первых, хочется просто сказать автору спасибо за то, что он, будучи адвокатом по назначению (а среди некоторых адвокатов почему-то бытует мнение о том, что все коллеги, являющиеся назначенцами, априори идут на различные договоренности со следователями, предают профессию и своих подзащитных, склоняют обвиняемых к самооговору), придерживается самых высоких стандартов уголовной защиты, не подходит к своей деятельности формально, в том числе не уклоняется от посещения обвиняемых в следственном изоляторе, понимая, насколько тяжело им там приходится. Во-вторых, Дмитрий Веретенников совершенно прав, утверждая, что профессиональная деятельность адвоката не может ограничиваться исключительно документами и участием в судебных заседаниях. Общение с доверителем, устные консультации, разъяснение спорных вопросов, предоставление информации от родственников не менее, а иногда и более важны для обвиняемого, содержащегося под стражей. Адвокат в данном случае выступает не просто в формальной роли юриста, но и является человеком, который вселяет надежду, придает силы, помогает справиться со сложной жизненной ситуацией, в которой находится доверитель. Пренебрежение в подобных ситуациях посещениями доверителя в следственном изоляторе, в особенности в период, когда он в этот изолятор только помещен, а значит, испытывает колоссальный стресс, на мой взгляд, не соответствует самой сути адвокатской деятельности, которая в первую очередь все же направлена на помощь человеку, а во вторую – на получение гонорара. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., не содержит каких-либо положений о необходимости регулярного посещения адвокатом своего подзащитного, содержащегося под стражей. Однако в нем указано, что речь идет о минимальных требованиях к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу, установление которых не ограничивает адвоката в целях защиты прав и законных интересов подзащитного в использовании иных средств, не запрещенных законодательством. В связи с этим в нашем адвокатском образовании, специализирующемся на защите подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, разработан собственный стандарт защиты, согласно которому адвокат посещает подзащитного, содержащегося под стражей или домашним арестом, не реже одного раза в неделю, если иное не оговорено с самим подзащитным и не связано с его поручением. При этом руководствовались мы с www.yourpress.ru партнерами ровно теми же мыслями, которые озвучены в статье уважаемого Дмитрия Веретенникова и которые еще и по этой причине для меня столь близки. Что же касается рекомендаций автора для адвокатов, работающих по назначению и желающих получать оплату за посещение подзащитных в следственном изоляторе, то и они, по моему мнению, носят разумный и взвешенный характер, а потому могут использоваться коллегами в качестве алгоритма документального оформления факта посещения и последующего получения за это законного вознаграждения. В заключение желаю всем коллегам, работающим по назначению, подходить к своей работе столь же ответственно и взвешенно, как автор публикации, относясь к адвокатской деятельности не как к опостылевшему ремеслу, а как к реальному служению людям. www.yourpress.ru