Автор настоящей статьи рассматривает, как осуществляются взаиморасчеты в системе Вебмани и как работает долговой сервис, позволяющий участникам этой системы предоставлять собственные средства в займы другим участникам Вебмани с помощью документального оформления сделок, а также анализирует проблему, связанную с появлением в среде Вебмани большого количества мошенников, пользующихся пробелами в законодательстве и нежеланием отдельных представителей правоохранительных и судебных органов разобраться в правовой природе электронных денег, приводя примеры из неоднозначной судебной практики по данной категории дел.
На сегодняшний день сложно представить нашу жизнь без такого универсального способа обмена благами, как деньги. С течением времени их форма подвергалась различным видоизменениям, но цель оставалась всегда одной – деньги являются средством обмена, подходящим для каждого.
С развитием новейших технологий появился и новый вид данного «заменителя бартера» – электронные деньги. Следует отметить, что электронные деньги известны человечеству уже более 20 лет. В настоящее время существует уже довольно много электронно-платежных систем, различающихся функционалом и возможностями для пользователей. К таким сервисам относят: «Яндекс.Деньги»; «Mail.ru.Деньги»; «Paypal»; «Visa»; «MasterCard»; «WebMoney Transfer»; «Perfect money»; «Money mail»; «Qiwi»; «Alipay» и др.
Электронно-платежная система WebMoney Transfer (Вебмани Трансфер), речь о которой пойдет в данной статье, приобрела свою популярность в начале ХХI в. Уже в 1999 г. с помощью данного сервиса люди из разных точек мира могли осуществлять взаиморасчеты и совершать разного рода платежи. Со временем популярность сервиса росла, а возможности пользователей расширялись. На сегодняшней день участники системы уже могут выдавать займы, осуществлять различные покупки и даже вести бизнес посредством интерфейсов Вебмани.
Особенности взаиморасчетов в системе Вебмани
Вебмани – универсальная система электронных онлайн-платежей. Благодаря данной системе возможно в режиме реального времени проводить взаиморасчеты зарегистрированных пользователей. Система электронных платежей Вебмани является одним из наиболее популярных сервисов среди пользователей разных стран мира. Для работы с данной электронной платежной системой используют программное обеспечение WM Keeper Classic (программа, устанавливаемая на компьютер пользователя системы) и WM Keeper Mobile (приложение для мобильных устройств).
Расчеты в системе Вебмани осуществляются с помощью так называемых титульных знаков. Каждый титульный знак является эквивалентом денежной валюты или эквивалентом денежного знака для осуществления кредитных операций (WMC).
Система Вебмани позволяет осуществлять обмен между титульными знаками на более предпочтительные для пользователя. Существует несколько способов обмена:
1. Обменные пункты в режиме онлайн.
2. Обменная биржа WM Exchanger.
3. Мгновенный обмен через сервис Keeper на устройстве.
В системе Вебмани установлено несколько уровней аттестатов, которые зависят от объема предоставленной информации о пользователе и, соответственно, имеют различные опции и диапазон возможностей.
При регистрации каждому пользователю присваивается аттестат определенного уровня, в зависимости от того, какой набор функционала ему требуется. Так, существуют следующие виды аттестатов: псевдонима, формальный, начальный, персональный. И лишь начальный и персональный аттестаты позволяют выдавать займы, заключать иные сделки между участниками системы.
Для получения аттестатов более высокого уровня пользователь обязан указывать свои паспортные данные, которые сверяются с оригиналами документов или по нотариально заверенным копиям, что, на первый взгляд, исключает возможность мошенничества в рамках Вебмани. Однако не все так просто.
С момента образования Вебмани и до настоящего времени система безопасности данного электронно-платежного сервиса не переставала совершенствоваться. Сейчас уровень безопасности предусматривает не только многоступенчатый вход в систему, но и большое количество команд, которые должны быть подтверждены конкретным пользователем. Так, Вебмани предусматривает три основных способа аутентификации: с помощью логина и пароля, с помощью файлов с секретными ключами, с помощью персональных цифровых сертификатов. И два способа дополнительного подтверждения операций: с помощью отправки проверочного кода в СМС-сообщении и с помощью сервиса E-Num, генерирующего одноразовые пароли.
При столь мощной системе безопасности, исключающей регистрацию пользователя по подложным документам, на первый взгляд, может показаться, что при вступлении во взаимоотношения и при заключении сделок в рамках Вебмани ее пользователи могут чувствовать себя спокойно и не сомневаться в том, что обязательства по сделке со стороны контрагента будут исполнены, тем не менее пользователям Вебмани есть чего опасаться.
Как наживаются мошенники
Долговой сервис Вебмани – сервис, позволяющий участникам системы предоставлять собственные средства в займы другим участникам системы, а также обеспечивать проведение операций учета выданных займов и их своевременного возврата.
В России все займы выдаются, как правило, в титульных знаках WMZ или WMR на определенных условиях и на ограниченный срок.
Интерфейсы системы Вебмани предусматривают определенный порядок документального оформления сделок. В частности, при заключении между ее пользователями договора займа система автоматически формирует электронный документ под названием «соглашение займа титульных знаков», в котором прописаны права и обязанности сторон. Соглашение займа титульных знаков подписывается сторонами при помощи электронно-цифровой подписи, исключающей возможности ее подделки.
Кроме того, согласно правилам системы Вебмани заимодавец, в случае если заемщик не вернул ему заем вовремя, имеет право обратиться в Вебмани с заявлением о предоставлении пакета документов для обращения в правоохранительные и судебные органы в отношении должника. В пакет документов, как правило, входят само соглашение займа, выписки по операциям, в которых отображается движение титульных знаков с кошелька заимодавца на кошелек заемщика, заверенные копии паспортов пользователей, копии заявлений соискателей на получение аттестатов Вебмани, правила и кодекс Вебмани.
Однако, несмотря на имеющееся документальное подтверждение совершения сделки и факта ее неисполнения со стороны заемщика, правоохранительные и судебные органы не всегда однозначно оценивают природу сделки, совершенной электронным способом. Некоторые следователи, дознаватели и судьи в отдельно взятых регионах не воспринимают титульные знаки как средство платежа и считают, что Вебмани – это «виртуальные фантики», которые нельзя занять, купить или задолжать.
Ввиду того, что в нашем государстве отсутствует прецедентное право, в разных регионах судебная практика по взысканию титульных знаков отличается, в результате чего в среде Вебмани количество «профессиональных заемщиков» возрастает. Мошенники пользуются пробелами в законодательстве и нежеланием отдельных представителей правоохранительной и судебной системы разобраться в правовой природе электронных денег.
Таким образом, суть мошенничества со стороны потенциального заемщика (знающего, что в регионе его проживания судьи отказывают в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению займа титульных знаков, и в случае обращения взыскателя в правоохранительные органы ему отказывают в проведении расследования) заключается в том, чтобы добиться получения займа любой ценой, дав заимодавцу на словах и документально все возможные гарантии.
Заимодавец, не ведающий о том, что в регионе проживания потенциального заемщика Вебмани не воспринимается судами должным образом, спокойно переводит на кошелек контрагента деньги, полагая, что закон взыскателя защитит в случае невозврата долга. Ведь заимодавец четко понимает, что взаиморасчеты в Вебмани происходят именно деньгами и никак иначе и что для осуществления любой операции необходимо сначала внести свои кровные на кошелек Вебмани в виде рублей. А там уже система переименует их в титульные знаки и конвертирует в любую валюту, которые пожелает пользователь.
Таким образом, некоторые взыскатели, которым не повезло с регионом проживания заемщика, уже заранее оказываются обманутыми и находящимися в зоне риска безвозвратной потери своих денег.
На чью сторону встают суды
К счастью, далеко не все суды и представители правоохранительной системы превратно воспринимают электронные займы.
Подавляющее большинство судей, которые сталкиваются с разрешением дел о взыскании электронных долгов, оценивают сложившиеся между спорящими сторонами взаимоотношения в рамках правового поля и применяют к ним соответствующие положения Гражданского кодекса РФ, который в данном случае защищает взыскателя и применяет соответствующие меры к нерадивому должнику.
В правоохранительной системе также имеются случаи первоклассной работы по выявлению мошенников – пользователей Вебмани.
В частности, приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 31 января 2013 г. по делу № 1–5 суд признал пользователя Вебмани виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Судом было установлено, что участник системы Вебмани заключил соглашения займа титульных знаков с несколькими пользователями, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.
К сожалению, это один из немногих случаев, когда пользователя электронно-платежной системы привлекли к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное посредством интерфейсов системы Вебмани.
Практика рассмотрения гражданских дел в этом смысле радует больше. Не без борьбы и приложения подчас неимоверных усилий, и упорства со стороны юристов ООО «Орлеан», практически в одиночку работающих в данной сфере, удалось сформировать положительную судебную практику в подавляющем числе регионов России. Периодами борьба за права истца шла от мирового суда до Верховного суда той или иной республики.
Примечателен случай из нашей практики по Чувашской Республике. Юристы нашей компании, действуя в интересах взыскателя, обратились в мировой суд судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании долга по соглашению займа титульных знаков. Для подкрепления своей позиции по делу суду были представлены письменные доказательства наличия денежного долга, а именно: соглашение займа титульных знаков, подписанное сторонами цифровой подписью, выписка по операциям по сетевым реквизитам системы Вебмани, выписка по операциям, подтверждающая частичное погашение долга, персональные аттестаты взыскателя и должника, официальные документы системы Вебмани. Вместе с этим в самом исковом заявлении был подробно изложен процесс функционирования электронно-платежной системы Вебмани.
Однако, несмотря на наличие неопровержимой доказательственной базы, заочным решением мирового суда судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд счел, что титульные знаки (денежные средства) не могут выступать в качестве предмета займа.
Не согласившись с незаконным решением суда, юристы нашей компании подали апелляционную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Помимо укрепления уже изложенной позиции в исковом заявлении, суду была представлена справка оператора системы Вебмани, из которой следовало, что Вебмани – универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами. Оператор системы также подтвердил, что тип титульного знака WMZ эквивалентен USD (доллару США). Однако суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового суда судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.
В итоге нам пришлось обжаловать решение мирового судьи вплоть до Верховного суда Чувашской Республики. Президиум Верховного суда Чувашской Республики справедливо пришел к выводу о том, что заключенное сторонами соглашение специально не урегулировано нормами ГК РФ. Вместе с тем оно отвечает требованиям, установленным ст. 420 ГК РФ о договоре, и к обязательствам, возникшим из него, в силу указанной нормы должны применяться общие положения об обязательствах и договоре. Суд учел доказательства, представленные представителем истца, и указал, что возникшие между сторонами правоотношения содержат элементы договора займа, поэтому для разрешения возникшего спора подлежат применению нормы, регулирующие договор займа (ст. 809–810 ГК РФ) (постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2013 г. по делу № 4-Г-12/2013).
На заре активной борьбы с недобросовестными должниками положительную судебную практику удалось сформировать и в г. Москве.
В частности, решением Мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства по соглашению займа титульных знаков. Удовлетворяя исковые требования, суд согласился с позицией истца, принял во внимание все представленные доказательства и довольно подробно описал свою позицию, а также разъяснил, что соглашения займа титульных знаков, заключенные посредством системы Вебмани, соответствуют требованиям, предъявляемым гражданским законодательством, а именно ст. 807–811 ГК РФ. Суд также отметил, что между истцом и ответчиком заключены соглашения, которые специально не урегулированы гражданским законодательством РФ, но в силу ст. 420, 421 ГК РФ они признаются действительными обязательствами и на них распространяются общие положения об обязательствах в соответствии со ст. 319–419 ГК РФ и договоре в соответствии со ст. 420–453 ГК РФ (решение мирового судьи судебного участка №129 района Коньково г. Москвы по делу № 2-22/14).
Заочное решение об удовлетворении исковых требований было вынесено и мировым судьей судебного участка № 256 района Марьино г. Москвы по гражданскому делу № 2-643/15-256. В данном случае задолженность взыскивалась по обязательству (ордеру) или, как его еще называют, чеку Paymer. Суд решил, что электронная форма договора может считаться надлежащей в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, а сам договор, заключенный в электронном виде, – действительным. У суда также не возникло сомнений в том, что отношения, которые возникают в системе Вебмани, регулируются нормами гражданского законодательства, а именно ст. 807, 809, 810 ГК РФ.
В то же время осталась часть регионов, а иногда даже и отдельных судов в одном городе, которые придерживаются противоположной точки зрения.
В качестве подтверждения того, что не все судьи понимают сущность электронно-платежной системы Вебмани, ввиду чего выносят незаконные решения, приведем еще один пример. Между истцом и ответчиком было заключено 3 договора купли-продажи титульных знаков, что также является одной из разновидностей договоров Вебмани. Договоры заключены, однако денежные средства истец (наш доверитель) так и не получил. В результате чего в Перовский районный суд г. Москвы было подано 3 исковых заявления о взыскании задолженности. Все 3 исковых заявления были распределены одному судье, но ввиду его скорой отставки судья успел рассмотреть лишь одно из них. Судья тщательно изучил наши доводы и требования, применил нормы, регулирующие договор купли-продажи, и удовлетворил исковые требования. (решение Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-5306/2017).
Но что удивительно, спустя длительное время (по большей части из-за плохой организованности судебного делопроизводства) мы получили решения по двум оставшимся искам, в удовлетворении которых было отказано уже другим судьей, которому были переданы дела судьи, ушедшего в отставку. Отказывая в удовлетворении исковых требований, судья того же Перовского районного суда г. Москвы сочла, что титульные знаки – это ничто иное как товарные знаки, и применила нормы права, регулирующие интеллектуальную деятельность. Судьей даже был сделан запрос в Федеральную службу интеллектуальной собственности Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» с целью выяснить, зарегистрированы ли на имя истца спорные «товарные знаки». Логично, что пришел отрицательный ответ, поскольку титульные знаки вовсе не являются результатом интеллектуальной деятельности (решение Перовского районного суда г. Москвы по делу № 2-3682/2018 и по делу № 2-6767/2018).
Говоря о случаях, когда судьи категорически не соглашаются с исковыми требованиями взыскателей Вебмани, следует отметить, что все их решения, как правило, написаны «под копирку» без глубокого анализа, очевидно, переписаны друг у друга.
Анализ всех отрицательных решений показывает, что в той или иной степени они основываются на аналогичных доводах. При этом судьи при вынесении таких решений не учитывают, что титульные знаки (а иными словами, денежные средства) не появляются на кошельках участников из «воздуха». Они появляются исключительно в результате внесения денежных средств (одним из представленных системой способов) на электронный кошелек либо путем заключения разного рода договоров между пользователями сервиса Вебмани (заем, договор купли-продажи, выпуск обязательства (ордера) и др.).
Важно понимать, что в любом случае участник вносит реальные денежные средства, которые в дальнейшем на электронном кошельке отображаются как титульные знаки соответствующего типа. Более того, участники системы Вебмани могут не только осуществлять ввод и вывод денежных средств на свои электронные кошельки, но и производить разного рода оплаты товаров и услуг, такие как: мобильная связь, доступ в интернет, телевидение, коммунальные услуги, государственные услуги, штрафы, налоги, платежи по банковским реквизитам, оплата задолженности по реквизитам службы судебных приставов и даже оплата государственной пошлины при подаче иска в суд. Иначе говоря, истец, оплатив государственную госпошлину при подаче иска титульными знаками типа WMR со своего кошелька, не имеет права, с точки зрения позиции некоторых судей, требовать с ответчика взыскания этих «несуществующих в природе виртуальных фантиков». Ну не абсурд ли это?..