«Антиобвинительное заключение защиты» поможет объективному рассмотрению обстоятельств дела

Принято Постановление Правительства РФ об увеличении ставок оплаты участия адвокатов в судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования или суда Постановление Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169, опубликованное на сайте Правительства РФ 11 октября, предусматривает поэтапное повышение размера вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда. С 2019 г. минимальное вознаграждение за один рабочий день в дневное время будет составлять 900 руб., с 2020 г. – 1250 руб., с 2021 г. – 1500 руб. Увеличиваются также ставки оплаты участия адвоката в уголовном деле в ночное время, нерабочие праздничные или выходные дни. Комментируя документ, президент ФПА РФ Юрий Пилипенко назвал решение об увеличении размера ставок справедливым. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОЮЗА АДВОКАТОВ  РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА  ЕМАНОИЛ ПЛОШНИЦА: Бесплатная помощь свидетельствует о солидности нашей профессии № 20 (277) 16–31 ОКТЯБРЯ 2018 Г. ISSN 2619-1520 Петр Баренбойм канд. юрид. наук,  адвокат  Адвокатской конторы  «Аснис и партнеры»,  МГКА Шамиль Хазиев доктор юрид. наук,  адвокат  Адвокатской конторы  «Аснис и партнеры»,  МГКА В статье исследованы проблемы своевременного заявления позиции защиты при утверждении прокурором обвинительного заключения. Авторы выдвигают практические предложения по использованию в рамках действующего УПК РФ такого документа, как «антиобвинительное заключение защиты», в котором адвокат мог бы изложить прокурору позицию по делу в концентрированном виде и не допустить представления суду обвинительного заключения, не отражающего в полной мере доводы защиты на стадии следствия. О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПЕРЕКОСЕ Начнем с недавнего примера из практики одного из авторов этой статьи. В ходе дополнительного расследования более чем 100-томное уголовное дело пополнилось еще 9 томами, из которых 5 были составлены из представленных защитой и приобщенных материалов. В обвинительном заключении следователь уделил этим доказательствам защиты 2-3 страницы, причем большая часть текста была посвящена отрицательной оценке следователем указанных доказательств. Вероятно, следователь считал, что формально выполнил требования п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ об указании в обвинительном заключении краткого содержания доказательств, на которые ссылается защита.