Кирилл Никитин, старший юрист VEGAS LEX

Только с помощью электронного источника О некоторых видах электронных доказательств

\Автор настоящего отклика на статью Олега Безика и Александра Писемского «Когда цифровая информация является доказательством», опубликованную в «АГ» № 19 (276) за 2018 г., отмечая, что рекомендации коллег относительно методик и способов сбора информации в электронной форме своевременны, считает, что именно электронные доказательства являются эксклюзивным источником информации, которая в силу Закона не может быть выражена в иной объективной форме, и приводит примеры таких ситуаций. В современном «цифровом» мире электронные доказательства играют столь же важную роль, что и традиционные формы доказательств. Электронные доказательства отнесены законом к письменным доказательствам и подчиняются общему принципу относимости и допустимости доказательств, т.е. должны быть получены законным путем, легализованы, надлежащим образом исследованы и представлены в форме, обеспечивающей их объективное восприятие. Указанное в полной мере относится и к арбитражному, и к гражданскому, и к уголовному процессу. Так, с 1 января 2017 г. в России вступили в силу одновременно три регламента, регулирующие порядок подачи документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, в арбитражные суды и суды общей юрисдикции. Согласно указанным регламентам в рамках гражданского и административного судопроизводства документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе официального сайта соответствующего суда, в рамках судопроизводства в арбитражных судах – через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр». Кроме того, урегулированы условия подачи документов и требования к электронным образам документов и электронным документам. В дальнейшем было выпущено постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57), более подробно разъясняющее правила и особенности обращения электронных доказательств в рамках арбитражного и гражданского процесса. Интересно отметить, что Постановление № 57 во многом отражает позицию Верховного Суда РФ о перспективе расширения электронного документооборота в уголовном процессе. В частности, в последнее время все чаще высказываются мнения о необходимости перевода материалов уголовных дел в электронный формат, целесообразности фиксации результатов следственных и иных процессуальных действий при помощи электронных (цифровых) средств и т.п. В связи с этим актуальность изложенных авторами рекомендаций касательно методик и способов сбора информации в электронной форме очевидна. Необходимо отметить, что зачастую именно электронные доказательства являются эксклюзивным источником информации, которая в силу Закона не может быть выражена в иной объективной форме. Указанное в первую очередь относится к информации, содержащейся в сети «Интернет». Так, многие нормативно-правовые акты вменяют в обязанность субъектам правоотношений совершать те или иные действия только в электронной форме путем размещения или запрета на размещение той или иной информации в сети (например, требования законодательства о рынке ценных бумаг о раскрытии информации в сети www.yourpress.ru «Интернет»). Соответственно, доказать исполнение/неисполнение такой обязанности возможно только посредством электронного источника. Кроме того, информация, полученная посредством сети «Интернет», зачастую используется государственными органами в качестве дополнительного доказательства, подтверждающего факты, установленные иными источниками. Например, при установлении факта аффилированности могут быть использованы материалы корпоративных сайтов, новостных изданий и т.п. Зачастую лица, формально не имеющие контроля над той или иной компанией, публично позиционируют себя как ее собственники и/или руководители (см., например: постановление АС Московского округа от 26 января 2015 г. № Ф05-12734/2014 по делу № А40-184955/13). Другим ярким примером выступает информация о вакансиях, размещенная на сайтах рекрутинговых агентств. При ее анализе легко установить разницу между заявленной заработной платой и той, которая используется в отчетной документации, что может оказать существенное влияние на правоотношения, связанные, к примеру, с налогообложением. В связи с этим в качестве отдельного вида электронных доказательств можно выделить информацию в сети «Интернет». При этом она имеет ряд особенностей с точки зрения ее фиксации, относимости и допустимости. К примеру, с целью фиксации доказательств в сети «Интернет» заинтересованные лица могут прибегнуть к услугам нотариуса, что позволит избежать негативных последствий, связанных с возможным изъятием той или иной информации из Сети. www.yourpress.ru