06.07.19. Когда нет ориентиров Оценочные критерии недопустимы.

Когда нет ориентиров

Оценочные критерии недопустимы
Моисеев Валентин
Моисеев Валентин

Партнер, руководитель практики «Налоги» АБ «Андрей Городисский и партнеры»
Материал выпуска № 12 (293) 16-30 июня 2019 года.

В данном комментарии к статье Анастасии Куприевой «Оценивать налоговые риски» автор, указывая на верные выводы, содержащиеся в материале, не соглашается с тем, что отчет оценщика может застраховать от налоговых последствий, и считает необходимым обосновывать деловую цель защищаемой сделки.

Автор верно отмечает, что ключевым основанием, позволяющим территориальным налоговым органам оспаривать цену сделки вне процедур контроля за трансфертным ценообразованием, судебной практикой признается получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Действительно, позиция Верховного Суда РФ и арбитражных судов заключается в том, что само по себе отклонение цены от рыночного уровня не является основанием для пересмотра налоговых обязательств, а представляет собой один из «маркеров», позволяющих сделать вывод об отсутствии деловой цели сделки.

Также справедливо замечание автора о том, что Верховный Суд РФ, вводя понятие «многократного отклонения» цены от рыночного уровня, не дает ни точного определения, ни даже примерного ориентира для оценки такой «многократности», оставляя по сути этот вопрос на усмотрение правоприменителя. Представляется, что такая неопределенность в правовом регулировании недопустима, поскольку концепция «необоснованной налоговой выгоды» (равно как и введенная в законодательство концепция «злоупотребления правами налогоплательщика») и без того изобилует оценочными, принципиально не измеряемыми критериями.

Что касается рекомендации автора о подготовке отчета оценщика при наличии сомнений в правильности исчисления цены, такой совет, безусловно, заслуживает внимания, но его вряд ли можно назвать универсальной страховкой от налоговых претензий. Судебная практика знает немало примеров того, как налоговым органам удавалось убедить суд в правильности своего расчета цены даже при наличии у налогоплательщика отчета оценщика. Полагаю, что с учетом ориентиров, заложенных Верховным Судом РФ к данной категории споров, следует особое внимание уделить обоснованию деловой цели защищаемой сделки.