Роман Янковский, партнер юридической фирмы «Зарцын, Янковский и партнеры» Наталья Зубрилова, старший юрист юридической фирмы «Зарцын, Янковский и партнеры»
Обеспечение доказательств Приемы, используемые при ведении дел
В данном отклике на статью Олега Безика и Александра Писемского «Когда цифровая информация является доказательством», опубликованную в «АГ» № 19 (276) за 2018 г., авторы уделяют внимание важности нотариальных действий в ходе сбора информации в электронной форме и такому способу сохранения электронных доказательств, как депонирование (регистрация) программ ЭВМ в Роспатенте. Авторы статьи о работе с электронными доказательствами дали весьма подробные рекомендации по сбору, фиксации и работе с цифровой информацией в уголовном процессе, а также в процессе проведения корпоративных расследований. Статья получилась весьма полезной и применимой на практике как в уголовном, так и в гражданском процессе. От себя добавим, что помимо сбора и фиксации электронной информации с привлечением технических специалистов в области исследования компьютерной информации нельзя недооценивать важность нотариальных действий. Исходя из нашей практики, суды благосклонно относятся к таким нотариально заверенным доказательствам, они вызывают доверие. В статье Олега и Александра описано корпоративное расследование, связанное с разглашением коммерческой тайны. Обращаем внимание читателей, что факт отправки письма с корпоративного аккаунта может также зафиксировать нотариус путем проведения осмотра сайта в сети «Интернет» и фиксации информации на нем в рамках обеспечения доказательств (в соответствии со ст. 102–103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (далее – Основы законодательства РФ о нотариате)). Обеспечение доказательств в виде осмотра сайта состоит, как правило, из следующих этапов: 1) проверка доменного имени осматриваемого сайта, его IP-адреса и DNS-сервера; 2) подтверждение системными утилитами подлинности отображения содержимого осматриваемого сайта; 3) фиксация информации на главной странице осматриваемого сайта и по ссылкам (поиску) до интересующих страниц. В процессе осмотра каждый шаг фиксируется в виде распечатки веб-страницы (или ее скриншота). После осмотра действия нотариуса по обеспечению доказательств оформляются в виде протокола осмотра сайта, а распечатанные в ходе осмотра вебстраницы (скриншоты) приобщаются в качестве приложения к протоколу осмотра. Как верно отмечено в статье коллег, привлечение негосударственных экспертных организаций может быть хорошей альтернативой государственным экспертам – как для внутрикорпоративных расследований, так и для судебных процессов. Прежде всего это связано с тем, что негосударственные организации создают свои методологические базы, в том числе перенимая опыт зарубежных коллег. В связи с этим хочется отметить два приема, которые широко используются нами при ведении дел в суде: 1. Избежать назначения судебной экспертизы в государственное экспертное учреждение может помочь проведение нотариальной экспертизы. Нотариус в рамках обеспечения доказательств вправе назначить экспертизу; при этом специалист, который www.yourpress.ru будет привлечен для подготовки заключения, будет предупрежден об уголовной ответственности (ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате). 2. Если судебная экспертиза, имеющаяся в материалах дела, вас не устраивает – вы можете заказать рецензию на заключение эксперта в негосударственных экспертных учреждениях. Поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (согласно ст. 17 УК РФ), в обоснование своей позиции вы смело можете ссылаться на данный документ. Также позволим себе несколько слов об одной из самых распространенных категорий споров – о спорах, связанных с установлением авторства или нарушением исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. В качестве превентивной меры по данным спорам не стоит пренебрегать таким способом сохранения электронных доказательств, как депонирование (регистрация) программ ЭВМ в Роспатенте (ст. 1262 ГК РФ). Впоследствии вы сможете истребовать депонированный исходный программный код для проведения судебной экспертизы. www.yourpress.ru