4 АДВОКАТСКАЯ ГАЗЕТА суд присяжных

ТЕМА: защита прав потерпевших

Адвокат в суде присяжных

Особенности участия адвоката в суде присяжных в качестве защитника являлись объектом большого количества исследований, однако теме представления интересов потерпевшего при данной форме судопроизводства сколько-нибудь значимого внимания до сих пор не уделялось. Следует отметить то, что роль адвоката – представителя интересов потерпевшего, как, впрочем, и адвоката-защитника требует заметно большего уровня профессионализма, обладания дополнительными навыками и использования специфических подходов в осуществлении процессуальной деятельности. Тот факт, что количество оправдательных приговоров при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей находится на уровне 10-20%, в то время как в суде с привычной формой судебного разбирательства не превышает и 1%, актуализирует повышенные требования к профессиональным качествам адвоката, представляющего интересы потерпевших. Стоит еще учитывать, что в таких случаях многократно повышаются риски адвоката в том смысле, что оказанная им помощь не будет соответствовать ожиданиям доверителей по сравнению с той же деятельностью в процессе без участия приВ статье1 рассмотрена проблема регулирования участия адвокатов в качестве защитников и представителей интересов потерпевших в суде присяжных. Автор указывает на необходимость как минимум локального регулирования актами адвокатской корпорации особенностей оказания квалифицированной юридической помощи потерпевшим, а как максимум – совершенствования федерального законодательства в этой части. Об особенностях представления интересов потерпевших

Валерий Анисимов ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ФПА РФ. ПРЕЗИДЕНТ АП ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

1 Тезисы выступления на конференции «Адвокатура. Государство. Общество». сяжных заседателей при равных иных условиях ее оказания. Указанная проблема вызывает, в свою очередь, необходимость как минимум локального регулирования актами адвокатской корпорации вопросов оказания квалифицированной юридической помощи потерпевшим. Также следует иметь в виду большой пласт этических норм, определяющих правила поведения как во взаимоотношениях адвоката-защитника и адвоката-представителя, так и адвокатов с доверителями в целом. В настоящее время в этой части наблюдается острая нехватка правового регулирования как на федеральном, так и на корпоративном уровнях. Ни Закон об адвокатуре, ни Кодекс профессиональной этики адвоката, ни минимальные стандарты оказания помощи по уголовным делам не содержат норм, регулирующих этические аспекты представительства адвокатом интересов потерпевшего. Другая важная проблема: факт применения усложненной формы судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, наличие значительного количества формализованных процедур данной формы. Их содержание, а также процессуальные особенности могут вызвать сложности у потерпевших. В таких условиях эффективная защита прав и законных интересов без участия квалифицированного юридического советника – адвоката становится для граждан практически невозможной. В УПК РФ закреплено право подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) на получение бесплатной юридической помощи за счет государства (ст. 51). Это обусловлено тем, что участие адвокатазащитника необходимо для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Деятельность адвоката, представляющего интересы потерпевшего, по сути, направлена на те же цели и имеет под собой аналогичные основания. Однако современное российское уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности предоставления бесплатной квалифицированной юридической помощи потерпевшему, что, по моему мнению, особенно важно именно при осуществлении судебного разбирательства в форме суда присяжных. Считаю, что положительное законодательное разрешение вопроса о предоставлении бесплатной юридической помощи не только обвиняемым, но и потерпевшим в полной мере отвечало бы принципу состязательности и равноправия участников уголовного процесса, а также позволяло бы реализовывать конституционное право граждан на получение квалифицированной юридической помощи. Еще одним немаловажным обстоятельством, требующим выработки отдельной стратегии и тактики в деятельности адвоката, представляющего интересы потерпевших в суде с участием присяжных заседателей, является определение правовой позиции потерпевшего в деле, а также его непосредственного участия в отдельных стадиях такого судебного процесса. В первую очередь рассматриваемые процессы крайне длительны по времени, непосредственное участие потерпевших на протяжении всего процесса может быть затруднительным, а порой и невозможным, однако их присутствие в отдельных стадиях может быть необходимым и важным, причем не столько с юридической, сколько с психологической точки зрения (например, с целью формирования у присяжных заседателей представления о сути дела, значимости данного разбирательства для потерпевших, изложения позиции потерпевших непосредственно присяжным ими лично). В то же время в отдельных ситуациях, наоборот, личное участие потерпевшего в процессе может негативно сказаться на результате дела. Например, известно, что сообщение отдельных сведений присяжным заседателям, демонстрация некоторых доказательств или иные отступления от процессуальных требований закона могут повлечь за собой в дальнейшем признание тенденциозности позиции скамьи присяжных и отмену принятого ими решения. Полагаю, что названные особенности работы адвоката в качестве представителя потерпевших в суде с участием присяжных заседателей приобретают все большее многообразие и требуют как минимум особого внимания и на уровне их доктринального рассмотрения, и с точки зрения формирования эффективных профессиональных практических навыков осуществления адвокатом данной деятельности. Следует учитывать и то, что составы уголовных дел, рассмотрение которых допускается с участием присяжных заседателей, по общему правилу относятся к категории особо тяжких преступлений, посягательств на жизнь либо общественную безопасность. Зачастую такие деяния совершаются в соучастии, в том числе и в организованных формах. В таких обстоятельствах адвокат, оказывая юридическую помощь потерпевшим, может стать объектом воздействия со стороны преступников. Адвокат, не обладающий статусом государственного должностного лица (в отличие, например, от государственного обвинителя), оказывается в ситуации незащищенности от угроз и насилия. Все перечисленные проблемы свидетельствуют о недостаточном внимании со стороны адвокатского сообщества к вопросам обеспечения деятельности адвокатов, осуществляющих защиту прав и законных интересов потерпевших при отправлении правосудия по уголовным делам с участием присяжных заседателей. Полагаю, что необходимо в первую очередь внести соответствующие коррективы в организацию подготовки и переподготовки адвокатов для приобретения ими необходимых навыков осуществления обсуждаемой профессиональной деятельности. В настоящее время адвокаты Ханты-Мансийского автономного округа проявляют живую и искреннюю заинтересованность в мероприятиях (конференциях, семинарах, круглых столах), посвященных проблемам работы адвоката в суде присяжных, однако обычно подобные мероприятия, как, впрочем, и система повышения профессиональной квалификации, не включают в себя специального курса, посвященного деятельности адвоката – представителя потерпевшего. Хотелось бы заострить внимание уважаемых коллег также на необходимости принятия дополнительных нормативных правовых корпоративных актов, регламентирующих работу адвокатов, представляющих интересы потерпевших в уголовных делах, а на уровне федерального законодательства – закрепления дополнительных гарантий их профессиональной деятельности. Такое предложение влечет за собой необходимость первоочередной доктринальной разработки и впоследствии – совершенствования законодательного регулирования. В № 5 (286) на www.advgazeta.ru опубликован комментарий по теме статьи Валерия Анисимова адвоката, члена Совета АП Белгородской области Бориса Золотухина «Что неактуально? Какие предложения будут противоречить принципу состязательности сторон». Автор согласен с коллегой, что адвокат не имеет должной защищенности в случае угроз, и предлагает дополнить Федеральный закон от 20 апреля 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» положением о гарантии защиты адвокатов. Вместе с тем он считает неактуальными предложения о необходимости принятия дополнительных нормативных корпоративных правовых актов по регламентации работы адвокатов, представляющих интересы потерпевших в уголовных делах, и о предоставлении потерпевшему бесплатной возможности пользоваться помощью адвоката. В ЭЛЕКТРОННОМ ВЫПУСКЕ www.yourpress.ru