Сложная ситуация: подсудимый-иностранец находился под подпиской о невыезде, не явился в суд из-за помещения в центр временного содержания. Изменять ли ему меру пресечения на заключение под стражу из-за неявки в судебное заседание?
Обвиняемому в незаконной рубке деревьев (ст. 260 УК) Л. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После неявок в суд гособвинитель заявил ходатайство об объявлении его в розыск и избрании заключения под стражу. Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил. Однако апелляционная инстанция, хотя и сохранила заключение под стражу, указала на процессуальные ошибки, которые допустил городской суд.
В жалобе на постановление суда адвокат указал, что Л. не нарушал меру пресечения, а отсутствовал на двух последних заседаниях, так как был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан, и срок его пребывания решением суда был продлен на три месяца. То есть фактически Л. и так был ограничен в свободе передвижения.
Апелляция рассмотрела жалобу с участием Л. и отметила, что суд допустил нарушение, поскольку рассмотрел вопрос об изменении меры пресечения в отсутствие Л. Вопрос о форме участия Л. в судебном заседании — непосредственно или с использованием систем ВКС — городской суд также не разрешил. Апелляционная инстанция решение отменила, а материал передала на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Однако в этом же заседании апелляция избрала Л. заключение под стражу ввиду того, что он является иностранцем, на территории РФ находится незаконно, в отношении него принято решение о принудительном выдворении за пределы РФ. Поскольку Л. фактически находится под стражей с 25.02.2026, то апелляция установила срок действия данной меры пресечения до 20.03.2026, в течение которого суд первой инстанции должен рассмотреть ходатайство гособвинителя. Таким образом, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил жалобу защиты, отменил решение суда первой инстанции, но меру пресечения в виде заключения под стражу Л. оставил без изменения, указав на ошибки суда (апелляционное постановление Приморского краевого суда от 05.03.2026 по делу № 22-1072/2026).