12.03.18. Арбитражно- процессуальное право ,возмещение издержек на оплату услуг юриста..НАГ. №5 за 05.03.18. Вчера, 13:50

10 АДВОКАТСКАЯ ГАЗЕТА

РАСХОДЫ, ЕСЛИ « ИХ СОДЕРЖА- НИЕ ОПИСАНО ЕДИНСТВЕННОЙ СТРОЧКОЙ СОГЛАШЕНИЯ «ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ», МОГУТ БЫТЬ СНИЖЕНЫ БЕЗ КАКОГО-ЛИБО СУЩЕСТВЕННО- ГО ОБОСНОВАНИЯ. УКАЗАНИЕ НА КОНКРЕТНЫЕ ВИДЫ РАБОТ МИНИМИЗИРУЕТ ТАКОЙ РИСК БЛАГОДАРЯ НЕОБХОДИМОСТИ МОТИВИРОВАТЬ ПРИЧИНЫ, ПО КОТОРЫМ СУД ИСКЛЮЧАЕТ ИХ ИЗ ПЕРЕЧНЯ РАБОТ, ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ КОТОРЫХ ВЗЫСКИВАЕТСЯ КОМПЕНСАЦИЯ.

ТЕМА: судебные расходы

арбитражно- процессуальное право

Виктор Глушаков АДВОКАТ-ПАРТНЕР АБ «КОВАЛЕВ, РЯЗАНЦЕВ И ПАРТНЕРЫ», ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ

По смыслу закона возмещение издержек на оплату услуг юриста – абсолютное право стороны, победившей в споре, и, соответственно, обязанность проигравшей стороны. Однако на прак- тике эффективность данного института вызывает ряд вопросов, связанных с определением размера взыскиваемой суммы. Автор статьи делится собственным опытом работы в спорах о взыска- нии судебных расходов. Добиться компенсации Рекомендации по взысканию расходов на оплату услуг представителя Институт взыскания судебных расходов, в частности расходов на оплату услуг представителя, по логике законодателя, помимо компенсационной функции, должен способствовать разрешению споров в досудебном порядке. Стороны спора должны быть готовы к несению существенных расходов на судебную тяжбу, основная доля которых придется на оплату услуг привлеченных специалистов. Однако в судах общей юрисдикции добиться взыскания разумной компенсации стоимости юридиче- ских услуг в принципе невозможно. Это сложившаяся и устоявшая- ся судебная практика, которую, на мой взгляд, в ближайшее время не удастся изменить. Иная позиция у арбитражных судов. Судебные расходы компенсируются «победителю», однако размер компенсации не всегда соответствует тому, который понесла сторона. Причин частичного взыскания расходов на оплату услуг представителей может быть достаточно много. Но на практике чаще всего встреча- ются две группы оснований для сни- жения размера взыскиваемых сумм: 1. Недостатки в позиции заявите- ля, которые используются для снижения размера судебных расходов. 2. Доказанный факт того, что заявителем завышен размер расходов на оплату услуг представителя. Если недостатки в позиции являются следствием недоработ- ки заявителя, то факт завышения взыскиваемой суммы следует обо- сновать и доказать проигравшей стороне в рамках судебного разби- рательства. В настоящей статье я хотел бы поделиться собственным опытом работы в спорах о взыскании судеб- ных расходов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ ПО ВЗЫСКАНИЮ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

1. Перечень работ, выполненных привлеченными юристами, дол- жен быть продемонстрирован суду. В идеале это должен быть пере- чень всех выполненных работ с указанием их стоимости в при- вязке к общему размеру оказанной услуги. Суть в том, что если работы дей- ствительно относимы к спору и требуют наличия специальных юридических познаний, то суд не сможет просто взять и «выкинуть» их из перечня, предъявленного к взысканию. В своей практике для демонстра- ции объема выполненных работ мы используем отчеты, которые по итогам каждого месяца предъявляем доверителю. В таких отчетах содержится информация о кон- кретном виде работы (подготовка искового заявления, ходатайства, жалобы и др.), времени, затрачен- ном на выполнение работы, а также стоимости. На сегодняшний день существует достаточное количество программ, позволяющих формировать такие документы автоматиче- ски и не тратить время сотрудников на их создание. Очевидно, что расходы, если их содержание описано единствен- ной строчкой соглашения «оказание юридических услуг», могут быть снижены без какого-либо существенного обоснования. Указание на конкретные виды работ минимизирует такой риск бла- годаря необходимости мотивировать причины, по которым суд исключает их из перечня работ, за выполнение которых взыскивается компенсация. К слову, это может быть полезно и в отношениях с доверителем при бюджетировании стоимости будущего проекта. 2. Оказанная доверителю услуга должна быть относима к спору. Встречаются ситуации, когда в перечень работ, за исполнение которых взыскивается компенсация, включаются работы по сопровождению досудебной претензионной переписки или сопровождению на стадии исполнения судебного акта. Если содержание требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя составлено таким образом, что вычленить не отно- симые к спору действия из обще- го перечня работ не представляется возможным, то суд волен снижать размер юридических услуг так, как ему покажется правильным. При этом руководствоваться он будет тем, что из представленного «перечня» невозможно выделить работы, отно- сящиеся к судебному спору, и работы, которые к нему не относятся. В то же время, следуя правилу, сформулированному в п. 1 настоя- щей статьи, можно оценить отно- симость той или иной работы к конкретному процессу и зара- нее исключить ее из заявленного перечня во избежание необосно- ванного снижения судом взыски- ваемых расходов. 3. Стоимость оказанной юри- дической услуги должна быть соразмерна рыночной стоимости аналогичных услуг в конкретном регионе. Зачастую проигравшая сторона пытается доказать, что стоимость юридических услуг завышена. Для этого используются различные инструменты, но самое популярное на практике – это рекомендации / письма / разъяснения адвокат- ских палат субъектов и торгово- промышленных палат субъектов. Втаких рекомендациях / письмах / разъяснениях зачастую содержит- ся информация о минимальных размерах стоимости юридических услуг, которые существуют в регио- не. Как правило, это касается типо- вых и несложных споров, которые не требуют наличия специализированных знаний и опыта. Ни в коем случае указанные доку- менты не могут быть доказательством рыночной стоимости юридических услуг в регионе. Чтобы преодолеть возражения, связанные с завышенной стоимостью юридических услуг, заранее, перед подачей заявления в суд, можно направить запросы о стоимости аналогичных услуг регио- нальным компаниям – конкурентам. Трех ответов от известных и уважаемых коллег, которые практикуют на том же рынке, будет достаточно. Уверен, что коллеги заинтересованы в правдивых ответах, так как на месте «победившей» стороны они находятся не реже. Подтвердить рыночную стоимость аналогичной юридической услуги с помощью такого инстру- мента возможно, только если заявителем в запросе указана конкретная, относимая к спору услуга с указанием перечня выполненных работ. Если в документе будет запрошена информация о стоимости «юридического сопровождения» без конкретных видов работ (а, возможно, и времени, затраченного на их исполнение в случае почасовой оплаты), то полученный ответ не будет иметь прикладной ценности. Важно продемонстрировать коллегам суть спора (сохраняя при этом адвокатскую тайну), объем выполненных по спору работ с указанием конкретных видов таких работ. В Уральском регионе суды охотно принимают такие доказательства как обоснование стоимости юридических услуг на рынке. Перечень указанных выше пра- вил актуален и в случае защиты от необоснованно завышенных требований о взыскании судеб- ных расходов. Заявление оппонента следует проверить на нали- чие перечня конкретных работ, их относимости к спору, а также оценить их рыночную стоимость в конкретном регионе. НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ Определим, чего в спорах о взыска- нии расходов на оплату услуг представителей делать точно нельзя: – формулировать содержание пре- доставленных услуг одной фразой – «оказание юридических услуг». Этого недостаточно для того, что- бы суд смог оценить их реальность, относимость и стоимость. Веро- ятнее всего, размер компенсации будет снижен судом; – игнорировать вопрос доказывания размера стоимости услуг, даже при отсутствии внятных воз- ражений; – игнорировать заявление о взы-скании стоимости юридических услуг, полагая, что суд в любом слу- чае снизит их размер, – в этом слу- чае действует презумпция «молча- ливого согласия». При отсутствии возражений будет взыскана полная стоимость; – включать в размер взыскивае- мой суммы работы, не относимые к спору: сопровождение претензион- ной переписки, работу по урегулированию спора, подготовку непро- цессуальных документов и т.д. www.yourpress.ru