12.03.19. Адвоката наказали за пассивность в защите больного доверителя. Журнал Уголовный процесс

Специальные цены на подписку >> Вход и регистрация Читайте в свежем номере «Невидимая рука» уголовного судопроизводства. Выгодно ли сотрудничество с обвинением Как применять новую редакцию статьи УК об ответственности за экстремизм Разъяснения Пленума ВС РФ по делам о нарушении требований охраны труда и правил безопасности Подписаться Статьи Новости +2 Правовая база Образцы ходатайств и жалоб Наши рассылки Как стать автором Контакты Образцы адвокатских запросов Электронный журнал Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат Подписка на журнал: три номера в подарок Подписка | 8-800-550-15-98 Поиск ★ Доступ на 3 дня! ● Выгодно ли сотрудничество с обвинением ● Как применять новую редакцию статьи об ответственности за экстремизм ● Разъяснения Пленума ВС по делам о нарушении требований охраны труда ● Когда можно изымать электронные носители информации ● Правила оформления уголовного дела Тонкости защиты Квалификация Изменения УК и УПК Поправки в УК и УПК Обзор судебной практики Пленум Верховного Суда РФ Апелляция, кассация, надзор ОРД Образцы адвокатских запросов Обзоры дисциплинарной практики Производство в суде Экономические преступления Расследование Экспертиза Образцы документов Все 56 тем Образцы документов Порядок направления, рецензирования, опубликования научных статей Новости В курсе

Адвоката наказали за пассивность в защите больного доверителя

Адвоката наказали за пассивность в защите больного доверителя 1 марта 2019 342 1246 Сохранить себе: Полезно Темы: В курсе Обзоры дисциплинарной практики адвокатских палат Адвокат лишился статуса за несоблюдение требований УПК и внутреннего документа адвокатской палаты г. Москвы при осуществлении защиты по назначению. Совет адвокатской палаты г. Москвы лишил адвоката статуса за ряд нарушений, допущенных им при осуществлении защиты по уголовному делу по назначению следствия и суда. Квалификационная комиссия отметила, что адвокат не заявил по прибытии в ГКБ № 52 г. Москвы 13.04.2016 ходатайство о предоставлении ему и обвиняемой конфиденциального свидания для интервью и консультации по вопросам, имеющим значение для выработки позиции по делу и/или участия в процессуальных действиях. Новый  обзор дисциплинарной практики адвокатских палат  читайте в мартовском номере журнала «Уголовный процесс». Адвокат также не заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которые на данной стадии должны предоставляться ему в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК, и не ознакомился с ними при производстве процессуального действия — уведомления об окончании следственных действий 13.04.2016. Адвокат также не потребовал от следователя К. вынести постановление, которое разрешает ходатайство обвиняемой В. об отказе от защитника по назначению, заявленное при оформлении протокола уведомления об окончании следственных действий от 13.04.2016, в порядке, определенном правилами гл. 15 УПК. Кроме того, адвокат не совершил всех последующих действий, указанных в разъяснении совета АП г. Москвы от 02.03.2004 «Об участии в делах по назначению». Адвокат обжаловал решение палаты в суде, однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение без изменения. Документ: Определение Московского городского суда от 15.01.2018 по делу № 4г/3–286/18.

Ну все, весна! Подпишитесь на журнал «Уголовный процесс» и получите три номера в подарок. Наш телефон 8 800 550 15 98 Расскажите подробнее Новости по теме Экс-мэра Нижнего Новгорода приговорили к лишению свободы на 10 лет В Госдуме предложили расширить список тех, кому может звонить задержанный Адвокаты обсудят еще один проект Стандарта повышения квалификации ВС предложил назначать мировых судей бессрочно ФПА установит минимальный размер компенсации морального вреда 1246 Подписка на новости Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий. Адрес электронной почты Я даю свое согласие на обработку моих персональных данных Я согласен получать новости и рассылки от медиагруппы Актион-МЦФЭР Статьи по теме Что учесть в работе в 2019 году Как преодолеть противодействие расследованию преступлений Нарушения в анализе доказательств, допускаемые судом при постановлении приговора Уголовная ответственность главбуха за включение ложных сведений в налоговую декларацию Финансирование терроризма: судебная практика Высшая школа юриста Честное дистанционное образование для юристов. С официальным дипломом Зайти в школу Cтать постоянным читателем журнала! Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас Мы в соцсетях ВЫБОР ГЛАВРЕДА Ответственность за экстремизм: что изменится на практике после реформы статьи 282 УК Почему неэффективно возвращать дело прокурору для переквалификации деяния Освобождение от уголовной ответственности. Как оценивать нормы и выбирать основания Разъяснения Пленума ВС РФ по делам о нарушении требований охраны труда и правил безопасности Как применять новую редакцию статьи УК об ответственности за экстремизм Читать бесплатно ПОДБОРКА ДЛЯ АДВОКАТОВ Гонорары адвокатов Оплата услуг адвоката: критерии, размеры и риски 5 вопросов о возмещении оправданному и реабилитированному лицу расходов на адвоката Растрата путем оплаты труда адвоката не нашла подтверждения в суде Активировать статьи Правовая база Налоговый кодекс Гражданский кодекс Опрос недели Сколько в среднем составляет Ваш гонорар за защиту по уголовному делу? От 10 до 50 тысяч рублей От 50 до 100 тысяч рублей От 100 до 500 тысяч рублей От 500 тысяч Рассылка Семинары и конференции по уголовному процессу Новости и статьи для участников уголовного процесса Важные события Скидки и подарки Адрес электронной почты Я даю свое согласие на обработку моих персональных данных Я согласен получать новости и рассылки от медиагруппы Актион-МЦФЭР Контакты Обратная связь © 2007–2018  ООО «Актион кадры и право» Журнал «Уголовный процесс» – практика успешной защиты и обвинения Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс». Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. В качестве печатного СМИ журнал «Уголовный процесс» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62332 от 03.07.2015. Политика обработки персональных данных Мы в соцсетях Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

Источник: https://www.ugpr.ru/news/2572-advokatskaya-palata-nakazala-advokata-za-passivnost-v-zashchite-bolnogo-doveritelya?utm_medium=letter&utm_source=letter_news&utm_campaign=letter_news_2019.03.11_up_digest_w11_1&utm_content=7868105&mailsys=ss&ustp=F

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

Нажмите, чтобы Ответить, Ответить всем или Переслать