Суд оправдал доверие
В настоящем комментарии к статье Дмитрия Загайнова «Прокурор принес извинения» (см.: «АГ». 2019. № 21 (302) автор приводит рекомендации молодым адвокатам и указывает на то, что рассмотренное в публикации уголовное дело продемонстрировало имеющиеся и неразрешенные проблемы в уголовном процессе, связанные с игнорированием стороной обвинения доводов защиты о невиновности подзащитного. Именно суд, руководствуясь принципом презумпции невиновности, постановил оправдательный приговор и тем самым повысил свой авторитет в глазах общественности.
Как констатирует в своем выступлении в Совете Федерации 25 сентября с.г. председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев, оправдательных приговоров выносится всего лишь 1%. Хотя по другим данным, их – не более 0,2%. Следует отметить, что в пресловутые 30–40-е годы репрессий процент оправданий составлял не менее 10%.
Уголовное дело в отношении Ч. и как итог – постановление оправдательного приговора, с одной стороны, можно рассматривать в качестве реализации важного конституционного принципа в российском уголовном судопроизводстве – презумпции невиновности. И не только отдельно взятой из нее ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которой обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (как это отмечается автором статьи). А именно как применение совокупности положений, предусмотренных ч. 1, 2 (о бремени доказывания), ч. 3 (о неустранимых сомнениях) и ч. 4 ст. 14 УПК РФ.
С другой стороны, данный оправдательный приговор – это отражение кропотливой работы со стороны защитника, его профессионализма, последовательности и достаточности процессуальных действий, правильно избранной им стратегии и тактики осуществления защиты. Как указано в п. 13 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве: «Защитник принимает меры к собиранию и представлению необходимых для защиты доказательств, в том числе посредством заявления ходатайств, направления адвокатских запросов, … а также совершает иные действия, необходимые для реализации правовой позиции по делу».
К сожалению, данное уголовное дело продемонстрировало и имеющиеся, и неразрешенные проблемы в уголовном процессе.
Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что следователь, дознаватель и иные должностные лица, выступающие на стороне обвинения, осуществляя от имени государства уголовное преследование по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, должны исходить в своей профессиональной деятельности из принципа презумпции невиновности и принять все зависящие от них меры к тому, чтобы были получены доказательства, подтверждающие как виновность, так и невиновность лица в совершении инкриминируемого ему преступления.
Но на практике сторона обвинения обычно ограничивается лишь доказательствами, подтверждающими только виновность лица, всячески игнорируя доводы стороны защиты о невиновности. Что и произошло по данному уголовному делу. Доводы защиты не были надлежащим образом рассмотрены в ходе досудебного производства ни следователем, ни органами прокуратуры. И у защитника оставалась одна надежда – на то, что хотя бы суд первой инстанции примет во внимание его доводы о невиновности подзащитного. И суд – внял им, постановив законный, обоснованный и справедливый приговор по данному уголовному делу.
Как указал Европейский суд по правам человека в решении по делу «Свинаренко и Сляднев против Российской Федерации», именно на суд возложена ответственность за доверие, которое он должен внушать общественности. Особенно, если речь идет об уголовном разбирательстве.
Постановив оправдательный приговор в отношении Ч., тем самым суд и повысил свой авторитет в глазах общественности, и продемонстрировал реализацию права на справедливое судебное разбирательство, и осуществил одно из назначений уголовного судопроизводства, предусмотренного ч. 1 ст. 6 УПК РФ, – защитить личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Заслуженный ординарный профессор Императорского Санкт-Петербургского университета И.Я. Фойницкий еще в 1912 г. в «Курсе уголовного судопроизводства» указал, что: «…Государственный интерес правосудия не мирится с осуждением невинных…».
Остается только возлагать надежды на то, что суды и дальше будут руководствоваться принципом презумпции невиновности, внимательнее относиться к доводам стороны защиты и, при наличии оснований, выносить оправдательные приговоры. И «государственный интерес» будут видеть именно в этом, а не искажая – суть и задачи правосудия.
Некоторые рекомендации молодым адвокатам
Одной из первых и самых важных рекомендаций, которую хотелось бы дать молодым адвокатам при осуществлении ими защиты по уголовным делам, – руководствоваться не только положениями Конституции РФ, УПК РФ, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодексом профессиональной этики адвоката, Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, но и прежде всего – обычным здравым смыслом. Исходя из принципа – не навреди ни подзащитному, ни себе как профессионалу.
Каждое действие защитника должно быть выверенным, четким, процессуально понятным всем участникам процесса и допускающим получение положительного результата или стремление к нему. Демонстрация «бурной деятельности» для доверителя, без четких целей и задач – недопустима.
Не менее полезным, прежде всего для своей уже самозащиты, будет и периодическое изучение Обзоров дисциплинарных практик адвокатских палат. Это позволит молодым адвокатам, осуществляя защиту по уголовным делам, предотвратить многие проблемы, которые могут возникнуть в их профессиональной деятельности: от дисциплинарной ответственности до возбуждения уголовного дела в отношении них.
Кроме того, такой подход к осуществлению адвокатской практики, несомненно, будет способствовать более качественному осуществлению защиты и формированию в глазах подзащитного (доверителя) безусловного доверия как к адвокату, обладающему высокой квалификацией, и главное – способного в рамках закона ему помочь.
Вполне естественным предполагается и то, что молодые адвокаты обязаны своевременно отслеживать актуальную судебную практику.
Нелишним будет знать и о наличии некоторых международных актов в области защиты прав человека, которые можно с успехом использовать в защитительной работе (Хартия основополагающих принципов адвокатской деятельности, Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества, Международный пакт о гражданских и политических правах).
Другая, не менее важная рекомендация – постоянно повышать свою квалификацию, тем более что руководство ФПА РФ предоставляет для этого абсолютно все возможности посредством организации вебинаров, курсов повышения квалификации, лекций, конференций, круглых столов, презентаций книг, пособий и т.д.
Одним из таких важных ресурсов для повышения квалификации выступают и информационные издания ФПА РФ: сайты, «Адвокатская газета», журнал «Российский адвокат», а также журналы и вестники региональных палат.
Так, недавно на сайте ФПА РФ появился тренажер для тестирования, предназначенный для подготовки к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, с помощью которого нелишним будет периодически проверять свои знания не только молодому, но и многоопытному адвокату. Ибо повторение – мать учения! Тренажер поспособствует выявлению пробелов в знаниях, поможет выявить уровень остаточных знаний после сданного экзамена и в случае имеющихся пробелов – их устранить.
Не следует пренебрегать и различными курсами, которые важны для общего развития адвоката-практика. Например, очно-дистанционный курс по навыкам работы адвоката с судебно-психологическими экспертизами под руководством Л.А. Скабелиной. Также полезным будет посещение различных юридических мероприятий и конференций по различным отраслям права. Тем более что все отрасли права, как и общественные отношения, тесно взаимосвязаны между собой.
По уголовным делам, когда на кону стоит свобода человека, молодым адвокатам необходимо учиться и развивать ораторское мастерство. Умение правильно задавать вопросы, чтобы ни в коем случае не навредить положению своего подзащитного, а напротив – выстроить перед судом логичную и понятную защитительную позицию – одно из наиболее важных качеств уважающего себя и профессию защитника. Многочисленные курсы ораторского (и даже – актерского) мастерства, периодическое посещение сторонних интересных судебных процессов – вам в помощь.
Очень важным для саморазвития являются общение с коллегами, обмен опытом, размышлениями и даже ошибками, которые неизбежны в практической работе. Посоветовал бы вступить, например, в группу в сети Фейсбук: «Приват-адвокат», в которой коллеги (а их более тысячи) делятся своим опытом и мнениями по различным практическим вопросам.
Более опытные адвокаты также в большинстве своем готовы поделиться своими знаниями, опытом и дать советы. Поэтому не надо пренебрегать и такой возможностью. А лучше изначально найти себе надежного адвоката – «патрона», у которого перенимать опыт и при необходимости консультироваться с ним по возникающим вопросам.
Кроме того, молодые и энергичные адвокаты обязательно должны участвовать в общественной жизни адвокатской корпорации посредством предложения идей и их реализации как в адвокатских образованиях и палатах, так и в рамках действующих общественных адвокатских структур (например, Федерального союза адвокатов России, Союза и региональных Советов молодых адвокатов и др.).
Возможный путь самосовершенствования и одновременно общественно полезной деятельности – участие в работе Центров бесплатной юридической помощи или ведение некоторых дел на безвозмездной основе, pro bono, а также сотрудничество, на такой же основе, с региональными «бизнес-омбудсменами».
Молодым адвокатам необходимо помнить и о том, что в основе адвокатуры заложена преемственность традиций и неразрывная связь между современной и присяжной российской адвокатурой. Поэтому важно знать и изучать историю как российской, так и близких нам зарубежных адвокатур, в частности французской. Все, о чем мы дискутируем сейчас, наши предшественники уже обсуждали и многие вопросы успешно разрешили.
В настоящее время с целью систематизации важных исторических фактов из истории отечественной адвокатуры ФПА РФ разрабатывается отдельный сайт, на котором можно будет найти ответы на многие вопросы молодых коллег.
В заключение хотелось бы вспомнить одно из выступлений Г.М. Резника в 2014 г., когда он, обращаясь к молодым адвокатам, абсолютно верно отметил: «… Боритесь до конца даже по самым безнадежным делам! Жизнь долгая! Если дело не устояло в апелляционной инстанции, есть кассация. Если не добились правды в Верховном Суде – есть Европейский суд. Но посчитать свою миссию выполненной вы можете, только сказав себе: я сделал все, что было возможно».
Именно такие целеустремленные молодые адвокаты, развивающиеся, с высокими морально-этическими качествами, с желанием помочь своему подзащитному (доверителю) нужны российской адвокатуре как важному институту гражданского общества.
Удач, успехов, сил и профессиональной самореализации! Будущее адвокатуры – в Ваших руках. Надеюсь – в надежных.