К отмене приговора приводят недостатки в расследовании

Адвокат Евгений Черноусов уверен, что представители модельного бизнеса не причастны к исчезновению и убийству моделей из Екатеринбурга и Владивостока Своими соображениями по поводу отмены приговоров по двум резонансным делам поделился лауреат Национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности в номинации «Деловая репутация», кандидат юридических наук Евгений Черноусов.

– Евгений, с вашим участием были отменены два приговора по резонансным уголовным делам по фактам убийства моделей в Екатеринбурге и Владивостоке. Были ли связаны эти убийства с модельным бизнесом? – Действительно, модели нередко становятся жертвами насильников и всякого рода извращенцев и маньяков. Воротилы модельных агентств используют их в своих корыстных целях, заставляют сожительствовать с состоятельными мужчинами. В данном случае уголовные дела возбуждались по фактам внезапного исчезновения молодых женщин, имевших непосредственное отношение к модельному бизнесу. В целях проверки версии о возможной причастности к исчезновению и убийству моделей допрашивались руководители модельных агентств и лица, связанные с проведением конкурсов красоты. Следственными и оперативно-розыскными действиями установлено, что представители модельного бизнеса не причастны к исчезновению и убийству моделей из Екатеринбурга и Владивостока. Установлено, что модель Юлия Прокопьева пропала в августе 2013 г. после вечеринки по месту жительства в Екатеринбурге, где проживала с супругом – известным фотографом Дмитрием Лошагиным. Через два дня после исчезновения обгоревший труп Юлии нашли в лесополосе в 15 км от Екатеринбурга. Ее муж был вскоре задержан в качестве подозреваемого в убийстве, но он отрицал свою причастность к смерти жены. Дмитрию Лошагину было предъявлено обвинение в том, что он во время ссоры с женой несколько раз ударил Юлию ногами, затем схватил ее руками за голову и резким движением сломал ей шейные позвонки, что явилось причиной смерти. По версии следствия, чтобы скрыть преступление, Лошагин упаковал тело жены в пластиковый ящик, который погрузил в машину, и, проехав 15 км от Екатеринбурга, оставил тело без одежды в лесном массиве недалеко от дороги. На следующий день он вновь приехал на своей автомашине на место происшествия, облил труп бензином, поджег и уехал. Тело модели с признаками насильственной смерти в виде закрытой травмы шеи и следами воздействия высоких температур было обнаружено 24 августа 2013 г. за пределами Екатеринбурга в лесном массиве в 50 м от автодороги «Старомосковский тракт». Предварительное расследование и судебное разбирательство по убийству Прокопьевой продолжались два года. В конце декабря 2014 г. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга неожиданно для потерпевших и государственного обвинителя вынес Дмитрию Лошагину оправдательный приговор в связи с отсутствием доказательств причастности к убийству жены. В феврале 2015 г. с моим участием в качестве адвоката, представлявшего интересы потерпевшей стороны, в апелляционной инстанции Свердловского областного суда был отменен оправдательный приговор в отношении фотографа, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. В июне 2015 г. после повторного судебного разбирательства Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга признал Лошагина виновным в умышленном убийстве супруги и приговорил к 10 годам лишения свободы. Между тем очевидцев совершения убийства и других неоспоримых доказательств, подтверждающих виновность фотографа в убийстве жены, по делу не собрано. В связи с этим не было уверенности в том, что приговор в отношении Лошагина не будет отменен в порядке надзора в Верховном Суде РФ. Но в итоге ему лишь снизили срок на несколько месяцев. www.yourpress.ru 2 По второму уголовному делу произошла следующая история. В ноябре 2011 г. пропала жительница г. Владивостока Галина Колядзинская, занимавшаяся модельным бизнесом и проживавшая в течение года на съемной квартире с сожителем – художником Виктором Коэном. После проверки, осуществленной сотрудниками уголовного розыска, руководство районного отдела внутренних дел приняло решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Заведено розыскное дело, по которому проводилась оперативная работа по установлению места нахождения безвестно пропавшей Колядзинской. Спустя три с половиной года «нежданно-негаданно» СО СК России г. Владивостока по Приморскому краю возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) в отношении сожителя пропавшей модели Виктора Коэна. Свою вину в совершении убийства сожительницы он не признал. К тому же не был обнаружен труп модели или останки тела. В связи с чем не представилось возможным провести судебно- медицинскую экспертизу, поэтому по делу остались невыясненными причина и время наступления смерти модели. Несмотря на указанные обстоятельства, в августе 2015 г. Ленинским районным судом г. Владивостока в отношении Виктора Коэна вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 105 УК РФ за умышленное убийство и сожжение трупа Галины Колядзинской и назначено наказание в виде 9 лет и 10 месяцев лишения свободы. Дело в том, что меня попросили оказать юридическую помощь в апелляционной судебной инстанции Приморского краевого суда редакторы телепередачи Первого телеканала «Мужское и женское», где я принимал участие в качестве эксперта на съемках истории исчезновения Галины Колядзинской. В декабре в качестве адвоката осужденного Виктора Коэна я принял участие в судебном разбирательстве дела в апелляционной стадии Приморского краевого суда. Мне и местному адвокату удалось убедить судей апелляционной инстанции отменить как незаконный и необоснованный обвинительный приговор, вынесенный в отношении Виктора Коэна, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. 24 декабря было принято решение начать со стадии предварительного слушания новый судебный процесс по делу в Ленинском районном суде г. Владивостока в отношении обвиняемого Виктора Коэна. 21 июня 2016 г. суд вновь признал Коэна виновным в совершении убийства и приговорил его к 9 годам и 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. – Судьи особенно тщательно взвешивают по делам об убийствах собранные следствием доказательства на предмет их относимости и допустимости. Имелись ли трудности по отмене приговоров в Екатеринбурге и Владивостоке? – Отменить обвинительный или оправдательный приговор по резонансному делу, связанному с убийством, удается крайне редко. Такие дела, образно говоря, шлифуются судьями, чтобы приговор «устоял» в вышестоящих судебных инстанциях. Когда я добиваюсь оправдательного приговора в отношении доверителя, то испытываю такие же чувства, что и игрок «в русскую рулетку», оставшийся живым после нажатия на курок револьвера. Залогом адвокатского успеха является кропотливая и въедливая до мелочей работа. По каждому новому уголовному делу приходится моделировать и прокручивать в голове массу вариантов развития трагических событий, приведших подзащитного на скамью подсудимых. Главное настроиться на одну волну с доверителем, поскольку только после этого адвокат начинает реально ощущать и понимать проблемы, волнующие подзащитного. Тем самым достигается главное условие для успешной защиты – становятся общими для доверителя и его защитника проблемы, связанные с уголовным делом. Адвокат, чтобы не ошибиться в избранной им позиции по защите своего клиента, обязан знать такие прописные истины юриспруденции, как: «Из ничего ничто не www.yourpress.ru 3 происходит», «Всему своя причина», «Нет мотива – нет преступления», «Нет конфликта – нет и драмы», «Нехватка денег – корень любого зла». При подготовке апелляционных жалоб и непосредственно в судебных процессах всегда опираюсь на федеральные законы, сложившуюся следственно-судебную практику, свой тридцатилетний практический опыт работы в следственных и оперативных подразделениях МВД СССР и России и приобретенные в последние семнадцать лет навыки работы адвокатом. Все это каждый раз примеряю к новому уголовному делу и нахожу в большинстве случаев сходство с криминальными ситуациями, по которым уже приняты судебные решения. Безусловно, помогли отменить приговоры повышенный интерес к уголовным делам общественности и систематическое освещение предварительного расследования и судебного разбирательства указанных трагических житейских историй телевидением и другими средствами массовой информации. Достаточно сказать, что в зале Свердловского областного суда в феврале 2015 г. на апелляционное судебное рассмотрение уголовного дела в отношении оправданного судом Лошагина собралось около восьмидесяти представителей СМИ. – Что-либо объединяет указанные уголовные дела? – Названные уголовные дела роднит внезапное исчезновение молодых, красивых женщин, работавших в модельных агентствах. Они имели знакомства в гламурной среде и вели свободный образ жизни. Указанные специфичные обстоятельства значительно осложнили раскрытие убийств и расследование уголовных дел, поскольку пришлось проверять на причастность к убийствам упомянутых моделей значительный круг лиц из их окружения и выдвигать множество версий. Для этих уголовных дел являются также сходными общие недостатки в раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел. Следователями и оперативниками в Екатеринбурге и Владивостоке были допущены одни и те же ошибки на первоначальном этапе установления лиц, совершивших преступления. Это объясняется их низким профессиональным уровнем по раскрытию особо тяжких преступлений, связанных с убийством, расчленением и сожжением тел жертв. Правоохранители Екатеринбурга и Владивостока проигнорировали основные положения совместной Инструкции Генеральной прокуратуры, МВД и СК России о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан, утвержденной 27 февраля 2010 г. Так, после регистрации заявлений о безвестно пропавших женщинах не был организован своевременный выезд следственно-оперативных групп в Екатеринбурге и Владивостоке на последние места проживания пропавших. Согласно этой Инструкции о признаках умышленного убийства Юлии Прокопьевой свидетельствовал факт обнаружения в квартире и подсобных помещениях по месту жительства пропавшей документов, оформленных на Прокопьеву: водительское удостоверение, заграничный и российский паспорта. Это подтверждало версию следствия о причастности к убийству ее мужа Лошагина. Однако эти вещественные доказательства в подлинниках не были приобщены к материалам уголовного дела. В результате суд был лишен возможности сослаться в приговоре на указанные вещественные доказательства, подтверждающие тот факт, что Прокопьева не выходила из квартиры, так как не могла без паспортов куда-либо уехать или улететь и никогда не решилась бы без водительского удостоверения управлять автомашиной. Существенным нарушением Инструкции явилось возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ лишь спустя три года с момента исчезновения Галины Колядзинской. В результате сразу после пропажи модели не проводились неотложные следственные действия по проверке наиболее вероятных версий ее внезапного исчезновения, в том числе версии о возможном убийстве с целью завладения находившимися у нее 300 000 www.yourpress.ru 4 руб. За три года после исчезновения модели так и не были проведены такие оперативно- розыскные мероприятия, как прослушивание телефонных переговоров сожителя пропавшей Виктора Коэна, не осуществлялось за ним наружное наблюдение с целью установления его связей, которые, возможно, могли быть причастны к исчезновению Галины Колядзинской. Названные существенные ошибки и упущения оперативных сотрудников и следователей не позволили собрать необходимую совокупность доказательств, подтвердивших бы причастность к убийству модели реального убийцы. По указанной причине и ввиду многочисленных нарушений закона и был отменен в апелляции обвинительный приговор в отношении Виктора Коэна. – Разделение прокуратуры и следствия должно было повысить качество расследований. Но, похоже, результата это не дало, и сейчас появились сообщения о расформировании СК. Поможет ли это? – Да, в какой-то мере поможет. Сегодня прокуроры лишены возможности давать обязательные к исполнению поручения непосредственно следователям в ходе расследования уголовных дел, что негативно сказывается на качестве следствия. С учетом многолетнего опыта работы в правоохранительных органах и адвокатуре уверен, что одна из основных причин неудовлетворительного расследования уголовных дел заключается в том, что ряд руководителей следственных и оперативных подразделений создают видимость успешной борьбы с преступностью посредством искусственного завышения процента раскрываемости преступлений. Это делается в том числе с помощью недобросовестных судей по следующей схеме. Судьи без достаточных оснований по просьбе правоохранителей вначале удовлетворяют ходатайства следователей об избрании обвиняемым меры пресечения в виде содержания под стражей, а затем, чтобы не нести ответственность за необоснованные аресты, выносят обвинительные приговоры в отношении лиц, не причастных к совершению преступлений. Константин Катанян, обозреватель «АГ» www.yourpress.ru