Развитие института адвокатской тайны

Настоящее издание – результат многолетних наблюдений автора, сбора судебной и адвокатской практики, использования в организации Жуков А.В. Адвокатская тайна. Пособие для адвокатов. Новосибирск: Адвокатская палата Новосибирской области, 2018. Из названных решений как раз и следует, что суд привлекал в качестве ответчиков или соответчиков только родителей лица – неплательщика алиментов. Между тем буквальное толкование ст. 94 СК РФ позволяет сделать вывод о том, что к дедушкам и бабушкам, обладающим необходимыми средствами для обеспечения содержания их нуждающихся внуков, за счет которых может быть реализовано право несовершеннолетних внуков на получение алиментов, относятся не только отец и мать лица – неплательщика алиментов, но и отец и мать другого родителя ребенка. Исходя из этого приведенные в Обзоре решения мировых судов не отвечают правилам логики и необоснованно сужают сферу применения ст. 94 СК РФ, что недопустимо. Таким образом, для нынешней правоприменительной практики характерно ограничительное толкование ст. 94 СК РФ, заключающееся в том, что если несовершеннолетний нуждающийся внук не может получить содержание от своих родителей в связи с уклонением от уплаты алиментов одним из них, то исполнение обязанности по содержанию внуков возлагается на дедушку и бабушку, являющихся родителями лица – неплательщика алиментов. Указанный подход не соответствует не только ст. 14 СК РФ, но и принципу взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, закрепленному в ст. 1 СК РФ. адвокатской деятельности позитивных тенденций в развитии законодательства, правовых позиций Федеральной палаты адвокатов России и адвокатских палат субъектов РФ. Если к этому добавить хронологию решений КС РФ по вопросам адвокатской тайны, то публикация приобретает некоторые черты исторической хроники конституционного развития института адвокатской тайны в современной России. Предпринята попытка проанализировать соотношение института адвокатской тайны и других отраслевых федеральных законов, например, при регулировании работы с персональными данными, деятельности адвокатских образований как некоммерческих организаций, участии адвокатов в государственной системе бесплатной юридической помощи и пр. В пособии приводится практика ЕСПЧ, которая для российского правоприменения важна тем, что расширяет возможности стороны защиты в уголовном процессе и защищает адвоката от излишнего вмешательства государства. Представляются крайне интересными для применения такие решения ЕСПЧ, в которых оцениваются содержание законов государств-ответчиков по вопросам регулирования адвокатской деятельности, а также конкретные обстоятельства, при которых запрещались или ограничивались встречи адвоката и заключенного либо передача документов; осуществлялось прослушивание разговоров между адвокатом и доверителем; проводились обыски офисов адвокатов. Издание предназначено для адвокатов, следователей, судей. Оно может быть полезно преподавателям и студентам юридических вузов, а также всем тем, кто интересуется уголовно-процессуальной проблематикой и вопросами адвокатуры. www.yourpress.ru