13.03.17. Адвокаты запретят себе взаимную публичную критику

Адвокатское сообщество уточнит этические критерии профессиональной деятельности в контексте введения монополии на судебное представительство. Об этом пишут «Ведомости».

В Кодексе профессиональной этики адвокатов может появиться запрет на публичную и безосновательную критику коллег по цеху, заявил президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Юрий Пилипенко. По его словам, такие поправки будут обсуждаться на VIII Всероссийском съезд адвокатов. Необходимость более строгих стандартов корпоративного поведения Пилипенко объясняет грядущей реформой адвокатуры (см. «ФПА намерена добиться введения адвокатской монополии«).

В преддверии апрельского съезда ФПА активно собирает предложения по коррективам и дополнениям для Кодекса профэтики у органов адвокатского самоуправления и любых действующих адвокатов (см. «ФПА собирает предложения о поправках в Кодекс профессиональной этики адвоката«). А в сентябре 2016 года организация уже сформулировала правила поведения адвокатов в Интернете. Там сказано, что адвокат должен не только вести себя с достоинством, но также демонстрировать сдержанность, корректность и корпоративность (см. «Опубликованы обязательные правила поведения адвокатов в Интернете«).

Ограничение на критику оценивается сообществом неоднозначно: адвокаты считают, что необходимо сначала уточнить понятие профессиональной деятельности, чтобы запрет не вторгался в частную жизнь. Примером такого вторжения может быть решение Адвокатской палаты Московской области лишить адвокатского статуса Игоря Трунова от сентября 2016 года, которое впоследствии отменил Лефортовский районный суд Москвы. Трунов на одной из пресс-конференций заявил об организационных и коррупционных проблемах российской адвокатуры. Палата расценила это как нарушение, в том числе Кодекса профэтики (см. «Суд признал незаконным лишение Трунова адвокатского статуса«).

Итоговой версии поправок участники дискуссий еще не видели, говорит председатель Адвокатской палаты Удмуртии Дмитрий Талантов, хотя важно, чтобы они были впервые представлены сообществу до начала съезда.