Екатерина Хазова, юрист Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья»

Равная ответственность некорректна Иск о взыскании алиментов неплательщика алиментов правомерен

В комментарии к статье Кирилла Кравченко «В сторону обоих родителей» (см.: «АГ». 2019. № 3 (284)) автор обращает внимание на искажение логики в выводе о наличии обязанности бабушек и дедушек со стороны как взыскателя, так и неплательщика алиментов оказывать финансовую поддержку несовершеннолетним и нетрудоспособным внукам. Автор комментария согласна с автором статьи в том, что механизм взыскания по ст. 94 СК РФ не сформирован, так как отсутствует значительная правоприменительная практика. Причины возникновения позиции автора статьи о возможности привлечения в качестве соответчиков по иску о взыскании алиментов родителей истца наряду с родителями ответчика вполне объяснимы. Судебную практику по вопросу применения ст. 94 СК РФ нельзя назвать обширной. Соответственно, лица, анализирующие особенности применения ст. 94 СК РФ, могут основываться на немногочисленных отрывочных выводах, сделанных в судебных актах, и на собственном толковании нормы закона. В статье автор предпринимает попытку системного толкования ст. 94 СК РФ в совокупности со ст. 14 и ст. 1 СК РФ, т.е. сопоставляет причисление бабушек и дедушек к плательщикам алиментов второй очереди с их общим статусом близких родственников независимо от того, являются ли они родителями плательщика алиментов или их взыскателя, и основополагающим принципом взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Можно предположить, что в рамках изучения особенностей применения обсуждаемой нормы автор обращался к постановлению Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 13 мая 2015 г. № 44г08/2015, в котором содержатся промежуточные выводы о возможности привлечения к уплате алиментов на внуков дедушек и бабушек со стороны обоих родителей. Однако при проведении анализа автор не учел некоторые нормы права, в частности, ст. 80 СК РФ, и присущие российской действительности стандартные фактические обстоятельства практики применения ст. 94 СК РФ. Например, не учтен тот факт, что взыскатель алиментов обычно обращается с иском к бабушке и дедушке со стороны плательщика (его родителям) только в случае практической невозможности получения причитающихся алиментов от самого обязанного плательщика. При этом взыскатель обычно получает посильную помощь от своих родителей, а цель его обращения с иском – защита права на равное исполнение обязанности по содержанию ребенка обоими родителями (бабушка и дедушка со стороны плательщика фактически являются лишь представителями со стороны плательщика, на которых необходимо пережить исполнение обязанности вместо взыскателя). Позиция о необходимости процессуального соучастия родителей истца и ответчика по иску о взыскании алиментов посредством небольшого искажения логики подводит к выводу об обязанности бабушек и дедушек со стороны как взыскателя, так и плательщика алиментов, оказывать финансовую поддержку несовершеннолетним и совершеннолетним нетрудоспособным внукам. Норма ст. 80 СК РФ возлагает на родителей равные обязанности по содержанию ребенка, т.е. закрепляет правило о том, что ребенок должен получать равное финансовое обеспечение как со стороны матери, так и со стороны отца. При длительной неуплате алиментов одним из родителей ребенка в связи с невозможностью получатель алиментов обращается за их взысканием к родителям неплательщика, поскольку, предоставляя ребенку свою часть материального обеспечения, справедливо претендует на получение финансового обеспечения в виде алиментов если не от самого второго родителя, то от его семьи в лице, в свою очередь, уже его родителей. www.yourpress.ru Отдельно стоит отметить, что наличие общего ребенка автоматически не означает возможность причислять родителей матери и родителей отца ребенка к членам одной семьи. Иначе говоря, применение ст. 1 СК РФ (в части равной ответственности всех членов по отношению к семье и ребенку как ее части) к отношениям, возникающим по поводу взыскания алиментов с бабушек и дедушек, не совсем корректно. При этом в ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что истец обращается в суд за защитой его нарушенных прав. Соответственно, если родители истца, несущего полное бремя содержания ребенка, каким-либо образом финансово поддерживают его (хотя и не имеют такой обязанности), т.е. никоим образом не нарушают прав истца, то обращение к ним с иском о взыскании алиментов было бы абсурдным и необоснованным. Перенесение части обязанностей ответчика по содержанию ребенка на родителей истца на практике означало бы диспропорцию финансового бремени при распределении между родителями ребенка. Соответственно, сложившийся в судебной практике подход об обоснованности обращения с иском о взыскании алиментов только к бабушке и дедушке со стороны неплательщика алиментов правомерен. Между тем в российской судебной практике исковые заявления о взыскании алиментов с бабушек и дедушек удовлетворяются довольно редко в связи с затруднительностью доказывания невозможности уплаты алиментов родителями. Достаточными доказательствами этого факта суд не посчитал, в частности, нахождение ответчика в месте лишения свободы при условии нежелания осуществлять трудовую деятельность и иметь заработок там (определение Пензенского областного суда от 28 ноября 2006 г. по делу № 33-2405) или проживание ответчика за рубежом (определение Президиума Челябинского областного суда от 31 марта 2004 г., надзорное производство № 4г-04-561). С автором необходимо согласиться с том аспекте, что механизм взыскания алиментов с бабушек и дедушек не сформирован, так как практически отсутствует практика применения ст. 94 СК РФ. В связи с этим высока вероятность появления двояких и противоречащих друг другу толкований данной нормы. www.yourpress.ru