Марина Мошко, адвокат, член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ленинградской области

Оформлять документально О процедуре дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела

В настоящем комментарии к статье Никиты Трубецкого «Если отказывают в оплате» (см.: «АГ». 2019. № 5 (286)) автор соглашается с коллегой в необходимости оформлять ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в суде для предотвращения отказов в оплате и отмечает, что следует предпринять во избежание споров по данному вопросу с судом, доверителем. Внимательно ознакомилась со статьей Никиты Трубецкого «Если отказывают в оплате» и полностью разделяю его позицию в данном вопросе. Исполняя поручение суда на защиту доверителя в суде как первой, так и апелляционной инстанции, у адвоката в любой момент рассмотрения уголовного дела судом может возникнуть необходимость в дополнительном ознакомлении с его материалами по различным основаниям, в том числе, как указал автор, фиксации процедуры нарушения норм УПК РФ при расследовании уголовного дела в связи с подготовкой ходатайства об исключении доказательств, изменения обвинения, приобщением новых документов, изменением позиции доверителя, так и дополнительного анализа доказательств, более подробного изучения протоколов допроса потерпевших, свидетелей, подзащитного и иных подсудимых, а также по иным основаниям. Все это непосредственно связано с добросовестным исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей, а также использованием им прав, предусмотренных ст. 53 УПК РФ. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, иного законом не предусмотрено. Ссылки автора статьи на конкретные судебные постановления КС РФ, ВС РФ и постановления Правительства 2012 г. в данной части служат тому подтверждением, а указание судов в конкретных случаях на отсутствие необходимости в повторном ознакомлении с материалами дела, а также указание на то, что процедура ознакомления слишком затянута и адвокаты работали не полные рабочие дни, а по несколько часов, попытки уличить адвокатов в недобросовестности являются нарушением закона. Во избежание споров по данному вопросу с судом, доверителем и, возможно, судом апелляционной инстанции, разделяя мнение автора, полагаю необходимым документально оформлять дополнительное ознакомление с материалами дела заявлением в адрес суда письменного мотивированного ходатайства о предоставлении возможности дополнительного ознакомления с материалами дела, постановлением суда, которое может быть обжаловано в случае отказа в удовлетворении ходатайства в вышестоящую инстанцию и фиксацией фактически затраченного времени на ознакомление в журнале учета канцелярии по уголовным делам. Полагаю, что если целесообразность дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела в суде будет согласована адвокатом со своим подзащитным, то вопрос об отсутствии необходимости в данном действии исключительно для наличия основания ко взысканию денег за «лишнюю работу», т.е. о злоупотреблении адвокатом правом, будет исключен. www.yourpress.ru