ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
к награждению Почетной грамотой АП г.Москвы
члена Адвокатской палаты города Москвы адвоката Донского Владимира Владимировича
1. Донской Владимир Владимирович
2. 1977 года рождения
3. Стаж адвокатской деятельности – 5 лет 6 месяцев (статус адвоката получен 03 июня 2011 года). Член Коллегии адвокатов «Адвокат» 01 августа 2011 года.
4. Образование высшее юридическое. Окончил Юридический институт МВД России.
5. Награды: Почетная Грамота КА » Адвокат » за заслуги в защите прав доверителей и активную работу в составе Совета КА.
ХАРАКТЕРИСТИКА
Донской Владимир Владимирович зарекомендовала себя как квалифицированный, добросовестный, дисциплинированный специалист. Ему свойственен творческий подход к защите прав доверителей. Всесторонне и тщательно вырабатывает правовую позицию по делам, которую реализует настойчиво и последовательно. Процессуальные документы составляет грамотно.
Он постоянно повышает свой профессиональный уровень. Следит за изменениями и постоянно изучает законодательство и судебную практику.
Неизменно внимателен, терпелив и доброжелателен к доверителям и коллегами. Пользуется всеобщим авторитетом.
Является активным членом Совета коллегии.
Донской В.В. имеет положительный опыт по защите прав и законных интересов доверителей в судах всех инстанций.
Так, благодаря тщательной подготовке, выработке правильной правовой позиции по делу и настойчивой, последовательной ее реализации в течение 2013 — 2016 г.г. он успешно завершил работу по делам:
— защита Коробенковой О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в Коптевском районном суде. Результат: уголовное дело прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Основанием отказа от обвинения послужило установленное в судебном заседании отсутствие в действиях Коробенковой состава преступления в связи с тем, что стороной защиты было доказано, что корыстного мотива на хищение чужого имущества она не имела. По имеющейся информации судами г. Москвы в 2013 г. рассмотрено по ст. 161 УК РФ 2478 уголовных дел, из которых два прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, одно из уголовных дел в отношении Коробенковой О.М.;
— защита Захаренко Н.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, в ОМВД РФ по Дмитровскому району Московской области. Результат уголовное дело прекращено;
— защита по уголовному делу №35072 Кузиной О.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ, в УОД ГУ МВД России по г. Москве. Результат: уголовное дело прекращено;
— защита Царькова И.С. по уголовному делу № 81974, возбужденному 31.12.2013 года ОД МУ ОМВД России «Подольское», \ ст. 156 УК РФ \ в мировом судебном участке №189 Подольского судебного района Московской области. Результат: Действия Царькова И.С. переквалифицированы со ст. 156 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ. Уголовное дело прекращено;
— защита Лебедевой А.С. по уголовному делу № 269153, возбужденному ОД УВД по ЦАО 30.01.2014 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ, в СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. Результат: уголовное дело прекращено;
— защита Смирновой Т.М. по уголовному делу №14090511 возбужденному 01.10.2014 года СО Переславль-Залесского МО МВД России, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. Результат: уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления;
— защита Петрова В.А. по уголовному делу № 59470, возбужденному 04.09.2015 СО ОМВД по Каширскому району Московской области. Петров В.А. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Результат: уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях Петрова В.А. состава преступления.
— защита Куликова Д.Е., обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в Кузьминском районном суде г. Москвы. Результат: уголовное дело прекращено.
— защита Фарафоновой Л.И. по уголовному делу № 32795, возбужденному 27 мая 2016 г. ОД ОМВД России по городскому округу Егорьевск, которая подозревалась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Результат: Постановление о возбуждении уголовного дела отменено прокурором Егорьевского района и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
— защита Черникова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в Люблинском районном суде города Москвы. Результат: приговором Люблинского районного суда г.Москвы назначено минимальное наказание — 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
— защита по уголовному делу № 391168, возбужденному 13.02.2015 СУ по ЮВАО СК России по г. Москве в отношении заместителя начальника полиции ОМВД по району Марьино г. Москвы Березина Ю.В., обвиняемого по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,
в Люблинском районном суде г. Москвы. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. Результат: приговором Люблинского районного суда г.Москвы назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ — 3 года 6 мес. лишения свободы;
— защита Чистякова К.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, на стадии доследственной проверки по материалам, представленным ФСБ РФ в СУ СК РФ по ЗАО г. Москвы. Результат: вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
— представление интересов потерпевшего Денисова И.В. по уголовному делу в отношении Владимирова А.В., обвиняемого по ч. 5 ст. 264 УК РФ. Денисов И.В. обратился за оказанием юридической помощи в 2014 году. Уголовное дело было возбужденно 10.05.2012 года в отношении неустановленного лица. 17.11.2013 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия.
Результат: спустя 3 года в мае 2015 года уголовное дело направлено в Ступинский городской суд, где было рассмотрено по существу;
— оказание юридической помощи гражданину Казахстана Бекшеневу А.Ю. на стадии доследственной проверки по факту мошеннических действий, совершенных в отношении последнего неустановленными лицами. Результат: принятыми мерами потерпевшего часть денежных средств в сумме 1 500 000 рублей была возвращена потерпевшему.
— оказание юридической помощи Федотову С.Д. на стадии доследственной проверки по факту мошеннических действий, совершенных в отношении последнего неустановленными лицами. Результат: денежные средства в полном объеме в сумме 800 000 рублей были возвращены потерпевшему.
— защита Харламова К.Н., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в Кузьминском районном суде г. Москвы. Результат: Дело об административном правонарушении прекращено;
— защита Леонова Е.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в Лефортовском районном суде г. Москвы. Результат: Дело об административном правонарушении прекращено;
— защита Михалева В.А., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в Люблинском районном суде г. Москвы. Результат: Дело об административном правонарушении прекращено;
Безупречная работа Донского В.В., высокое профессиональное мастерство при защите прав доверителей дали основание Президиуму коллегии принять постановление о направлении в Адвокатскую палату города Москвы представления с ходатайством о награждении Донского В.В. Почетной грамотой АП г.Москвы.
Председатель президиума Б.М. Жучкова