Татьяна Старикова, адвокат МКА «Юридическая фирма “ЮСТ”»

Причины могут быть разные Об основаниях уклонения от уплаты алиментов

Автор комментария к статье Кирилла Кравченко «В сторону обоих родителей» (см. «АГ». 2019. № 3 (284))» и откликам коллег на нее подчеркивает, что основание уклонения от уплаты алиментов вследствие сознательного недобросовестного поведения является не единственным, существуют и другие причины, именно многообразием тяжелых жизненных ситуаций обусловлена необходимость для законодателя предусмотреть широкий круг лиц, обязанных предоставлять содержание несовершеннолетним или нетрудоспособным совершеннолетним членам семьи. «Адвокатская газета», регулярно освещающая острые и временами неожиданные вопросы, возникающие при применении тех или иных норм Семейного кодекса РФ, в этот раз затронула малопривлекательную для дискуссии, но от того довольно любопытную тему взыскания алиментов с так называемых субъектов второй очереди – бабушек и дедушек на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних внуков (гл. 15 СК РФ, ст. 94). Автором рассматриваемой публикации Кириллом Кравченко, равно как и экспертами Анной Артамоновой и Екатериной Хазовой, комментируются соответствующие разделы «Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г. Верховный Суд РФ в разд. V анализируемого Обзора действительно отметил, что обобщение судебной практики показало: требования к бабушкам и дедушкам о взыскании алиментов на несовершеннолетних (нетрудоспособных совершеннолетних) внуков предъявляются крайне редко и судебная практика по указанной категории дел незначительна. Однако скудная практика по данной категории судебных споров никак не умаляет значимости поднимаемой автором и экспертами проблематики, поскольку «на кону» право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (ст. 27 Конвенции о правах ребенка). Не случайно в преамбуле Обзора Верховный Суд РФ ссылается в первую очередь на Конвенцию о правах ребенка. Автор и эксперты, комментируя Обзор, ст. 94 СК РФ, немногочисленные судебные постановления, по сути, ограничиваются лишь обсуждением одного из случаев предъявления соответствующих требований к бабушкам и дедушкам из-за «невозможности получения содержания от своих родителей», это уклонение лица от исполнения обязанности содержать своих детей. По моему мнению, невозможность получения содержания на несовершеннолетнего (или нетрудоспособного нуждающегося совершеннолетнего) может наступить и по иным основаниям, отличным от уклонения родителей от выполнения своей безусловной обязанности. Мне приходилось встречаться с семьями, в которых оба родителя сами являются несовершеннолетними (в том числе и эмансипированными), причем как трудоспособными, так и нетрудоспособными. Не сложно себе представить уровень получаемых ими доходов. А как помочь несовершеннолетним детям, воспитывающимся родителями-инвалидами? В таких случаях «субсидиарная» помощь других членов семьи могла бы способствовать www.yourpress.ru реализации основного права несовершеннолетнего на достойную жизнь. Не случайно Семейный кодекс РФ предусматривает помимо ст. 80 «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей» и ст. 86 «Участие родителей в дополнительных расходах на детей», согласно которой «при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами». Тот факт, что судами мало рассматривается споров, связанных со взысканием с лиц, указанных в гл. 15 СК РФ, содержания для обеспечения достойного существования нуждающихся членов их семьи, не является основанием считать, что положения указанной главы Семейного кодекса РФ применяются только в случаях уклонения родителей от уплаты алиментов. Уклонение от уплаты алиментов может произойти не только вследствие сознательного недобросовестного поведения, но и по причине внезапного ухудшения здоровья алиментообязанного лица. С кого и как взыскивать алименты, когда их плательщик, к примеру, попал в аварию и находится в коматозном состоянии, или стал инвалидом? Необходимость для законодателя предусмотреть широкий круг лиц, обязанных предоставлять содержание несовершеннолетним или нетрудоспособным совершеннолетним членам семьи, продиктована именно многообразием тяжелых жизненных ситуаций, в которых могут оказаться несовершеннолетние и их родители. На мой взгляд, нормы гл. 15 СК РФ применяются на практике незаслуженно мало. Это связано со многими обстоятельствами и, прежде всего, с нежеланием «выносить сор из избы»: ведь в семье, где отношения построены на любви, доверии, взаимовыручке, поход в суд с требованиями о взыскании алиментов с бабушек, дедушек, сестер или братьев, маловероятен. Неизбежно в судебном заседании будут рассматриваться вопросы взаимоотношений в семье, и немногие решатся их открыто обсуждать. Лицами, заинтересованными в предъявлении иска с требованиями о взыскании алиментов с «лиц второй очереди», могут выступить и, в определенных законом случаях, сами несовершеннолетние или нетрудоспособные нуждающиеся несовершеннолетние или их родители, при отсутствии родителей – опекуны или попечители, а также в порядке ст. 45 ГПК РФ – прокурор. www.yourpress.ru