Высокий профессионализм и последовательность адвоката  ШАБУРОВА А.М. привели к  успеху в защите прав доверителей и своих.

Доверитель подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокат Шабуров А. обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении с  постановлением о продлении срока предварительного следствия (не с уведомлением, а именно с полным текстом постановления). Следователь отказал. Жалобы в ГСУ  и прокуратуру  не были удовлетворены.

Адвокат направил в суд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. Суд первой инстанции в удовлетворении жалобы отказал. Однако мосгорсуд решение отменил и направил на новое рассмотрение. При новом рассмотрении жалоба удовлетворена.

При следующем продлении следствия по тому же делу, все повторилось. Аналогичное ходатайство не удовлетворили ни на следствии, ни суд первой инстанции Это адвокат тоже обжаловал и все случилось также. Однако мосгорсуд вновь решение отменил и направил на новое рассмотрение. При новом рассмотрении жалоба удовлетворена. \  \

Затем адвокат неоднократно направлял жалобы начальнику ГСУ и в генпрокуратуру о незаконности уголовного преследования доверителя.

В конечном итоге по истечении года уголовное преследование доверителя \ ч.4 ст.160 УК РФ \  прекратили на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ \ отсутствие состава преступления \ 

По другому делу доверитель запросил справку о своей судимости.
В ответе указали об имевшимся  уголовном деле (213 УК) и его прекращении в связи с истечением срока давности.

В целях удаления указанной записи в базе, адвокат Шабуров А. обжаловал постановление о прекращении уголовного дела ввиду его незаконности. Адвокат и доверитель решили доказать невиновность в установленном порядке.  Начальник отдела дознания отказал в жалобе о направлении дела в суд либо прекращении его по реабилитирующим основаниям.