17.04.19. Судмедэкспертиза требует от адвоката творческого подхода .НАГ. № 6 от 18.04.19.

Юрий Меженков, адвокат, Председатель Московской коллегии адвокатов системы биоэкологической безопасности и здравоохранения Российской Федерации

Формируя защитительную позицию

Судмедэкспертиза требует от адвоката творческого подхода

В своем отклике на статью Дмитрия Гончара «Предмет судебно-медицинской экспертизы» (см.: «АГ». 2019. № 6 (287)) автор отмечает, с каким выводом и рекомендациями коллеги он не согласен и акцентирует внимание на экспертизе по гражданским делам, связанным с возмещением вреда здоровью, которая в комментируемой статье не была названа, и советует молодым адвокатам учитывать особенность процессуального характера данной процедуры. Прочитав указанную статью, нахожу ее очень интересной и актуальной. Несмотря на это, не могу в полном объеме согласиться с выводами и особенно рекомендациями, которые дает Дмитрий Гончар. Рекомендации, изложенные автором, адресованы в основном тем адвокатам, которые выступают представителями потерпевших. В то же время основной труд адвоката в первую очередь связан с защитой обвиняемого лица. Давайте предположим, что ваш подзащитный обвиняется в преступлении, которое предусмотрено ст. 111 УК РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Автор статьи предлагает поставить перед экспертом вопрос «Изгладимо ли повреждение лица?». Такой вопрос, безусловно, исчерпывающим образом раскрывает эксперту его задачу. Но давайте спросим себя, а так ли необходимо его задавать защитнику, если следователь данный вопрос проигнорировал и не поставил его перед экспертом. Напомню, что Верховный Суд РФ в своем решении от 17 августа 2016 г. по делу № АКПИ16-562 указал: «Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела». Таким образом, адвокат, дистанцируясь от данного вопроса на предварительном следствии, оставляет себе поле для маневра в формировании защитительной позиции в зале суда. Кроме того, автор, подробно описывая виды экспертиз, совершенно не уделил внимание такому виду судебно-медицинской экспертизы, как экспертиза по гражданским делам, связанным с возмещением вреда здоровью. Как известно, такая экспертиза проводится по медицинской документации, без осмотра пациента, и постановка вопросов там имеет свою специфику. Данный вид экспертиз занимает львиную долю всех экспертиз, проводимых в государственных судебно-медицинских учреждениях. При ее назначении суд, а также участники процесса должны поставить перед экспертами вопросы: – о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом. Поскольку именно причинно-следственная связь или ее отсутствие ложится в основу судебного решения. Если дело связано с причинением вреда здоровью в медицинской организации, то обязательными должны быть вопросы: – нарушены ли стандарты оказания медицинской помощи, если нарушены, то какие именно; – верно ли установлен диагноз и назначено лечение и т.д.; На чем еще хотелось акцентировать внимание наших читателей, особенно молодых адвокатов. Назначение судебно-медицинской экспертизы является процессуальным действием. Самостоятельное обращение в судебно-экспертное учреждение, безусловно, возможно, но ответы на поставленные вами вопросы не будут являться экспертным www.yourpress.ru заключением, а будут вам даны в виде заключения специалиста. Несмотря на то что ни одно из доказательств не является приоритетным, субъективно заключение специалиста может восприниматься судом как менее значимое по сравнению с экспертизой. Во всяком случае я полностью соглашусь с автором статьи, что судебно-медицинская экспертиза, проводимая с участием живого лица, трупа или выполняемая по медицинским документам, является важнейшей составной частью доказательной базы и требует от адвоката творческого подхода к формированию вопросов, основанного на логике и определенном предвидении возможных вариантов ответов со стороны эксперта. www.yourpress.ru