Не охраняются налоговой тайной

Автор данного отклика на статью Ольги Сидоровой «Правомерны ли запросы?» («АГ». 2019. № 11 (292)) считает, что соглашение с доверителем и содержащиеся в нем условия абсолютно обоснованно признаются частью адвокатской тайны и требуют специального статуса правовой защиты.

Действительно, проблема сохранения адвокатской тайны при передаче сведений в налоговые органы очень актуальна и в настоящее время обострена. Зачастую налоговые органы и в период проведения налоговых проверок, и вне их рамок запрашивают документы (к примеру, соглашение с доверителем) о деятельности проверяемого налогоплательщика у контрагента или иных лиц, располагающих такими документами (информацией). Однако полагаю, что соглашение с доверителем и содержащиеся в нем условия абсолютно обоснованно признаются и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и Кодексом профессиональной этики адвоката, и обширной практикой частью адвокатской тайны и требуют специального статуса правовой защиты. Не случайно тексты соглашений с доверителем адвокат имеет право не предоставлять даже по запросу следственных органов, если речь, конечно, не идет о применении механизма ограничения адвокатской тайны. Полагаю, что исчерпывающими сведениями для налогового органа будут являться сам факт наличия такого соглашения (что может быть подтверждено копией ордера адвоката либо справкой адвокатского образования), а также стоимость фактически оплаченных услуг адвокату (соответственно, выписки из кредитной организации). Иные сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, не могут быть предоставлены налоговому органу.

Мотивировка налоговых органов об обеспечении охраны адвокатской тайны и ее замене на налоговую представляется несостоятельной. Соответствующий механизм не предусмотрен законом, представляет собой соединение абсолютно разных по своей правовой природе и процессуальному механизму понятий, а кроме того, трудно реализуем на практике. Сотрудники налоговой службы обязаны осуществлять охрану информации исключительно имущественно-финансового характера, тогда как сведения, содержащиеся в соглашении адвоката и доверителя, не попадают под такую категорию и, следовательно, не могут охраняться «налоговой» тайной.