Окончание
Начало в № 12 (437)

Настоящая статья посвящена анализу правовой природы доменных имен и аккаунтов в социальных сетях, а также рассмотрению практических и юридических аспектов их включения в наследственную массу. Сделан вывод о том, что отечественное законодательство, созданное в эпоху материальных ценностей, оказалось неготовым к реалиям цифрового мира. Наследование доменных имен и аккаунтов в социальных сетях представляет собой сложную правовую проблему, требующую комплексного решения. Сформулированы предложения по изменению законодательства, которые, по мнению автора, позволят обязать платформы разработать прозрачные механизмы передачи прав, а гражданам дать возможность заранее распорядиться своим виртуальным имуществом.

Правовой статус аккаунтов в социальных сетях и проблема их наследования

Есть несколько точек зрения о том, чем же являются аккаунты в социальных сетях: во-первых, это обязательственные отношения между пользователем и электронной площадкой и, во-вторых, это совокупность контента, включая фотографии, видео, переписку и другие материалы.

На данный момент закон не причисляет аккаунты в социальных сетях к объектам интеллектуальной собственности, а интерпретирует их, скорее, как средство общения. Однако публикуемый на страницах в соцсетях контент (фото, видео и пр.) может быть отнесен к объектам интеллектуальной собственности в силу его творческого характера.

Член Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», к.ю.н., доцент Е.С. Гринь высказывает мнение о том, что аккаунт в социальных сетях в большинстве случаев может подпадать под правовую охрану как интернет-сайт (как составное произведение), поскольку, по сути, на страничке аккаунта есть подбор и расположение различных результатов творческого труда и, как правило, однородных, которые образуют единое произведение. Причем это может быть аккаунт не только в социальных сетях, но и в интернет-магазине, на сайте авиакомпании и пр., где создается личный кабинет и размещены не только персональные данные, но и фото, видеоматериалы, тексты¹.

Основная проблема наследования аккаунтов заключается в отсутствии специального законодательного регулирования и в противоречии между правами наследников и политиками социальных сетей.

Если говорить об аккаунте как совокупности данных о пользователе, элементе сетевой инфраструктуры, который служит для обмена информацией и данными, то следует обратиться к правилам соответствующей социальной сети, лицензионному соглашению, которое заключает каждый пользователь, создающий аккаунт.

Большинство социальных сетей в своих пользовательских соглашениях запрещают передачу аккаунтов другим лицам, в том числе по наследству. Это создает правовую коллизию между правами наследников и условиями пользовательских соглашений.

Разные социальные сети устанавливают различные политики в отношении аккаунтов умерших пользователей:

Facebook² и Instagram³ присваивают аккаунту умершего статус «на память», ограничивая доступ к нему для всех пользователей, включая родственников, а также присваивают аккаунту умершего владельца статус «памятного аккаунта», но по общему правилу не предоставляют доступ к нему.

Аналогичные правила действуют в VK и Одноклассниках.

Однако функционал Facebook позволяет назначить хранителя – доверенное лицо, которое может размещать закрепленные публикации, обновлять фото профиля и обложки, скачивать контент (если разрешено) и запросить удаление аккаунта. Но хранитель не может войти в аккаунт от имени пользователя, прочитать переписки, удалить или добавить новых друзей. Такие сервисы, как Яндекс, Rambler, Spotify, Кинопоиск, Ivi, Амедиатек, Нетфликс, Amazon Kindle Store до Steam, EGS, PlayStation Network, Xbox Live, Nintendo, Switch, iTunes, отказывают в доступах к аккаунтам своим умерших клиентов.

Забавная, с моей точки зрения, услуга обнаружена мной в браузере Opera GX. Она называется «Искупить мою душу» и заключается в замене настоящей истории просмотров на фальшивую, в которой будут указаны благородные и позитивные веб-запросы на темы, связанные с благотворительностью и саморазвитием. Функция доступна после смерти пользователя или длительного периода неактивности. Функция вызывается на странице истории браузера (opera://history) по кнопке «Искупить мою душу» и требует подтверждения во всплывающем окне. Также есть опция «Притворитесь, что я уже мертв(а)», чтобы активировать ее вручную немедленно, выбрав опцию «Притворитесь, что я уже мертв(а)».

Цифровые наследники

Пользователи продукции компании Apple, начиная с iOS15.2, iPadOS 15.2 и macOS12.1, могут добавить одного или нескольких цифровых наследников для Apple ID. После смерти пользователя этот человек на три года получит доступ к его фотографиям, сообщениям, заметкам, файлам, загруженным приложениям и резервным копиям устройств. Для этого наследник должен будет предоставить ключ доступа (его создает наследодатель) и свидетельство о смерти. Делается это через устройство Apple.

В Google такой сервис называется «На всякий случай». Он предлагает пользователю выбрать период, после которого учетную запись признают неактивной, назначить доверенное лицо (до десяти человек) и выбрать данные, которые следует передать по наследству (в том числе игровые сервисы Google Play).

Полагаю важным отметить, что Федеральный верховный суд Германии поддержал родителей умершего подростка в их споре с Facebook⁴, удовлетворив их требования о разблокировке аккаунта покойной. Суд расценил записи как личные дневники и пришел к выводу, что конфиденциальность данных умершего человека не будет нарушена, поскольку закон о защите данных распространяет свое действие только на живых людей. При этом переписка может быть приравнена к дневникам и письмам, которые входят в состав наследства в соответствии с законодательством Германии.

Если рассматривать аккаунт в социальной сети как набор различных результатов интеллектуальной деятельности, то нельзя не отметить, что согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственной массы входят исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, а также иные права имущественного характера: право наследования, право на вознаграждение, которое положено автору служебного произведения, а также авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм за воспроизведение их работ в личных целях, и вознаграждение за публичное исполнение фонограмм в коммерческих целях.

Следуя данной логике, наследники могут вступить в наследство на отдельные составляющие контента страницы наследодателя как на объекты интеллектуальной собственности, реализуя в том числе права на их защиту.

Необходимость комплексного решения

Наследование доменных имен и аккаунтов в социальных сетях представляет собой сложную правовую проблему, которая требует комплексного решения.

Вынуждена констатировать, что наше законодательство, созданное в эпоху материальных ценностей, оказалось неготовым к реалиям цифрового мира. Родственники умерших сталкиваются с непреодолимыми барьерами: регистраторы доменов аннулируют имена, социальные сети блокируют доступ к аккаунтам, а бесценные воспоминания в виде фотографий и переписок оказываются навсегда потерянными. Особенно остро проблема стоит для тех, чья профессиональная деятельность тесно связана с интернетом. Блогеры, фрилансеры, владельцы онлайн-бизнеса – их цифровые активы часто имеют не только эмоциональную, но и существенную материальную ценность.

Предложения по изменению законодательства

Полагаю, что следующие предложения по изменению законодательства позволят обязать платформы разработать прозрачные механизмы передачи прав, а гражданам дать возможность заранее распорядиться своим виртуальным имуществом.

1. Внести изменения в ст. 1112 ГК РФ, четко определив, что цифровые активы (доменные имена, аккаунты в социальных сетях, цифровой контент) входят в состав наследства.

2. Дополнить ГК РФ отдельной главой «Наследование цифровых активов», где будут определены:

• понятие цифрового наследства;
• порядок перехода прав на цифровые активы;
• особенности оформления наследственных прав на различные виды цифровых активов;
• признание прав наследников на защиту авторских прав наследодателя в отношении контента, размещенного в социальных сетях;
• механизм передачи прав на цифровой контент, приобретенный наследодателем (электронные книги, музыка, игры).

3. Внести изменения в Закон о защите информации, закрепив правовой статус доменного имени как имущественного права, подлежащего наследованию.

4. Обязать Координационный центр национального домена сети «Интернет» разработать и утвердить единые правила наследования доменных имен для всех регистраторов в зонах .RU и .РФ, включающие:

• запрет на аннулирование доменного имени в течение 6 месяцев после смерти администратора;
• обязательную процедуру передачи прав на домен наследникам при предъявлении свидетельства о праве на наследство;
• механизм временного управления доменом до вступления наследников в права.

5. Установить обязанность регистраторов включать в договоры с клиентами положения о возможности указания «цифрового наследника» доменного имени.

6. Разработать процедуру раздела прав на доменное имя между несколькими наследниками, включая возможность совместного администрирования или компенсации стоимости доли.

7. Обязать операторов социальных сетей, действующих на территории Российской Федерации:

• разработать процедуру передачи доступа к аккаунту наследникам или мемориализации аккаунта по их выбору;
• предоставить пользователям возможность заранее определить судьбу своего аккаунта после смерти;
• обеспечить наследникам доступ к контенту, созданному наследодателем (фотографии, видео, тексты).

8. Внести изменения в «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (с изм. и доп.), обязывающие нотариусов включать цифровые активы в опись наследственного имущества и выдавать свидетельства о праве на наследство на доменные имена и аккаунты.

9. Разработать методические рекомендации для нотариусов по оформлению наследственных прав на цифровые активы.

10. Создать единый реестр цифровых активов граждан для облегчения процесса наследования (с возможностью добровольной регистрации).

Безусловно, необходимо инициировать разработку международных соглашений о наследовании цифровых активов для обеспечения прав российских граждан при наследовании аккаунтов в иностранных социальных сетях и сервисах.

На мой взгляд, реализация этих предложений позволит устранить правовую неопределенность в вопросах наследования цифровых активов, обеспечить защиту прав наследников и сохранить цифровое наследие для будущих поколений.

В конце концов, речь идет не просто о юридических формальностях, а о сохранении семейных историй, профессионального наследия и эмоциональных связей в новую цифровую эпоху. Наши законы должны защищать не только материальные ценности прошлого, но и виртуальные сокровища настоящего и будущего.

Для решения этой проблемы необходимы совершенствование законодательства в области наследования цифровых активов, а также разработка механизмов взаимодействия между наследниками, регистраторами доменных имен и администрациями социальных сетей.

В то же время пользователям рекомендуется заранее позаботиться о судьбе своих цифровых активов, составив завещание, передав логины и пароли доверенным лицам или воспользовавшись специальными сервисами для управления цифровым наследством.

В настоящее время, в условиях отсутствия правового регулирования таких активов, рекомендуется составить завещание, указав в нем необходимый перечень активов для последующей их передачи. В завещании следует указать место, где хранятся данные доступа к аккаунту, например, USB-накопитель с файлом, содержащим пароли.

Только комплексный подход к решению проблемы наследования доменных имен и аккаунтов в социальных сетях позволит обеспечить защиту прав наследников и сохранить цифровое наследие для будущих поколений.

---

¹ Гринь Е.С. Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 2. С. 128–134. DOI: 10.17803/1994-1471.2022.135.2.128-134.

² Принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской, и чья деятельность запрещена в Российской Федерации.

³ Принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской, и чья деятельность запрещена в Российской Федерации.

⁴ Принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской, и чья деятельность запрещена в Российской Федерации.