Не пренебрегать правом О грамотной тактике защиты
В данном отклике на статью Вячеслава Денисова «Реализуя неэффективное право» (см.: «АГ». 2019. № 1 (282)) автор подчеркивает, что статус подозреваемого является пограничным между статусом свидетеля и обвиняемого по уголовному делу, и когда путем грамотных действий адвоката удается из подозреваемого стать свидетелем, это, несомненно, говорит о победе стороны защиты. Заявление ходатайств в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ является важным способом защиты от предъявленного обвинения как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, и каждый адвокат всегда должен помнить об этом. Автор статьи избрал довольно оригинальный способ защиты с помощью неоднократного заявления ходатайств о проведении дополнительного допроса своей подзащитной с изложением конкретных фактов ее непричастности к преступлению, а также избрал активный способ защиты прав своей подзащитной в суде (в том числе путем подачи ряда жалоб на незаконные действия следователя), который в итоге оказался успешным и принес положительный результат на первоначальном этапе, а именно освобождение подозреваемой из под стражи. А допрос ее же в качестве свидетеля по ходатайству защитника повлек прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. Вынесение данного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ – важный момент, поскольку впоследствии оно будет являться основанием для возникновения права на реабилитацию согласно ст. 133 УПК РФ. Правильно, что активные действия защитника были предприняты на первоначальном этапе следствия, до стадии предъявления обвинения его подзащитной в совершении тяжкого преступления. Статус подозреваемого является пограничным между статусом свидетеля и обвиняемого по уголовному делу, и когда путем грамотных действий адвоката удается из подозреваемого стать свидетелем, это, несомненно, говорит о победе стороны защиты. Защитник не должен пренебрегать правом на заявления ходатайств в адрес органа, ведущего предварительное следствие, заранее думая о том, что оно будет отклонено по формальным основаниям, предусмотренным ст. 38 УПК РФ, указывающим на то, что следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, как это обычно бывает. Грамотно выстроенная тактика защиты, как показывает данный пример, приносит ощутимые положительные результаты, а что может быть важнее для адвоката, как признание его подзащитного невиновным. www.yourpress.ru