К такому выводу пришел Верховный суд РФ при рассмотрении жалобы жительницы Чебоксар, у которой соседка нарушала их право на тишину тем, что после 23-00 громко разговаривала, смеялась, кричала и грохотала посудой и другими предметами. Нарушительницу спокойствия других жителей многоквартирного дома привлекли к административной ответственности по их заявлению, но в виде наказания вынесли шумной соседке только предупреждение.

Соседи с этим не согласились и хотели потребовать более серьезного наказания. Но им в этом отказали суды трех инстанций, указав, что соседи не относятся к числу лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ, и не обладают правом подачи жалобы на постановление административной комиссии.

Как сообщает РАПСИ, с такими выводами не согласился ВС РФ, куда дошла жалоба. Суд указал, что:

Право каждого на судебную защиту и обжалование гарантировано статьей 46 Конституции и предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности выражать несогласие с вынесенными решениями, добиваться исправления допущенных ошибок при наличии таковых. Нормы КоАП устанавливают, что потерпевший имеет право подавать жалобу на постановление по административным делам (часть 1 статьи 30.1 и статьи 25.1 — 25.5 кодекса). Потерпевшим, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.2 КоАП, является физическое или юридическое лицо, которому правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Поскольку именно соседка заявила о причиненных ей неудобствах, она имеет полное право обжаловать недостаточно жесткое, по ее мнению, наказание. Поэтому ВС РФ отменил состоявшиеся по делу решения и направил жалобу заявительницы на новое рассмотрение в Ленинский суд Чебоксар.