128 Вестник Адвокатской палаты города Москвы No 2 [145] 2019Адвокатская практикаЧасть 1 ст. 50 УПКРФпредусматривает, чтозащитникилинесколькозащитни—ковмогутбытьприглашеныдляучастиявуголовномделекаксамимподозревае—мым, обвиняемым, такиегозаконнымпредставителем, атакжедругимилицамипопоручениюилиссогласияподозреваемого, обвиняемого.Лицо, заключающееиподписывающеесоглашениеобоказанииюридическойпомощивпользут ретьеголица, исамолицо, которомуоказываетсяюридическаяпомощь (третьелицо / назначенноелицо / обвиняемый (подозреваемый)), всилуст. 6.1 Кодексапрофессиональнойэтикиадвокатаобаявляютсядоверителямиадво—ката, однакоимеютразличныеправаподоступукинформации, полученнойвходеоказанияюридическойпомощи. Правомраспоряжениясведениями, являющимисяадвокатскойтайной, иполнымбезусловнымдоступомкинформации, полученнойвходеоказанияюридическойпомощи, обладаеттолькообвиняемый (подозревае—мый), которомуоказываетсяюридическаяпомощь. Онжевправесвободновыби—ратьзащитника (втомчисле, одобрятьилинеодобрятьвыбор, сделанныйвегоинтересахлицом, заключившимсоглашениесадвокатом) иоцениватькачествоока—заннойюридическойпомощи.2. Соглашениеобок азанииюридическойпомощивинтересахтретьеголицамо—гутзаключитьфизическоелицо, юридическоелицо (например, винтересахсвоегоработника), общественноеобъединение (например, винтересахлиц, длязащитыкоторыхоносоздано) идругиесубъектыгражданскихправоотношений.Вцеляхсоблюденияправобвиняемых (подозреваемых) – получателейюридиче—скойпомощи (защитыпоуголовномуделу) призаклю чениисоглашенийоееока—заниивпользутретьеголицаадвокатамследуетбытьосмотрительными, обращаяособоевниманиеналичностьдоверителей, обратившихсякадвокатувинтересахтакихлиц, заключающихиподписывающихсоглашениеобоказанииюридическойпомощи. Какправило, невызываетсомненийситуация, когдасоглашениесадвока—томназащитуподозреваемогоилиобвиняемогозаключаетегоблизкийродствен—ник (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родныебратьяиродныесестры, дедушка, бабушка, внуки). Родственныеилисвойственныеот—ношениясамипосебеявляютсядостаточнымоснованиемдлявыводаозаконноминтересе, которыйэтилицапреследуют, заключаясоглашениесадвокатом.Междутемвситуации, когдаотношениямеждулицо м, заключающимсогла—шениеназащитутретьеголица, исамимобвиняемым (подозреваемым) сочевид—ностьюнепрослеживаются, адвокатамследует, проявляяразумнуюосмотритель—ность, болеедетальноиосторожноподходитьквопросуопринятиипорученияификсациисведенийолице, заключающемсоглашениеобоказанииюридическойпомощи. Выяснениезаконноймотивациииинтересалица, заключающегосоглаше—ниеобоказанииюридическойпомощи, должнобытьпредметомтщательногоин—тервьюированиятакоголицасостороныадвоката.Передпринятиемпорученияадвокатутакжеследуетподробновыяснятьсве—денияобобвиняемом (подозреваемом) иопроцессуальнойситуации, вкоторойоннаходится, втомчисле: фамилию, имя, отчество, контактныеданные (номертелефона, адресэлектроннойпо чты), местозадержанияинахождения, мерапре—сечения (еслионаизбрана), существообвинения (подозрения) идр. Отсутствиеуобратившегосякадвокатулицанеобходимойидостаточнойинформацииобоб—виняемом (подозреваемом) являетсяоднимизпризнаков, требующихотадвокатаособотщательногоподходакрешениювопросаовозможностипринятияпору—129 Вестник Адвокатской палаты города Москвы No 2 [145] 2019Адвокатская практикаченияинеобходимостиполучениясогласияполучателяюридическойпомощидоначалаееоказания.3. Всоглашенииобоказанииюридическойпомощи – защитыпоуголовномуделу – впользутретьеголицанеобходимоуказатьсведения, позволяющиеиденти—фицироватьиверифицироватьлицо, заключающееиподписывающеесоглашение, втомчисле: фамилию, имя, отчество, паспортныеданные, адресместапрожива—ния (регистрации), контактныеданные (номертелефона, адресэлектроннойпочтыидр.). Адвокатамрекомендуетсясамостоятельновноситьсведенияоданномлицевсоглашениеобоказанииюридическойпомощи, основываясьнаподлинникедоку—мента, удостоверяющеголичность.4. Адвокат – защитникобвиняемого (подозреваемого) вправезаключитьсо—глашениенаоказаниеюридическойпомощиэтомужеобвиняемому (подозрева—емому) сдругимадвокатом. Заключениетакогосоглашениядопускается, есливпервоначальномсоглашениисодержитсяусловиеосогласиидоверителянапри—влечениекучастиювзащитедругогоадвокатаипоименованадвокат, которыйможетбытьпривлечен, либокогдаобвиняемый (подозреваемый) далпредвари—тельноеписьменноесогласиесвоемузащитникуназаключениеимсоглашениясдругимадвокатом, какконкретным, та киповыборусамогозащитника. Приза—ключениисоглашенияобоказанииюридическойпомощимеждуадвокатамидолж—нобытьдостоверноустановлено, чтопервоначальноесоглашениесадвокатомнерасторгнуто, авсамомсоглашенииимеетсяусловиеовозможностизаключенияаналогичногосоглашенияспривлекаемымадвокатом, либоотобвиняемого (по—дозреваемого) имеетсяпредварительноеписьменноесогласиеназаключениеегозащитникомсоглашениясинымадвокатом. Адвокат—защитникпослезаключениясоглашенияобоказанииюридическойпомощиобвиняемому (подозреваемому) сдругимадвокатомвовсехслучаяхневправесамоустранятьсяотосуществлениязащитыпоуголовномуделу.5. Пообщемуправилуадвокат, заключившийсоглашениеобоказанииюридиче—скойпомощи – защитепоуголовномуделу – впо льзутретьеголица, переднача—ломоказанияюридическойпомощиобязанполучитьсогласиелица, которомубудетоказыватьсяюридическаяпомощь. ПриведенныевышенормыУПКРФиГКРФнерегламентируютформутакогосогласияилипоручения, атакжеособенностиегопо—лучения. МеждутемСоветотмечает, чтотребованияоразумном, добросовестномиквалифицированномок азанииюридическойпомощиобязываютадвокататщательноподходитькэтомувопросу, исключаяразумныесомнениявдостоверностиуказанно—госогласия (поручения). Наиболеедостовернойформойполучениясогласияявляетсяписьменнаяфиксацияволеизъявлениялица, которомубудетоказыватьсяюридическаяпомощь. Этафиксацияможетбытьсделананасоглашенииобоказанииюридическойпомощи, вотдельномдокументеилиинымобразом, позволяющимверифицироватьлицо, дающеесогласие (например, сиспользованиемэлектронногоресурсаслужбыотправкиэлектронныхсообщенийвучрежденияхФСИНРоссии «ФСИН—ПИСЬМО» ˂www.fsin-pismo.ru˃). Такжесогласиелица, которомубудетоказыватьсяюридиче—скаяпомощь, можетбытьполученовконклюдентнойформе, позволяющейсосте—пеньюдостоверности, исключающейразумныесомнения, прийтиквыводуотом, чтообвиняемый (подозреваемый) иадвокат, принимающийегозащитунаоснованиисоглашения, заключенногосинымлицом, состоятвкоммуникациимеждусобойиотсутствиеотказаотадвокатасвидетельствуетодачесогласияназащиту.130 Вестник Адвокатской палаты города Москвы No 2 [145] 2019Адвокатская практикаСогласиеобвиняемого (подозреваемого) неможетрассматриватьсявкачестведостоверного, еслиадвокатполучаетегопосредствомсвязисиспользованиемфункции «секретныйчат» («звонокбезопределенияномера») илипоэлектроннойпочте, непозволяющейверифицироватьотправителя.6. Часть 4.1 ст. 49 УПКРФпредусматривает, что «вслучаенеобходимостипо—лучениясогласияподозреваемого, обвиняемогонаучастиеадвокатавуголовномделепередвступлениемвуголовноеделоадвокатупредоставляетсясвиданиесподозреваемым, обвиняемымпопредъявленииудостоверенияадвокатаиордера». Адвокатамнеобходимоактивнопользоватьсяэтимправомвцеляхсвоевременногополучениятакогосогласия.Есливотношенииобвиняемого (подозреваемого) избранамерапресечения, несвязаннаяслишениемсвободы, тоадвокатвовсехслучаяхобязанполучитьсог ла—сиелица, которомуонбудетоказыватьюридическуюпомощь, насвоеучастиевуголовномделедоначалаееоказания.Советотмечает, чтолишьвисключительных, нетерпящихотлагательстваслу—чаях, когдапроцессуальнаяситуациятребуетнемедленногооказанияюридическойпомощииотсутствуетдостаточноевремядляпредварительногополучениясогла—сияобвиняемого (подозреваемого), адвокатвправеприступитькоказаниююриди—ческойпомощидоегополучения. Вэтихслучаяхадвокатвкратчайшиесроки, припервойвозможностипосленачалаоказанияюридическойпомощи, обязансовер—шитьвсенеобходимыедействия, направленныенаполучениесогласияобвиняемо—го (подозреваемого) наегоучастиевуголовномделе. Напервойвстрече (свидании) собвиняемым (подозреваемым) адв окатобязансообщитьдоверителюодействиях, которыеонсовершилвцеляхоказанияемуюридическойпомощи, результатахэтихдействийиполученныхвходеихосуществлениясведениях.7. Вцеляхсохраненияадвокатскойтайныадвокат, действуяразумно, добросо—вестноиквалифицированно, дополучениясогласияобвиняемого (подозреваемо—го) наегоучастиевуголовномделеневправ епередаватькому—либо, втомчислеилицу, заключившемуснимсоглашениеобоказанииюридическойпомощи, све—дения, полученныевходеоказанияюридическойпомощи (материалыуголовногоделаииныесведения). Послеполучениясогласияобвиняемого (подозреваемого) научастиеадвокатавуголовномделекоммуникацияадвокатастретьимилицамиипередачаимкакой—либоинформацииосуществляютсяпообщимправиламад—вокатскойэтики, недопускающимразглашенияадвокатскойтайныбезсогласиялица, которомуоказываетсяюридическаяпомощь (заисключениемслучаев, прямопредусмотренныхзаконодательствомобадвокатскойдеятельности, включаяКодекспрофессиональнойэтикиадвоката).8. Вслучаеотказаобвиняемого (подозреваемого) вдачесогласиянаучастиеад—вокатавуголовномделесог лашениеобоказанииюридическойпомощисчитаетсярасторгнутымиадвокатневправевступатьвдело, авслучае, еслиотказвтакомсогласиипоступитпослевступленияадвокатавдело – обязаннемедленноустра—нитьсяотучастиявнем, сделавсоответствующееуведомлениелицу, впроизвод—ствекоторогонаходитсяуголовноедело.Полученныевходеок азанияюридическойпомощидокументыадвокатобязанпередатьсамомуобвиняемому (подозреваемому) илиуказанномуимлицуприналичииверифицируемогоиочевидногопоручениясостороныобвиняемого (по—дозреваемого). Приотсутствиитакогопорученияадвокатневправепередавать131 Вестник Адвокатской палаты города Москвы No 2 [145] 2019Адвокатская практикакому—либосведения, полученныевходеоказанияюридическойпомощи (материалыуголовногоделаииныесведения).9. Есливходеоказанияюридическойпомощиадвокатустанутизвестнысведе—ния, свидетельствующиеоналичииулица, заключившегосоглашениеобоказанииюридическойпомощивпользутретьеголица, противоправногоинтереса, аравноинтереса, несоответствующегоинтересамлица, впо льзукоторогозаключеносо—глашение, илиоботсутствииулица, заключившегосоглашение, праваназаклю—чениетакогосоглашения, тоадвокатобязанприостановитьоказаниеюридическойпомощиисообщитьобэтомобвиняемому (подозреваемому). Дальнейшееоказаниеюридическойпомощиобвиняемому (подозреваемому) можетиметьместолишьприусловиизаключениясоглашенияобоказанииюридическойпомощисдр угимли—цом, лишеннымуказанныхвышепороков, либоссамимобвиняемым (подозревае—мым).10. НастоящееРазъяснениевсилупп. 4 п. 1 ст. 7 Федеральногозакона «Обад—вокатскойдеятельностииадвокатуревРоссийскойФедерации» являетсяобяза—тельнымдлявсехадвокатовгородаМосквы, анесоблюдениесодержащихсявнемтребованийумышленноилипогрубойнеосторожностияв ляетсяоснованиемдляприменениякадвокатаммердисциплинарнойответственности. Вместестемад—вокат, действовавшийвсоответствииснастоящимРазъяснением, всилуп. 3 ст. 18 Кодексапрофессиональнойэтикиадвокатанеможетбытьпривлеченкдисципли—нарнойответственности