23.11.19. Разъяснение No 12 Совета Адвокатской палаты города Москвы по вопросам профессиональной этикиа двоката «Об особенностях заключения и оформления соглашений об оказании юридической помощи – защиты по уголовному делу – в пользу третьего лица». Сайт АП г.Москвы 127 Вестник Адвокатской палаты города Москвы No 2 [145] 2019 Адвокатская практика

127 Вестник Адвокатской палаты города Москвы No 2 [145] 2019
Адвокатская практика

УТВЕРЖДЕНО РешениемСоветаАдвокатскойпалатыгородаМосквыот 27 июня 2019 года(ПротоколNo 8. ПриложениеNo 6)

РазъяснениеNo 12 Совета Адвокатской палаты города Москвы по вопросам профессиональной этикиа двоката «Об особенностях заключения и оформления соглашений об оказании юридической помощизащиты по уголовному делув пользу  третьего лица»

СоветАдвокатскойпалатыгородаМосквыранеедавалразъясненияпоо тдельнымспорнымвопросамзаключения, исполненияирасторжениясоглашенийобоказанииюридическойпомощи: Разъяснения (No 3) СоветаАдвокатскойпалатыгородаМосквыповопросампрофессиональнойэтикиадвоката «Обоснованияхпрекращенияучастиявуголовномделеадвокатазащитникапосоглашению» (ВестникАдвокатскойпалатыгородаМосквы. 2007. No 4–5 (42–43). С. 15–18), Разъяснения(No 6) СоветаАдвокатскойпалатыг ородаМосквыповопросампрофессиональнойэтикиадвоката «Осоглашениинауголовнуюзащиту» (ВестникАдвокатскойпалатыгородаМосквы. 2013. ВыпускNo 6, 7 (116, 117). С. 14–15), Разъяснения (No 7) СоветаАдвокатскойпалатыгородаМосквыповопросампрофессиональнойэтикиадвоката «Осоглашениинаоказаниеюридическойпомощи» и «Обобъемеоказанияадвокатомзащитником» (ВестникАдвокатскойпалатыгородаМ осквы. 2014. ВыпускNo 4 (125). С. 7–8).Темнеменеевадвокатскойпрактикепопрежнемувозникаютвопросыоправильныхпрофессиональныхдействиях, связанныхсзаключениемиоформлениемадвокатамисоглашенийобоказанииюридическойпомощизащитыпоуголовномуделу, втомчисле, впользутретьеголица. ДисциплинарнаяпрактикаАдвокатскойпалатыгородаМосквысвидетельствуетобимеющихсяслучаяхненадлежащегопрофессиональногоповеденияадвокатовпризаключениитакихсоглашений, чтопричиняетврединтересамдоверителейиавторитетуадвокатуры.ВсвязисэтимСоветАдвокатскойпалатыгородаМосквыразъясняетследующее.1. Всоответствиисп. 1 и 2 ст. 25 Федеральногозакона «ОбадвокатскойдеятельностииадвокатуревРоссийскойФедерации» адвокатскаядеятельностьосуществляетсянаосновесоглашениямеждуадвокатомидоверителем. Соглашениепредставляетсобойгражданскоправовойдоговор, заключаемыйвпростойписьменнойформемеждудоверителемиадвокатом (адвокатами), наоказаниеюридическойпомощисамомудоверителюилиназначенномуимлицу.Всилуположенийп. 1 и 2 ст. 430 ГКРФдоговоромвпользутретьеголицапризнаетсядоговор, вк оторомстороныустановили, чтодолжникобязанпроизвестиисполнениенекредитору, ауказанномуилинеуказанномувдоговоретретьемулицу, имеющемуправотребоватьотдолжникаисполненияобязательствавсвоюпользу. Еслииноенепредусмотренозаконом, инымиправовымиактамиилидоговором, смоментавыражениятретьимлицомдолжникунамерениявоспользоватьсясвоимправомподог оворусторонынемогутрасторгатьилиизменятьзаключенныйимидоговорбезсогласиятретьеголица.

128 Вестник Адвокатской палаты города Москвы No 2 [145] 2019Адвокатская практикаЧасть 1 ст. 50 УПКРФпредусматривает, чтозащитникилинесколькозащитниковмогутбытьприглашеныдляучастиявуголовномделекаксамимподозреваемым, обвиняемым, такиегозаконнымпредставителем, атакжедругимилицамипопоручениюилиссогласияподозреваемого, обвиняемого.Лицо, заключающееиподписывающеесоглашениеобоказанииюридическойпомощивпользут ретьеголица, исамолицо, которомуоказываетсяюридическаяпомощь (третьелицо / назначенноелицо / обвиняемый (подозреваемый)), всилуст. 6.1 Кодексапрофессиональнойэтикиадвокатаобаявляютсядоверителямиадвоката, однакоимеютразличныеправаподоступукинформации, полученнойвходеоказанияюридическойпомощи. Правомраспоряжениясведениями, являющимисяадвокатскойтайной, иполнымбезусловнымдоступомкинформации, полученнойвходеоказанияюридическойпомощи, обладаеттолькообвиняемый (подозреваемый), которомуоказываетсяюридическаяпомощь. Онжевправесвободновыбиратьзащитника (втомчисле, одобрятьилинеодобрятьвыбор, сделанныйвегоинтересахлицом, заключившимсоглашениесадвокатом) иоцениватькачествооказаннойюридическойпомощи.2. Соглашениеобок азанииюридическойпомощивинтересахтретьеголицамогутзаключитьфизическоелицо, юридическоелицо (например, винтересахсвоегоработника), общественноеобъединение (например, винтересахлиц, длязащитыкоторыхоносоздано) идругиесубъектыгражданскихправоотношений.Вцеляхсоблюденияправобвиняемых (подозреваемых) – получателейюридическойпомощи (защитыпоуголовномуделу) призаклю чениисоглашенийоееоказаниивпользутретьеголицаадвокатамследуетбытьосмотрительными, обращаяособоевниманиеналичностьдоверителей, обратившихсякадвокатувинтересахтакихлиц, заключающихиподписывающихсоглашениеобоказанииюридическойпомощи. Какправило, невызываетсомненийситуация, когдасоглашениесадвокатомназащитуподозреваемогоилиобвиняемогозаключаетегоблизкийродственник (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родныебратьяиродныесестры, дедушка, бабушка, внуки). Родственныеилисвойственныеотношениясамипосебеявляютсядостаточнымоснованиемдлявыводаозаконноминтересе, которыйэтилицапреследуют, заключаясоглашениесадвокатом.Междутемвситуации, когдаотношениямеждулицо м, заключающимсоглашениеназащитутретьеголица, исамимобвиняемым (подозреваемым) сочевидностьюнепрослеживаются, адвокатамследует, проявляяразумнуюосмотрительность, болеедетальноиосторожноподходитьквопросуопринятиипорученияификсациисведенийолице, заключающемсоглашениеобоказанииюридическойпомощи. Выяснениезаконноймотивациииинтересалица, заключающегосоглашениеобоказанииюридическойпомощи, должнобытьпредметомтщательногоинтервьюированиятакоголицасостороныадвоката.Передпринятиемпорученияадвокатутакжеследуетподробновыяснятьсведенияобобвиняемом (подозреваемом) иопроцессуальнойситуации, вкоторойоннаходится, втомчисле: фамилию, имя, отчество, контактныеданные (номертелефона, адресэлектроннойпо чты), местозадержанияинахождения, мерапресечения (еслионаизбрана), существообвинения (подозрения) идр. Отсутствиеуобратившегосякадвокатулицанеобходимойидостаточнойинформацииобобвиняемом (подозреваемом) являетсяоднимизпризнаков, требующихотадвокатаособотщательногоподходакрешениювопросаовозможностипринятияпору129 Вестник Адвокатской палаты города Москвы No 2 [145] 2019Адвокатская практикаченияинеобходимостиполучениясогласияполучателяюридическойпомощидоначалаееоказания.3. Всоглашенииобоказанииюридическойпомощизащитыпоуголовномуделувпользутретьеголицанеобходимоуказатьсведения, позволяющиеидентифицироватьиверифицироватьлицо, заключающееиподписывающеесоглашение, втомчисле: фамилию, имя, отчество, паспортныеданные, адресместапроживания (регистрации), контактныеданные (номертелефона, адресэлектроннойпочтыидр.). Адвокатамрекомендуетсясамостоятельновноситьсведенияоданномлицевсоглашениеобоказанииюридическойпомощи, основываясьнаподлинникедокумента, удостоверяющеголичность.4. Адвокатзащитникобвиняемого (подозреваемого) вправезаключитьсоглашениенаоказаниеюридическойпомощиэтомужеобвиняемому (подозреваемому) сдругимадвокатом. Заключениетакогосоглашениядопускается, есливпервоначальномсоглашениисодержитсяусловиеосогласиидоверителянапривлечениекучастиювзащитедругогоадвокатаипоименованадвокат, которыйможетбытьпривлечен, либокогдаобвиняемый (подозреваемый) далпредварительноеписьменноесогласиесвоемузащитникуназаключениеимсоглашениясдругимадвокатом, какконкретным, та киповыборусамогозащитника. Призаключениисоглашенияобоказанииюридическойпомощимеждуадвокатамидолжнобытьдостоверноустановлено, чтопервоначальноесоглашениесадвокатомнерасторгнуто, авсамомсоглашенииимеетсяусловиеовозможностизаключенияаналогичногосоглашенияспривлекаемымадвокатом, либоотобвиняемого (подозреваемого) имеетсяпредварительноеписьменноесогласиеназаключениеегозащитникомсоглашениясинымадвокатом. Адвокатзащитникпослезаключениясоглашенияобоказанииюридическойпомощиобвиняемому (подозреваемому) сдругимадвокатомвовсехслучаяхневправесамоустранятьсяотосуществлениязащитыпоуголовномуделу.5. Пообщемуправилуадвокат, заключившийсоглашениеобоказанииюридическойпомощизащитепоуголовномуделувпо льзутретьеголица, передначаломоказанияюридическойпомощиобязанполучитьсогласиелица, которомубудетоказыватьсяюридическаяпомощь. ПриведенныевышенормыУПКРФиГКРФнерегламентируютформутакогосогласияилипоручения, атакжеособенностиегополучения. МеждутемСоветотмечает, чтотребованияоразумном, добросовестномиквалифицированномок азанииюридическойпомощиобязываютадвокататщательноподходитькэтомувопросу, исключаяразумныесомнениявдостоверностиуказанногосогласия (поручения). Наиболеедостовернойформойполучениясогласияявляетсяписьменнаяфиксацияволеизъявлениялица, которомубудетоказыватьсяюридическаяпомощь. Этафиксацияможетбытьсделананасоглашенииобоказанииюридическойпомощи, вотдельномдокументеилиинымобразом, позволяющимверифицироватьлицо, дающеесогласие (например, сиспользованиемэлектронногоресурсаслужбыотправкиэлектронныхсообщенийвучрежденияхФСИНРоссии «ФСИНПИСЬМО» ˂www.fsin-pismo.ru˃). Такжесогласиелица, которомубудетоказыватьсяюридическаяпомощь, можетбытьполученовконклюдентнойформе, позволяющейсостепеньюдостоверности, исключающейразумныесомнения, прийтиквыводуотом, чтообвиняемый (подозреваемый) иадвокат, принимающийегозащитунаоснованиисоглашения, заключенногосинымлицом, состоятвкоммуникациимеждусобойиотсутствиеотказаотадвокатасвидетельствуетодачесогласияназащиту.130 Вестник Адвокатской палаты города Москвы No 2 [145] 2019Адвокатская практикаСогласиеобвиняемого (подозреваемого) неможетрассматриватьсявкачестведостоверного, еслиадвокатполучаетегопосредствомсвязисиспользованиемфункции «секретныйчат» («звонокбезопределенияномера») илипоэлектроннойпочте, непозволяющейверифицироватьотправителя.6. Часть 4.1 ст. 49 УПКРФпредусматривает, что «вслучаенеобходимостиполучениясогласияподозреваемого, обвиняемогонаучастиеадвокатавуголовномделепередвступлениемвуголовноеделоадвокатупредоставляетсясвиданиесподозреваемым, обвиняемымпопредъявленииудостоверенияадвокатаиордера». Адвокатамнеобходимоактивнопользоватьсяэтимправомвцеляхсвоевременногополучениятакогосогласия.Есливотношенииобвиняемого (подозреваемого) избранамерапресечения, несвязаннаяслишениемсвободы, тоадвокатвовсехслучаяхобязанполучитьсог ласиелица, которомуонбудетоказыватьюридическуюпомощь, насвоеучастиевуголовномделедоначалаееоказания.Советотмечает, чтолишьвисключительных, нетерпящихотлагательстваслучаях, когдапроцессуальнаяситуациятребуетнемедленногооказанияюридическойпомощииотсутствуетдостаточноевремядляпредварительногополучениясогласияобвиняемого (подозреваемого), адвокатвправеприступитькоказаниююридическойпомощидоегополучения. Вэтихслучаяхадвокатвкратчайшиесроки, припервойвозможностипосленачалаоказанияюридическойпомощи, обязансовершитьвсенеобходимыедействия, направленныенаполучениесогласияобвиняемого (подозреваемого) наегоучастиевуголовномделе. Напервойвстрече (свидании) собвиняемым (подозреваемым) адв окатобязансообщитьдоверителюодействиях, которыеонсовершилвцеляхоказанияемуюридическойпомощи, результатахэтихдействийиполученныхвходеихосуществлениясведениях.7. Вцеляхсохраненияадвокатскойтайныадвокат, действуяразумно, добросовестноиквалифицированно, дополучениясогласияобвиняемого (подозреваемого) наегоучастиевуголовномделеневправ епередаватькомулибо, втомчислеилицу, заключившемуснимсоглашениеобоказанииюридическойпомощи, сведения, полученныевходеоказанияюридическойпомощи (материалыуголовногоделаииныесведения). Послеполучениясогласияобвиняемого (подозреваемого) научастиеадвокатавуголовномделекоммуникацияадвокатастретьимилицамиипередачаимкакойлибоинформацииосуществляютсяпообщимправиламадвокатскойэтики, недопускающимразглашенияадвокатскойтайныбезсогласиялица, которомуоказываетсяюридическаяпомощь (заисключениемслучаев, прямопредусмотренныхзаконодательствомобадвокатскойдеятельности, включаяКодекспрофессиональнойэтикиадвоката).8. Вслучаеотказаобвиняемого (подозреваемого) вдачесогласиянаучастиеадвокатавуголовномделесог лашениеобоказанииюридическойпомощисчитаетсярасторгнутымиадвокатневправевступатьвдело, авслучае, еслиотказвтакомсогласиипоступитпослевступленияадвокатавделообязаннемедленноустранитьсяотучастиявнем, сделавсоответствующееуведомлениелицу, впроизводствекоторогонаходитсяуголовноедело.Полученныевходеок азанияюридическойпомощидокументыадвокатобязанпередатьсамомуобвиняемому (подозреваемому) илиуказанномуимлицуприналичииверифицируемогоиочевидногопоручениясостороныобвиняемого (подозреваемого). Приотсутствиитакогопорученияадвокатневправепередавать131 Вестник Адвокатской палаты города Москвы No 2 [145] 2019Адвокатская практикакомулибосведения, полученныевходеоказанияюридическойпомощи (материалыуголовногоделаииныесведения).9. Есливходеоказанияюридическойпомощиадвокатустанутизвестнысведения, свидетельствующиеоналичииулица, заключившегосоглашениеобоказанииюридическойпомощивпользутретьеголица, противоправногоинтереса, аравноинтереса, несоответствующегоинтересамлица, впо льзукоторогозаключеносоглашение, илиоботсутствииулица, заключившегосоглашение, праваназаключениетакогосоглашения, тоадвокатобязанприостановитьоказаниеюридическойпомощиисообщитьобэтомобвиняемому (подозреваемому). Дальнейшееоказаниеюридическойпомощиобвиняемому (подозреваемому) можетиметьместолишьприусловиизаключениясоглашенияобоказанииюридическойпомощисдр угимлицом, лишеннымуказанныхвышепороков, либоссамимобвиняемым (подозреваемым).10. НастоящееРазъяснениевсилупп. 4 п. 1 ст. 7 Федеральногозакона «ОбадвокатскойдеятельностииадвокатуревРоссийскойФедерации» являетсяобязательнымдлявсехадвокатовгородаМосквы, анесоблюдениесодержащихсявнемтребованийумышленноилипогрубойнеосторожностияв ляетсяоснованиемдляприменениякадвокатаммердисциплинарнойответственности. Вместестемадвокат, действовавшийвсоответствииснастоящимРазъяснением, всилуп. 3 ст. 18 Кодексапрофессиональнойэтикиадвокатанеможетбытьпривлеченкдисциплинарнойответственности