Статьи 228 УК и 228.1 УК являются массовыми, «народными» статьями. Употребление и, тем более, распространение наркотиков— это опаснейшие социальные явления и борьба с ними необходима просто для целей выживания общества.

Зачем наркомана превращают в наркоторговца

Но проблема в том, что зачастую борьба с наркотиками приобретает гротескный характер, сажают совсем не настоящих наркоторговцев, а скорее их жертв. И для показательных целей этой борьбы простых потребителей, которые даже не всегда наркозависимы, «перекрашивают» в наркоторговцев. Так статью 228 УК (приобретение/хранение наркотиков) искусственно превращают в более тяжелую ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков).

Действительно «крупные рыбы», которые сидят у истоков наркопотока, находятся на свободе. Но борьба с наркотикам идет на всю мощь. Посмотрите на то, что происходит в судах – они загружены делами по ст.228.1 УК. Вроде сажают без устали этих наркоторговцев, а им все нет числа.

Наркомана поймать просто, наркоторговца сложнее (а может по каким-то причинам и не нужно его ловить?). Ну тогда просто назовем потребителя наркоторговцем. Посмотрим, как это происходит в правовой стороны.

Для целей статьи я использую упрощенные названия наркотических веществ (наркотики) и не затрагиваю всю объективную сторону преступлений (к слову, ст. 228 УК это не только приобретение/хранение, но и перевозка, изготовление, переработка, а ст. 228.1 УК это не только сбыт, но и производство, пересылка).

Формы приобретения и хранения

Приобретение наркотика – это покупка, получение в дар, в качестве оплаты за что-либо, в счет долга, находка «ничейного» наркотика, сбор дикорастущих или возделываемых растений (п.6 Постановления Пленума Верховного суда от 15.06.2006 года N 14).

Иными словами, любое физическое получение наркотика из любого источника – это приобретение.

Частый вопрос если сорвал в огороде охапку листьев конопли и сунул в карман – это тоже преступление?
Да, преступление, вопрос только в весе «травы»: если вес больше 6 грамм, то это уголовная статья, если меньше – то административная (ст. 6.8 КоАП). И тот факт, что употребив даже мешок такой огородной «травы» никакого наркотического эффекта не получишь, никого не волнует – экспертиза покажет, что это «марихуана».

Хранение – это держание при себе в одежде, личных вещах, сумке, в своем жилище, каком-либо-тайнике, не обязательно дома. (п.5 Постановления Пленума Верховного суда от 15.06.2006 года N 14) .

Как чаще всего выглядят обстоятельства хранения в материалах уголовных дел – остановил на улице патруль ППС, нашел в одежде. После этого тут же идет сигнал на обыск в жилище – и вот уже на этой стадии хранение может превратиться в сбыт.

И приобретение, и хранение зависят от размера наркотика – малый размер влечет только административную ответственность

Формы сбыта

Сбыт – это передача наркотика абсолютно любым способом другому лицу. Это продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.

Не важно – за деньги или просто так, «в подарок» осуществляется передача. Способ передачи также не имеет значения – это может быть непосредственная передача, «закладка» в обусловленном месте и последующая «находка», это даже может быть инъекция наркотика при определенных условиях (п.13 Постановления Пленума Верховного суда от 15.06.2006 года N 14)

Частый вопрос по конкретным делам – обвиняемый никакой выгоды от сбыта не получил, богатства не нажил – какой же он наркоторговец?
Такой – любая, даже единичная и безвозмездная передача любого количества наркотика при любых обстоятельствах превращает обвиняемого в наркоторговца.

Это важно: любая передача любого количества – это сбыт. Если на техническом уровне можно было бы доказать передачу одной молекулы наркотика, это тоже был бы сбыт.

К сбыту очень легко подтолкнуть даже в том случае, когда «сбытчик» ничего такого никогда не делал и не планировал. Подробнее о провокации смотрим здесь: https://www.9111.ru/questions/777777777372047/.

Что свидетельствует о цели сбыта, а что наоборот

Иногда просто хранение уже говорит о сбыте. Хранить ведь можно в целях сбыта. Так в чем разница, что свидетельствует об умысле на сбыт?

Об умысле на сбыт могут свидетельствовать:

-приобретение/ хранение наркотиков лицом, самим их не употребляющим,
— количество (объем) вещества,
— удобная для передачи фасовка,
— наличие договоренностей с покупателем (п.13 Постановления Пленума Верховного суда от 15.06.2006 года N 14).

Факт личного употребления либо признанная экспертизой наркозависимость – это довод в пользу отсутствия умысла на сбыт.

Количество вещества оценивается с точки зрения возможности употребить все это единолично. Тут есть некая условность – закоренелый наркоман может употребить уйму наркотика. Но этот довод и не работает. Интересы такого «любителя» судебной практикой не учитываются – большой вес всегда толкуется как умысел на сбыт.

Фасовка должна предполагать удобство именно для передачи, а не для себя. Множество мелких пакетиков говорят о том, что их собираются сбывать. Да и невиновного, пойманного на улице с большим количеством разовых доз, сложно себе представить (если исключить вероятность «подброса»).

Наличие договоренностей с покупателями – это переписка, прослушка, свидетельские показания «покупателей».

Переписка с телефона – всегда проверяется при задержании. И очень часто, уже после фактического изъятия телефона, переписка с него продолжает вестись оперативниками. И здесь важно отследить по материалам дела время задержания, изъятия телефона и время сообщений в переписке.

Один из самых крепких камней в стене обвинения – это весы. Если при задержании или в жилище нашли весы, да еще со следами наркотика – то всё, сбыт предполагается. Довод о том, что взвешивал для себя или для проверки продавца (чтобы не обманул с весом) не работает.

И самое частое доказательство – показания оперативников о том, что у них имелась информация о причастности к сбыту. Плюс рапорты о том же самом – о некой имеющейся информации.

Как противодействовать обвинению в сбыте

Как правило, в обвинительном приговоре по ст. 228.1 УК перечисляется совокупность доказательств, которая в большинстве своем ничего именно про сбыт не говорит. Например, перечисляются показания понятых, присутствовавших при обыске или личном осмотре. Перечисляются показания оперативников, рассказывающих как они проводили тот же обыск. Перечисляются результаты экспертиз. Все это хорошо и создает видимость достаточности доказательств – но только это все обстоятельства, подтверждающие факт обнаружение наркотика, а не его сбыт.

Доказательства умысла на сбыт нужно вычленять из приговора и прицельно работать по ним.

Основа защиты – это отсутствие признания. А зачастую оно есть там, где по факту сбыта и нет. Это классический случай с попавшимся с незначительным количеством «студентом», который сразу после задержания на фоне стресса и при особой работе с ним оперов наговорил на себя с три короба. Про признание вины и когда его можно забрать обратно смотрим здесь: https://www.9111.ru/questions/777777777372917/

Следующий момент – ошибки, нестыковки в оперативно-розыскных мероприятиях и в механизмах их передачи в дело. Но тема эта слишком обширная в рамках данной статьи.

Напомню здесь позицию ЕСПЧ из предыдущей статьи:

Позиция ЕСПЧ состоит в том, что мотивы и основания оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) должны быть проверяемы. Суд не должен просто верить сотрудникам полиции, утверждающим, что у них были основания для «Проверочной закупки» или «Наблюдения». Нужно эти основания проверять, не позволяя их прятать за ширму гостайны (Постановление ЕСПЧ от 05.02.2008). Личность тайного агента должна быть проверяема судом (Постановление ЕСПЧ от 11.05.2014). ОРМ должно проводиться в отношении конкретного лица, информация о намерениях совершить преступление должна быть по конкретному лицу (Постановление ЕСПЧ от 30.10.2014). Непредоставление защите возможности ознакомиться с тайными материалами нарушает право на защиту (постановление ЕСПЧ от 27.10.2004)

Типичный пример – в материалах дела есть рапорты, постановления о проведении ОРМ – но они в отношении неопределенных лиц, а не в отношении конкретного обвиняемого. Все это не подтверждает причастность к сбыту именно этого обвиняемого.

Необходимо проверить материалы дела на предмет провокации к сбыту.

Проверяем, как изымались, передавались в дело вещественные доказательства – вещество, весы. Так, нарушение упаковки, существенные несоответствия в наименовании вещдоков по ходу их закрепления по делу говорят о том, что изымались одни вещдоки, а в деле находятся другие.

Уточню, несоответствия должны быть существенными – например, одной ошибки в формате электронного носителя (перепутали CD диск с СD-R диском) будет недостаточно, это будет истолковано как «техническая» описка.

Проверяем показания свидетелей, которые говорят о причастности именно обвиняемого и именно к сбыту, а не просто подтверждают обстоятельства задержания и обнаружения наркотика.

Имеет значение история употреблений наркотика самим обвиняемым – это довод в пользу того, что наркотик приобретался им для себя.

На самом деле эти моменты далеко не исчерпывают защиту. Все приемы не приведешь, тактика защиты зависит от конкретных обстоятельств – тяжело обобщить. Но как примерное направление для защиты вышеизложенное вполне можно «примерить» к конкретному делу.

Другие статьи, в которых по полочкам разбираются конкретные приемы защиты по делам о наркотиках, «фокусы» следствия и суда Вы можете посмотреть на сайте Всё об уголовных делах москвабюро. Рф (просто забейте в поисковике запрос материалы по наркотикам москвабюро. Рф)