Илья Сазонов, генеральный директор «Капитал Консалтинг»

Значение имеет факт доказывания, а не форма Технические аспекты электронных доказательств

Автор данного отклика на статью Виктора Тульсанова «Цифровые доказательства», опубликованную в «АГ» № 18 (275) за 2018 г., подчеркивая, что для разрешения спора необходимость установления требований к форме электронных документов не так важна, уделяет вниманию технической составляющей, которая поможет суду установить факт электронных доказательств. В АПК РФ отсутствуют требования относительно формы представления электронных документов в качестве доказательств. Необходимость установления требований к форме электронных документов не так существенна для разрешения спора, так как АПК РФ предусматривает неисчерпывающий перечень средств доказывания, что дает возможность сторонам использовать в процессе современные средства информации. Если есть основания полагать, что другая сторона будет опровергать сам факт наличия электронных доказательств, к примеру, отправление сообщения по электронной почте, тогда возникает вопрос о доказывании факта получения спорного сообщения стороной. В таких случаях необходимо доказать факт принадлежности адреса электронной почты, оспаривающей факт получения сообщения стороне, факт отправки сообщения на данный адрес и факт его получения другой стороной. Суды исходят из того, что бремя доказывания факта принадлежности электронного адреса стороне – получателю сообщения – лежит на его отправителе. Наилучшим доказательством данного факта является ссылка на наличие такого электронного адреса в заключенном между сторонами договоре. В отсутствие специальных договорных положений с указанием «авторизованных» электронных адресов и общедоступной контактной информации на веб-сайте доказывание факта принадлежности электронного адреса определенному лицу становится затруднительно, что приводит к состязательности сторон. В связи с этим значение имеет факт доказывания электронных доказательств, а не требования к его форме. *** Автор не в полной мере отразил техническую составляющую, которая поможет суду установить факт электронных доказательств. Для более подробного раскрытия проблемы электронных доказательств статью следует дополнить следующей информацией. Данные, предоставленные интернет-провайдерами, активно используются и зарубежными судами при анализе вопросов о принадлежности электронного почтового ящика определенному лицу. Особенности корпоративной электронной почты заключаются в идентификационных данных, содержащихся в электронном письме, отправленном с такой почты. Получить электронный адрес на сервере корпоративной почты может не любое заинтересованное лицо, а только сотрудники компании или в порядке исключения иные заранее определенные категории лиц. Кроме этого, пользование такой почтой предполагает наличие строгих процедур идентификации, обеспечивающих привязку почтового ящика к конкретной личности, а также повышенных требований к паролям, порядку их регулярного изменения и обеспечения их конфиденциальности. Наличие в электронном адресе указания на наименование организации в доменном имени почтового сервера также указывает на связь определенного физического лица с данной организацией. www.yourpress.ru Поскольку электронное письмо, отправленное с корпоративной почты, содержит в себе информацию о его происхождении и принадлежности к определенной компании, идентификационные данные, содержащиеся в таком письме, считаются обычно достаточными для его аутентификации в целях решения вопроса об их допустимости. Данный подход находит себя в судебной практике ВАС РФ и Верховного Суда РФ, следовательно, можно сделать вывод о том, что получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное. Также для подтверждения факта отправки (получения) электронного сообщения возможно привлечение в процесс данных, находящихся у интернет-провайдеров, они обладают системной информацией о работе сервера и информацией о действиях пользователей, включающей дату и время визита пользователя, IP-адрес компьютера пользователя, факт отправки сообщения с IP-адреса пользователя, факт получения сообщения с определенного IP-адреса с указанием времени. Таким образом, факт отправки сообщения и его получения другой стороной может быть подтвержден данными интернет-провайдеров, обслуживающих отправителя и получателя. Но поскольку они не предоставляют информацию о содержимом сообщения, лучше всего представлять такие доказательства в форме протокола осмотра нотариусом содержимого почтового ящика. В случае невозможности их представления можно рассмотреть вопрос о назначении компьютерно-технической экспертизы для подтверждения факта отправки спорного сообщения с определенного компьютера в указанное время. Электронная информация, относящаяся к тому или иному документу, состоит из двух частей. Во-первых, это непосредственно сам электронный документ (к примеру, текстовый), а во-вторых – так называемые метаданные. Часто их определяют как информацию об информации. Метаданные включают в себя специальные поля с описанием электронного документа, такие как: сведения о его содержании, сведения о датах, в которые документ был создан или изменен, сведения об управлении этим документом на протяжении времени (например, указание на пользователей, которые создали документ, внесли в него изменения или удалили), структуре записей, о его объеме (как в электронном, так и в печатном виде) и т.п. В некоторых случаях электронная информация может быть относимым доказательством, но тем не менее не будет доступна в форме, пригодной для исследования (например, будет отсутствовать возможность ее распечатки). Примером такой информации являются удаленные файлы. Особенность обмена электронными документами состоит в том, что информация копируется и повторяется на множестве носителей. Так, электронное письмо первоначально создается на компьютере пользователя, при отправке оно сохраняется на сервере исходящих сообщений компании, в которой работает пользователь, потом попадает на сервер входящих сообщений адресата, затем непосредственно в сам компьютер адресата. Как следствие, электронные документы гораздо более устойчивы к повреждению или уничтожению, чем бумажные. Помещение документа пользователем операционной системы в корзину вовсе не означает его окончательное исчезновение. Информация начинает храниться в другом виде и при необходимости может быть восстановлена в качестве исходного документа. www.yourpress.ru