Илья Прокофьев, адвокат МКА «Центрюрсервис»

Возникнут споры и вопросы О новом институте гражданского права Комментируя статью Анны Артамоновой «Наследственный фонд» (см.: «АГ». 2018. № 24 (281)), автор оценивает перспективы применения наследственного фонда и формулирует вопросы, на которые законодатель пока не ответил. Несомненно, вступившие в силу изменения ГК РФ, касающиеся введения такого понятия, как «наследственный фонд», – это большой шаг на пути развития российского гражданского и наследственного права. Введенными в Гражданский кодекс РФ ст. 123.20-1–123.20-3 определяется порядок создания наследственного фонда, условия управления им, ликвидация, а также права выгодоприобретателей. Очевидно, что уместить в три статьи весь объем прав, условий и обязанностей, связанных с совершенно новым институтом гражданского права, просто невозможно. В связи с этим думаю, что в правоприменении возникнет ряд спорных и неоднозначных вопросов, что в результате вынудит законодателя либо принять отдельный Федеральный закон «О наследственных фондах», либо посвятить ему отдельную главу ГК РФ. В частности, в положениях о наследственном фонде усматривается несогласованность с нормами гражданского, семейного, наследственного права. К примеру, ст. 123.20-3 посвящена выгодоприобретателям наследственного фонда, но тем не менее остается непонятным, каковы именно права выгодоприобретателей, почему они не подлежат отчуждению, на них не может быть обращено взыскание, а также они не могут быть унаследованы. В этой части уже наблюдаются противоречия с гражданским и наследственным правом, что потенциально может повлечь нарушение прав кредиторов и наследников выгодоприобретателя наследственного фонда. Порядок создания наследственного фонда также вызывает массу вопросов. Закон определяет, что нотариус, ведущий наследственное дело, в течение 3-х дней со дня открытия наследственного дела подает заявление в уполномоченный государственный орган о государственной регистрации наследственного фонда. При этом к указанному заявлению прикладываются решение об учреждении наследственного фонда и устав с условиями управления. Закон также говорит, что действия нотариуса по созданию наследственного фонда могут быть оспорены выгодоприобретателем, душеприказчиком или наследниками. Но какие последствия наступают, если уполномоченный государственный орган отказал в регистрации наследственного фонда по тем или иным причинам, например, из-за некорректно составленного устава или банальной опечатки, в ГК РФ не описаны. Полагаю, что по аналогии с другими правоотношениями наследники, душеприказчики, выгодоприобретатели или даже сам нотариус будут вынуждены обжаловать данный отказ в судебном порядке. Причем на это у них будет всего год, так как наследственный фонд подлежит регистрации только в течение одного года с момента открытия наследства и исключений из этого правила ГК РФ не содержит. Также наследственный фонд подлежит ликвидации, если по тем или иным причинам в течение года с момента его создания не были сформированы органы управления наследственного фонда. Таким образом, последняя воля наследодателя, изложенная в завещании и решении об учреждении наследственного фонда, останется неисполненной. В этой связи необходимо устранение и этой проблемы, которая могла бы быть решена путем разрешения создания наследственного фонда при жизни наследодателя. www.yourpress.ru В целом введение нового института в российском законодательстве можно считать положительным, хотя и применение он находить будет крайне редко, как любое нововведение, вызывающее большое количество вопросов, ответов на которые пока нет. www.yourpress.ru