Рыцарь Правосудия Беззаветно преданный профессии Кузнецов А.В. Не изменивший правосудию.

К 175-летию со дня рождения А.Ф. Кони.
М.: Граница, 2019.– 224 с.: ил. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. Новое изд., перепеч. с изд.1886 г. Уфа: Уфимский полиграфический комбинат, 2019. Настоящее издание посвящено выдающемуся российскому юристу Анатолию Фёдоровичу Кони (1844-1927), 175 лет со дня рождения которого исполнилось 9 февраля 2019 г. Адвокаты АП Республики Башкортостан Рамиль Гизатуллин, Сергей Макаренко и Игорь Ермолаев решили переиздать научное воззрение тогда еще 21-летнего выпускника юридического факультета А.Ф. Кони под названием «О праве необходимой обороны» впервые увидело свет в 1866 г. «Весьма ценный труд», – именно такую оценку дал этой работе ректор Императорского московского университета. Следует отметить, что в России до конца XIX в. это была первая историкотеоретическая работа по столь важному юридическому вопросу, как необходимая оборона. Человек не только высочайших профессиональных качеств, но и безупречной приверженности гуманистическим идеалам, бескорыстный и принципиальный, А. Ф. Кони служит примером того, каким должен быть судебный деятель – судья, прокурор, адвокат. В книге А. В. Кузнецова содержатся эпизоды биографии этого незаурядного человека, очерки о проведенных им делах, рассказы о людях, с которыми он встречался. В качестве приложений в издание включены статьи сотрудников Университета прокуратуры Российской Федерации, посвященные вопросам профессиональной этики юриста. «Анатолий Кони был настоящим Рыцарем Правосудия, преданным и не знающим сомнений, всегда подчинявшим интересы личного благополучия служению раз и навсегда избранной им Прекрасной Даме – богине Фемиде», – пишет автор. В своем предисловии к книге президент ФПА РФ Юрий Сергеевич Пилипенко отметил, что «преемственность лучших традиций, созданных предшествующими поколениями российских юристов, необходима для прогресса нашей профессии и укрепления роли права в жизни общества. Поэтому для нас крайне важно знать наследие тех, кто в формировании и утверждении этих традиций сыграл решающую роль. К их числу принадлежит Александр Федорович Кони, которому посвящена эта книга. Рекомендую всем прочитать ее, чтобы больше узнать об этом удивительном человеке и проникнуться отличавшим его чувством добра и справедливости». Публикация предназначена для адвокатов, судей, работников прокуратуры, студентов юридических вузов, а также для всех, кто интересуется историей российской юриспруденции. Приводим некоторые выдержки. <В августе 1862 г. Кони приезжает в Москву и записывается на второй курс юридического факультета Московского университета. Для этого необходимо было сдать экзамены за первый курс в Петербургском университете (начальство разрешило этот фактический экстернат, хотя о возобновлении полноценной работы университета и слышать не хотело). В процессе сдачи у Анатолия состоялся забавный диалог с профессором уголовного права: – Я вам ставлю «два», вы очень мало знаете. – Вы ошибаетесь, г-н Спасович! – Право, мне кажется, что вы немного знаете. – Я ровно ничего не знаю! Через годы «Король российской адвокатуры» и знаменитый судебный деятель будут со смехом и с удовольствием вспоминать эту их первую встречу…> <Через много лет Кони «реконструировал» возможное развитие событий по иному сценарию: «Судебное преследование, конечно, окончилось бы оправданием и лишь вызвало бы выход мой в адвокатуру, которая впоследствии столько раз заманивала бы меня в свои ряды. Лет через двадцать обладал бы я независимыми средствами, и сердце мое не было бы изранено столькими разочарованиями и столкновениями на почве. И в этом весь Анатолий Федорович! Вопреки распространенному заблуждению он не был человеком крайне либеральных взглядов, он был вполне убежденным «государственником», только вот силу этого государства и пользу его видел не в угодливом холопстве подданных и неконтролируемом произволе «государевых слуг», а в охранении достоинства личности, в справедливости «невзирая на лица».> <Нам уже не раз казалось (и еще не раз покажется) уместным написать «Кони не был бы Кони, если бы…». Так вот, он не был бы самим собой, если бы не погрузился с головой в гражданское право, мысленно благодаря любимого профессора Крылова с его римским правом за прочный цивилистический фундамент. В результате получилось так, что последующие три с небольшим года председатель гражданского департамента Петербургской судебной палаты не без удовольствия открывал для себя далекий от него мир гражданского судопроизводства, параллельно обнаруживая, что судебная практика подчас ставит вопросы, на которые не могли ответить признанные светила типа К.П. Победоносцева. Кроме того, мир семейных отношений, имущественных и наследственных тяжб раскрыл перед Анатолием Федоровичем в еще большей степени, чем уголовная практика, всю сложность человеческой натуры, что ему, одаренному писателю и психологу, было чрезвычайно интересно. Характерная история приключилась при рассмотрении банальнейшей тяжбы: старичок-чиновник выжил из дома старушку-жену, предпочтя ей кухарку, но отказывался платить супруге содержание. Судьи во главе с Кони быстро разобрались в существе дела, присудили старушке в полтора раза больше, чем она просила, и приступили к следующему вопросу, уверенные, что больше никогда истицу не увидят. Но история имела свое продолжение: «она не ушла и осталась до конца заседания, т.е. до 9 часов вечера. В следующее заседание она пришла опять и в опустевшем после трех часов зале просидела до конца; в следующее заседание повторилось то же самое, ее одинокое присутствие нас чрезвычайно стесняло, так как вынуждало, несмотря на отсутствие сторон и публики, проделывать все формальности публичного заседания вместо рассмотрения дела в совещательной комнате. Я поручил судебному приставу спросить ее о причинах ее явки в заседание. “А причина та, – сказала она приставу, – что я очень довольна решением, и хочется мне на справедливых судей насмотреться”».> Как ученый-правовед А.Ф. Кони внес свой вклад в формирование советского права и судебной практики. Так, по просьбе представителей Наркомата юстиции он консультировал их по особо сложным делам и читал лекции юристам. Кроме того, он написал комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1922 г. К мнению Анатолия Федоровича прислушивались такие классики русской литературы, как Н.А. Некрасов, Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой и М.Е. Салтыков-Щедрин. Большинству современников он знаком по делу Веры Засулич, благодаря которому А.Ф. Кони стал известен не только в России, но и за ее пределами. «Суд выносит приговор, а не оказывает услуги», – ответил председатель Петербургского окружного суда 33-летний А.Ф. Кони, когда министр юстиции Константин Иванович Пален по просьбе императора Александра II потребовал от него вынесения обвинительного приговора по делу Веры Засулич. Когда Анатолию Федоровичу предложили признать свои ошибки и уйти в отставку добровольно, он категорически отказался. «Если судьи России узнают, – сказал он, – что председателя первого суда в России достаточно было попугать несправедливым неудовольствием высших сфер, чтобы он отказался от своего права несменяемости, то что же можно сделать с ними». За год до своей смерти Анатолий Федорович писал: «Я прожил жизнь так, что мне не за что краснеть». Данный проект является некоммерческим, большая часть книг будет направлена в фонды ведущих российских библиотек, а ее электронный вариант будет доступен в сети «Интернет». Издание, которое выйдет в марте 2019 г., адресовано студентам, аспирантам, преподавателям юридических специальностей, практикующим юристам (следователям, прокурорам, судьям), а также широкому кругу читателей. Цензура царской России стала преследовать молодого автора за развитие им весьма откровенных для того времени мыслей о том, что гражданин имеет право на самооборону против незаконных действий чиновников. От уголовной ответственности его спасло лишь то обстоятельство, что данная научная работа вышла тиражом всего 50 экземпляров. А.Ф. Кони снискал славу светила отечественной юриспруденции и знаменит тем, что был беззаветно предан своей профессии. Он не боялся отстаивать свою точку зрения. Подобную позицию он объяснял так: «Оборотной стороной лакейства является, как известно, жестокость к бессильным, униженным, бесправным» 2 февраля завершился Восьмой всероссийский конкурс по конституционному правосудию среди студенческих команд «Хрустальная Фемида». Информационную поддержку оказала «АГ». В № 4 (285) на www.advgazeta.ru опубликован материал «Подведены итоги “Хрустальной Фемиды”». В 2018 г. на конкурс зарегистрировались 32 команды из 20 регионов России, при этом 27 команд подготовили процессуальные документы. Среди прочих членов жюри конкурсантов оценивали вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП г. Москвы Генри Резник, вручивший награду в номинации «За лучшее устное выступление», и вице-президент ФПА РФ Светлана Володина. В ЭЛЕКТРОННОМ ВЫПУСКЕ www.yourpress.ru