Верховный суд РФ на заседании Пленума 10 ноября 2016 года обсудилпроект постановления «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». Проект еще незначительно доработают. Но уже сейчас можно сказать, что новые правовые позиции Верховного суда РФ участникам хозяйственного оборота нужно будет учитывать в своей работе.

Мы сделали подборку самых интересных правовых позиций из этого проекта.

1. Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий предусмотрено императивной нормой закона, то за такой отказ нельзя взимать плату. А если стороны включили в договор такое условие, оно будет ничтожным. Например, нельзя устанавливать плату за отказ от договора аренды, который стороны заключили на неопределенный срок (п. 2 ст. 610 ГК РФ). Кроме того, нельзя взимать плату за односторонний отказ от договора, если причиной такого отказа стало неисполнение или ненадлежащее исполнение контрагентом своих обязательств (п. 15 проекта).

2. Суд может снизить размер платы за отказ от договора, если соблюдены два условия (п. 16 проекта):

• сторона докажет, что размер такой платы не соответствует неблагоприятным последствиям, которые влечет отказ от исполнения обязательства;
• сторона, которая хочет взыскать плату за односторонний отказ, действует недобросовестно.

3. Если контрагент воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий в случаях, когда это не предусмотрено в законе или в договоре или с нарушением требований к их совершению, то такие действия не повлекут правовых последствий (п. 12 проекта).

Например, если арендатор направил арендодателю уведомление об одностороннем отказе от договора, а в самом договоре такого права у арендатора нет, договор продолжит действовать.

4. Если сторона хочет изменить условия договора в одностороннем порядке, она должна действовать разумно и добросовестно. В противном случае суд признает такой отказ ничтожным (п. 14 проекта).

Например, если банк захочет увеличить процентную ставку по кредиту, а в договоре такого права у него нет, то суд откажет во взыскании части процентов по кредитному договору. Такие же последствия будут, если у банка есть право изменить процентную ставку, но он ее поднимает без каких-либо причин либо непропорционально изменившимся экономическим условиям.

5. Стороны могут прописать в договоре обязанность должника по неденежному обязательству уплачивать проценты на сумму аванса или предоплаты (п. 34 проекта).

6. За просрочку уплаты законных процентов кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено в законе или в договоре (п. 35 проекта).

7. Денежное обязательство можно исполнять по частям. Поэтому кредитор не вправе не принимать исполнение такого обязательства в части (п. 17 проекта).

8. Если суммы платежа недостаточно для того, чтобы погасить денежное обязательство полностью, то законные проценты погашаются ранее суммы основного долга, а проценты за просрочку – после (п. 39 проекта).

9. Должник не вправе требовать от представителя кредитора, который принимает исполнение, нотариально удостоверенную доверенность в трех случаях (п. 19 проекта):

• исполнение принимает законный представитель кредитора;
• полномочия представителя кредитора явствуют из обстановки;
• такое право у должника исключено договором.

10. Если должник исполнит свое обязательство перед одним из кредиторов с нарушением соглашения между кредиторами о порядке удовлетворения их требований, то кредитор не вправе отказаться принимать от должника такое исполнение. В противном случае он будет считаться просрочившим (п. 4 проекта).

11. Если должник исполнит свое обязательство перед одним из кредиторов с нарушением соглашения между кредиторами о порядке удовлетворения их требований, то кредитор обязан передать полученное другому кредитору или другим кредиторам в соответствии с соглашением между ними. Исполненным будет считаться обязательство должника в отношении кредитора, который принял надлежащее исполнение. К такому кредитору в соответствующей части переходит требование к должнику от кредитора, которому передали исполнение (п. 5 проекта).

12. Третье лицо может исполнить вместо должника денежное обязательство даже в том случае, когда само обязательство непосредственно связано с личностью должника (п. 20 проекта). Например, денежное обязательство по уплате алиментов.

13. Суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если установит, что третье лицо, которое исполнило обязательство за должника, действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству (п. 21 проекта). Например, если третье лицо погасило лишь основной долг должника с целью получить дополнительные голоса на собрании кредиторов в деле о банкротстве.

14. Денежное обязательство считается исполненным в момент зачисления денег на корреспондентский счет банка кредитора либо банка, который выступает кредитором. Но если должника и кредитора по денежному обязательству обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства считается день зачисления денег на счет кредитора (п. 26 проекта).

15. Если суд признает недействительным условие договора, по которому средством платежа выступает иностранная валюта, то по общему правилу договор в остальной части будет действовать, а валютой платежа считается рубль (п. 32 проекта).

16. Если солидарные должники застраховали свою ответственность перед потерпевшим у разных страховщиков, последние возмещают вред в солидарном порядке. В таком случае с любого из страховщиков можно взыскать выплату, размер которой не больше размера страховой суммы (п. 51 проекта).

17. Солидарный должник не может возражать против требования кредитора по причине того, что кредитор отказался от иска к другому солидарному должнику или простил ему долг. Дело в том, что если должник исполнит солидарную обязанность, то он получает право предъявить регрессный иск, в том числе и к должнику, которому кредитор простил долг. В то же время в отношении поручителя действует обратное правило: он вправе ссылаться на то, что кредитор простил долг должнику или отказался от иска к должнику (п. 54 проекта).

18. Денежные средства и ценные бумаги, которые должник передал в депозит нотариуса, принадлежат кредитору с момента, когда он получил их из депозита. При этом нотариус не вправе возвращать должнику из депозита деньги и ценные бумаги, если кредитор прислал заявление о том, что он эти деньги и ценные бумаги получил (п. 57 проекта).

19. Если сторона хочет приостановить исполнение своего встречного обязательства или отказаться его исполнять по причине того, что контрагент очевидно вовремя не исполнит свое обязательство, нужно в разумный срок предупредить об этом своего контрагента (п. 60 проекта).

20. Участники корпоративного договора могут включить в него право на односторонний отказ от исполнения обязательств для любого из них (п. 10 проекта).