Порядок назначения генетической экспертизы по делам об установлении отцовства

Генетическая экспертиза по делам об установлении отцовства назначается судом первой инстанции общей юрисдикции, который рассматривает дело; основанием ее проведения является ходатайство сторон, участвующих в деле. Назначая вышеназванную экспертизу, суд выносит соответствующее определение.

Процедурные нюансы

Во-первых, для установления отцовства с очень высокой степенью достоверности применяется молекулярно-генетическая экспертиза (далее – МГЭ). Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании пунктов 20 и 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 суд вправе установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, не только при его жизни, но и случае его смерти (в порядке особого производства).

Вместе с тем, заметим, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (п. 20 Постановления № 16).

Как уже отмечалось, ходатайство о назначении и последующем проведении молекулярно-генетической экспертизы вправе заявлять истец и ответчик в порядке искового производства.

Как составить ходатайство

В ходатайстве должны быть заявлены следующие сведения:

а) наименование суда первой инстанции общей юрисдикции;

б) процессуальный статус лица, заявляющего ходатайство, и его контактные информационные данные;

в) номер рассматриваемого судом дела, а также личностные и адресные данные истца и ответчика;

г) причины, обусловливающие необходимость (целесообразность) назначения экспертизы;

д) вопрос, адресованный эксперту: является ли конкретный гражданин биологическим отцом ребенка;

е) предложение конкретного эксперта или экспертной лаборатории.

К ходатайству прилагаются его копии, адресованные участвующим в деле иным лицам.

Во-вторых, на положительный/отрицательный исход рассмотрения ходатайства о назначении упомянутой выше экспертизы решающее воздействие оказывает мнение участвующих в деле лиц, в том числе детей, достигших десятилетнего возраста (об этом говорится в п. 8 обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 13 апреля 2016 г.).

Процессуальным подтверждением назначения экспертизы является определение суда, в котором, в соответствии со ст. 80 ГПК РФ, содержатся определенные сведения, главным из которых, на наш взгляд, является указание фактов, для подтверждения или опровержения которых назначается молекулярно-генетическая экспертиза.

В-третьих, подпункт 84.12 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 г. № 346 н, гласит, что вышеупомянутая экспертиза по вопросу установления отцовства отвечает на вопросы:

а) исключается или не исключается отцовство данного индивидуума в отношении данного ребенка (плода);

б) если отцовство не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц.

Согласно положениям ст. 28 федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в том случае, если судебная (в нашем случае – молекулярно-генетическая) экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе.

Вместе с тем, если лицо, в отношении которого назначена упомянутая выше экспертиза, не достигло возраста 16 лет или признано судом недееспособным, письменное согласие на производство экспертизы дается законным представителем этого лица.

В процессе проведения исследуемой экспертизы подлежат исследованию образцы крови либо других материалов: слюны, мазков (соскобов) со слизистой оболочки ротовой полости. В рамках стандартного исследования осуществляется забор крови у ребенка, его матери и предполагаемого отца. В случае смерти последнего в качестве образцов для исследования возможно использование волос, ногтей, костей, зубов и мышц.

С нашей точки зрения, в заключении эксперта или комиссии экспертов, предусмотренного ст. 25 закона № 73-ФЗ, самыми главными положениями являются:

• основания производства МГЭ;
• вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
• объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства МГЭ;
• содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
• оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

В-четвертых, при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с высокой степенью достоверности удостоверяющие происхождение ребенка от конкретного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом достаточно интересно положение ч. 3 ст. 86 ГПК РФ: заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

В то же время, в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», оценка судом экспертного заключения должна быть полно отражена в вынесенном им решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на МГЭ, и сделан ли им соответствующий анализ.

В случае отказа предполагаемого отца от сдачи (в добровольном порядке) биологического материала гражданское процессуальное законодательство наделяет суд правом принятия решения о признании отцовства установленным.

По итогам рассмотрения дела об установлении отцовства судом может быть вынесено следующее решение: удовлетворить иск или оставить иск без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, в вынесенном судом решении находят свое отражение результаты оценки доказательств, в том числе заключения эксперта о проведении МГЭ.

В заключении, хотелось бы указать на то, что в случае удовлетворения иска понесенные стороной для проведения МГЭ расходы взыскиваются судом с другой стороны (в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

КОММЕНТАРИИ

В определении суда о назначении экспертизы должна быть четкая формулировка об одновременной явке сторон к месту сдачи образцов.

Либо указывать этот порядок в ходатайстве.

А то слишком изобретательные ответчики (истцы) и пораздельной явкой можно оспорить любые результаты, эксперты в голодный год на многое согласны.

Здесь автор неудачно выразился.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.