Тринадцать ошибок адвоката
Судья ВС пожаловался на адвоката в Адвокатскую палату Московской области. В жалобе, которую готовил юрист, было 13 орфографических и стилистических ошибок. Этого оказалось достаточно, чтобы привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности.
В процессуальном документе адвокат допустил следующие ошибки: «…при обстоятельствах, описываемые…», «по содержания смысла…», «о рассмотрении с участием коллегией…», «…проводилось с заведомо обязательного прекращения…», «…вынесение постановление…», «прошу признать, что замена присяжного заседателя… повлияло…».
На заседании комиссии юрист пояснил, что ошибки произошли по вине программы Word, установленной на его компьютере. Более того, судья в обращении сам допустил грамматические ошибки и употребил непроцессуальную терминологию. Он использовал словосочетание «судебное разбирательство», тогда как уголовное процессуальное право содержит только понятие «судебное следствие». Стилистика составления процессуальных документов не регламентируется какими-либо нормативными документами или правилами.
Комиссия Адвокатской палаты посчитала, что 13 ошибок на 3 листа текста апелляционной жалобы нельзя назвать незначительным нарушением. Поскольку апелляционная жалоба является процессуальным документом, наличие в ней значительного количества орфографических и стилистических ошибок рассматривается как неуважение к суду апелляционной инстанции.
Таким образом, адвокат нарушил ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката.