28.08.18. Адвокатская тайна:  когда доверитель против адвоката НАГ. № 16 (273) 16–31 АВГУСТА 2018г.

 НАГ. № 16 (273) 16–31 АВГУСТА  2018г.

Адвокатская тайна:  когда доверитель против адвоката

Автор настоящей статьи на примере из личного опыта (доверитель представил подложные документы о размере адвокатского гонорара) исследует проблему необходимости раскрытия адвокатской тайны без согласия доверителя и предлагает изменить в связи с этим редакции двух статей Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА). В деятельности любого адвоката немаловажную роль играют ситуации, связанные с соблюдением им адвокатской тайны. Эта тема не раз обсуждалась адвокатским сообществом. Хочу затронуть один из аспектов проблемы на основе личного опыта. В свое время на стадии предварительного расследования я осуществлял защиту лица, подозревавшегося в получении взятки. В конце концов органы следствия прекратили уголовное дело по реабилитирующему основанию, в результате чего мой подзащитный (далее – доверитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с государства компенсации, в частности, денежной суммы, затраченной им на оплату работы адвоката, т. е. на мою. В судебном заседании я участия не принимал, но, поскольку суд привлек меня к делу в качестве заинтересованного лица, я получил копию решения суда о взыскании с государства в пользу моего доверителя суммы адвокатского гонорара, которая не соответствовала действительности, а была завышена в десятки раз по сравнению с суммой реально полученного мною гонорара. В апелляционной жалобе на данное решение суда я указал, что не получал от своего доверителя названную им сумму. Кроме того, при изучении материалов дела я установил, что представленные в суд моим доверителем документы (соглашение, квитанции) не являются достоверными, так как на них стоят не мои подпись и печать. Суд апелляционной инстанции отменил решение и при новом рассмотрении взыскал в пользу моего доверителя именно ту сумму, которую он мне реальСтр. 3 но заплатил. Стр. 4