Настоящая статья посвящена анализу правовой природы доменных имен и аккаунтов в социальных сетях, а также рассмотрению практических и юридических аспектов их включения в наследственную массу. Сделан вывод о том, что отечественное законодательство, созданное в эпоху материальных ценностей, оказалось неготовым к реалиям цифрового мира. Наследование доменных имен и аккаунтов в социальных сетях представляет собой сложную правовую проблему, требующую комплексного решения. Сформулированы предложения по изменению законодательства, которые, по мнению автора, позволят обязать платформы разработать прозрачные механизмы передачи прав, а гражданам дать возможность заранее распорядиться своим виртуальным имуществом.
Развитие цифровых технологий существенно изменило структуру активов, которыми владеет как современный человек, так и современный бизнес. Доменные имена, аккаунты в социальных сетях или компьютерных играх, сервисах, иные цифровые объекты все чаще становятся частью повседневной жизни, профессиональной деятельности и важным инструментом маркетинга для бизнеса и, подчас, могут стоить весьма ощутимые суммы.
Так, по данным на май 2024 г., самая дорогая сделка по продаже домена в России в 2023 г. составила 15 млн руб., а в первом квартале 2024 г. – 18,5 млн руб.
Аккаунт в социальной сети можно купить на специальной бирже, и цены начинаются от 300 руб., а верхней планки нет. По данным новостных порталов, одна из самых громких сделок была в 2017 г.: стендап-комик Артур Чапарян создал в «Телеграме» канал «Бывшая» и выкладывал там стереотипные сообщения от бывших девушек. А через два месяца продал его за 1,2 млн руб.
В Российской Федерации зарегистрированы миллионы доменов и десятки миллионов пользователей социальных сетей. После смерти владельца эти активы могут представлять как материальную, так и нематериальную ценность, однако их передача наследникам осложняется отсутствием специального регулирования, а также техническими и договорными ограничениями, установленными интернет-платформами.
Правовой статус доменных имен и аккаунтов в социальных сетях в контексте наследственного права остается неопределенным. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят вещи, иное имущество и имущественные права, но применимы ли эти нормы к доменным именам, аккаунтам в социальных сетях и их содержимому?
Российская правовая система пока не выработала единообразного подхода к такому цифровому наследству. Правоприменительная практика опирается на общие положения законодательства, а решения нередко зависят от политики конкретных сервисов. Настоящая статья посвящена анализу правовой природы доменных имен и аккаунтов в социальных сетях, а также рассмотрению практических и юридических аспектов их включения в наследственную массу.
Правовой статус доменных имен и проблема их наследования
В 2007 г. Европейский Суд по правам человека в деле «Paeffgen Gmbh против Германии» определил доменное имя, не являющееся физическим объектом, как договорное право на исключительное использование такого имени (contractual right to the exclusive use of domain names), которое имеет экономическую ценность и поэтому представляет собой имущество для целей применения ст. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о недопустимости произвольного лишения имущества1.
В российском праве доменные имена не признаны объектом собственности или результатом интеллектуальной деятельности в классическом смысле. Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ доменное имя – один из способов размещения товарного знака. Пунктом 15 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон о защите информации) предусмотрено, что доменное имя – обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» говорится о том, что доменные имена не являются результатом интеллектуальной деятельности.
Фактически доменное имя – результат оказания услуг по его регистрации специализированной организацией – регистратором доменных имен. Соответственно, согласно ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство регистратора (должника) прекращается смертью администратора (владельца) домена (кредитора), если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Домены для бизнеса часто регистрируют на физических лиц, и вопрос неразрывности с личностью может быть дискуссионным, особенно если бизнес небольшой и администратор домена является и его учредителем, и единоличным исполнительным органом.
При этом Письмом Минфина России от 27 ноября 2020 г. № 03-04-07/ 103754 доходы от продажи доменного имени отнесены к доходам от продажи имущественных прав, а часть судов разделяют позицию о том, что домен является имуществом2.
В 2014 г. состоялось заседание рабочей группы Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам3, и одним из первых вопросов, который был поставлен для обсуждения, это вопрос о том, является ли доменное имя самостоятельным объектом права? Председатель Суда по интеллектуальным правам (1 декабря 2012 г. – 29 декабря 2024 г.), заведующий кафедрой интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н., профессор Л.А. Новоселова отмечала, что суды, рассматривая споры по доменным именам, основываются на том, что доменное имя в состав объектов интеллектуальных прав не входит. Участники дискуссии обсуждали в том числе вышеуказанное решение Европейского Суда по правам человека по делу «Paeffgen Gmbh против Германии», однако не выработали единого подхода к правовому регулированию, лишь обозначив следующие проблемы:
- соотношение права на доменное имя с правом на товарный знак, а также другие средства индивидуализации;
- отсутствие в законе норм, на соответствие которым можно проверять поведение и действия лица, зарегистрировавшего и использующего доменное имя.
Также нет единой позиции и у нотариата. Еще в 2021 г. на сайте Федеральной нотариальной палаты была размещена информация от имени экспертов нотариата относительно цифровых активов. «Открытым остается вопрос и с наследованием доменных имен», – отмечает член Правления нотариальной палаты Свердловской области Ольга Филиппова. Если порядок передачи домена от одного собственника к другому урегулирован правилами регистраторов – все это фиксируется в свидетельстве о регистрации доменного имени и соответствующем сертификате, то процедура перехода такого актива от ушедшего из жизни владельца к его наследникам нигде не прописана». При этом нотариат заявляет о том, что обладает всеми необходимыми техническими средствами и готов к правоприменению постепенно обновляемой в этой части законодательной базы для совершения нотариальных действий с цифровыми активами.
С тех пор, спустя почти 5 лет, ситуация не изменилась. Мой опрос нотариусов, с кем я знакома лично, показал, что у них до настоящего времени различное мнение относительно наследования доменных имен. Некоторые из них выдают свидетельство о праве на наследство, куда включают и доменное имя, некоторые категорически в этом отказывают, мотивируя тем, что доменное имя не является имуществом или имущественным правом, а у регистратора прекратились какие-либо обязательства перед наследодателем.
Что же говорят об этом специальные правовые акты – Правила регистрации доменных имен? Стоит отметить, что, во-первых, правила регистрации доменных имен различны, неоднородны и, как правило, «свои» у каждого домена верхнего уровня, во-вторых, ими не урегулирован порядок наследования доменного имени.
Например, Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ не предусматривают обязанности регистратора прекратить делегирование доменного имени при получении сведений о смерти администратора. Согласно п. 8.6. Правил, регистрация доменного имени может быть аннулирована регистратором в связи со смертью администратора – физического лица. Но это лишь право регистратора. Мой 10-летний опыт юридического сопровождения регистратора доменных имен показывает, что если за домен продолжают платить и нет явных конфликтов или судебных разбирательств, связанных с ним, то делегирование домена продолжается. Более того, регистратор часто даже не знает о том, что его клиента уже давно нет в живых.
Фактически передавать доменное имя по наследству кому-либо из наследников или нет, в настоящее время каждый регистратор решает самостоятельно.
Так, мой доверитель, регистратор «Регтайм», на своем сайте дает следующие инструкции по передаче права на домен наследнику в случае смерти владельца домена:
«Для осуществления передачи домена наследнику необходимо предоставить в наш адрес:
1. Свидетельство о смерти администратора домена.
2. Документы, подтверждающие право наследования:
- если наследник – муж или жена, то свидетельство о браке;
- если наследник – сын или дочь, то свидетельство о рождении;
- если наследник – не близкий родственник, то завещание (при его наличии).
3. Заявление от имени нового владельца домена (наследника) – с указанием логина и номера договора аккаунта наследника на нашем сайте Webnames.ru (присваиваются после регистрации)».
Нами совместно выработана позиция, что предоставление свидетельства о праве на наследство, которое выдает нотариус, не является обязательным, и вопрос передачи домена наследнику решается в «ручном» режиме, и за 10 лет нашей совместной работы такая ситуация возникала считаные разы.
Другой регистратор, компания RU-CENTER, на своем сайте отмечает, что применительно к доменным именам нельзя говорить о наследовании, так как регистрация домена происходит на основании договора возмездного оказания услуг, а в соответствии со ст. 1112 и ст. 128 ГК РФ услуги в наследственную массу не входят.
Однако RU-CENTER предлагает для своих клиентов порядок получения прав администрирования домена в случае смерти его администратора (физического лица) и по прошествии 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти администратора домена.
Для этого претенденту (формальному наследнику) необходимо заключить договор с АО «РСИЦ» (RU-CENTER) и предоставить регистратору:
«1. Письменное заявление на имя генерального директора АО “РСИЦ”, в котором изложить просьбу о регистрации домена на имя претендующего в связи со смертью прежнего администратора домена (по форме регистратора).
2. Нотариально заверенную копию свидетельства о смерти.
3. Нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство (если есть) или справку от нотариуса, в которой указаны наследники наследодателя.
4. Согласие наследников (если у умершего администратора домена более одного наследника) на регистрацию домена на имя заинтересованного лица в форме заявления на имя генерального директора АО “РСИЦ” (RU-CENTER) по форме регистратора.
При этом, если дата окончания срока регистрации домена попадает в этот 6-месячный период, рекомендуется претенденту на домен оплатить продление регистрации доменного имени.
При получении указанного комплекта документов вопрос рассматривается и разрешается сотрудниками юридического департамента RU-CENTER оперативно».
То есть, если домен наследователя зарегистрирован у данного регистратора, то наследникам все же придется сходить к нотариусу.
Более «жесткая» позиция у регистратора РЕГ.РУ. Регистратор разъясняет следующий порядок действий для наследников:
«1. Наследникам необходимо обратиться к нотариусу, сообщить о наличии у усопшего “права администрирования домена”. Для подтверждения этого права нотариус обращается в письменном виде в адрес Регистратора с просьбой подтвердить, что указанный домен согласно реестру зарегистрирован на усопшего.
2. В свою очередь Регистратор направляет в адрес нотариуса ответ за подписью и печатью.
3. Далее при предъявлении документа от нотариуса (свидетельства о праве наследования по закону) регистратор передаст права на домен тому лицу, которое поименовано в представленном свидетельстве. В свидетельстве о праве на наследство должно быть указано право администрирования конкретного доменного имени, наследуемое определенным наследником.
На основании предъявления Свидетельства о смерти домен может быть аннулирован, но не перерегистрирован».
То есть, если наследство оформляется у нотариуса, который «не верит» в наследование доменных имен и не укажет в свидетельстве конкретного наследника, то домен будет аннулирован и, значит, попадет на свободный рынок, где может быть перехвачен киберсквоттерами (это люди, которые регистрируют востребованные доменные имена, созвучные с названиями известных организаций и брендов, с целью их перепродажи по завышенной стоимости. – Прим. авт.) за несколько секунд.
Однако у этого регистратора есть удобная функция – домен можно «завещать». Вот как это описывает сам регистратор: «Чтобы в случае смерти Администратора доменного имени право администрирования на домен перешло к определенному лицу, Администратор может заключить с Рег.ру Соглашение о переходе прав администрирования доменного имени в случае смерти Администратора. Заключение Соглашения подразумевает, что после смерти Администратора будет произведено аннулирование регистрации доменного имени и регистрация домена на данные лица, указанного в Соглашении в качестве будущего Администратора… После получения оформленного должным образом Соглашения компания Рег.ру в течение 7 дней уведомляет лицо, указанное в качестве будущего Администратора, о порядке аннулирования и регистрации домена в случае смерти Администратора домена… Аннулирование регистрации и регистрация домена на данные Будущего Администратора производятся в течение 3 рабочих дней с момента получения полного пакета документов, предоставленного Будущим Администратором компании Рег.ру».
На мой взгляд, очень удобный функционал, решающий задачу передачи бизнес-домена правопреемнику, но фактически домен не попадает в наследственную массу, чем лишает наследников прав претендовать на компенсацию его стоимости.
Кроме того, ни один из подходов этих регистраторов не решает возможной проблемы раздела прав на доменное имя между наследниками.
Мною найден лишь один судебный акт, в котором разрешался бы спор наследников на доменные имена. Из Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2019 г. по делу № 88-210/2019 усматривается, что истцом, дочерью наследодателя, были заявлены требования о признании недействительным брачного договора, признании права на супружескую долю и обязательную долю в наследстве. В числе наследуемого имущества значилось три доменных имени, которые были «разделены» судом между наследниками.
Продолжение в следующем номере.
1 Paeffgen GmbH (I–IV) v. Germany (№ 25379/04, 21688/05, 21722/05 и 21770/05). Решение от 18 сентября 2007 г. // https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/
2 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2017 г. № Ф05-9425/2017 по делу № А41-70934/2016, Постановление ФАС Поволжского округа от 7 июля 2011 г. по делу № А57-10483/2010, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-114858/2019.
3 Протокол № 2 заседания от 23 января 2014 г. // https://ipc.arbitr.ru/node/13473