Тимур Аиткулов, адвокат, партнер Клиффорд Чанс СНГ Лимитед

Возможна ли этика в международном арбитраже? При создании этических правил для международных разбирательств следует учитывать особенности различных правовых систем

Проблема регулирования поведения представителей сторон в международном арбитраже и способы решения ее, рассмотренные в статье Изабеллы Прусской «Необходим этический профстандарт» (см.: «АГ». 2018. № 16 (273)), по мнению автора данного отклика на указанную публикацию, должна решаться с учетом принципиальных отличий в ведении дел, системе процессуального и материального права, которая существует в разных странах. Проблема регулирования поведения представителей сторон в международном арбитраже действительно существует и, совершенно очев — 2 — Представляется, что проблема регулирования поведения представителей сторон в международном арбитраже должна решаться с учетом принципиальных отличий в ведении дел, системе процессуального и материального права, которая существует в разных странах (и, прежде всего, в странах континентальной системы и общего права). Так, например, во многих странах общего права сторона в споре часто должна представить в суд не только документы, которые для нее выгодны, но и все другие документы, относящиеся к делу, в том числе и те, которые могут быть выгодны оппоненту. Представитель стороны, в свою очередь, должен убедиться, что сторона эту обязанность выполнила. Если он получает информацию о том, что сторона скрыла какие-то документы, то он должен предложить стороне представить сокрытые документы в суд, а если сторона откажется – прекратить представлять ее в деле. В странах общего права представитель стороны также должен довести до сведения суда положения законов или прецеденты, не выгодные для стороны, которую он представляет. Эти обязанности и являются одними из основных обязанностей представителя стороны во многих странах общего права. В странах континентального права сторона, как правило, должна представить только те документы (если только суд прямо не обяжет ее представить какие-либо определенные документы или категории документов), которые выгодны для ее позиции. Если представитель стороны по своему усмотрению представит в суд документы или сошлется на норму права или решение, не выгодные стороне, которую он представляет, то он во многих случаях тем самым нарушит обязанность действовать в интересах своего клиента. Многие из более широких обязанностей юристов из континентальной системы права компенсируются другими процессуальными институтами. Так, например, в странах общего права действуют достаточно широкие правила по защите документов адвокатской тайной (legal privilege). В частности, документы, которые подготовлены в ожидании судебного процесса, с тем или иным участием юристов (в том числе и внутренних юристов компаний) защищены от раскрытия. Этот институт широко используется и позволяет структурировать документооборот таким образом, чтобы создать законные основания для непредставления определенных документов в случае спора. В странах континентальной системы институт legal privilege не получил такого широкого развития. В России, например, участие юриста в подготовке какого-либо документа не является основанием для стороны не представлять такой документ по запросу суда. В связи с этим нет и практики структурирования документооборота для защиты документов от раскрытия. Совершенно очевидно, таким образом, что если автоматически перекладывать на стороны те же самые процессуальные обязанности, которые существуют в странах общего права (а это может произойти, если спор рассматривается в арбитраже в одной из стран общего права), то это неминуемо приведет к тому, что они окажутся в неравном положении с оппонентом (если он осуществляет свою деятельность в стране общего права). Процессуальные обязанности, которые на них возложат, будут вырваны из общего правового контекста, в котором сторона осуществляет свою деятельность. То же самое относится и к этическим обязанностям их представителей в споре. Таким образом, унифицированные этические правила для юристов из разных правовых систем должны создаваться аккуратно и учитывать все многообразие процессуального и материально-правового регулирования, существующего в разных арбитражных центров и ассоциаций, которая была организована Швейцарской арбитражной ассоциацией, было решено, что эта инициатива является преждевременной. — 3 —