Как показывает практика, брачный договор — это гибкий инструмент, который удовлетворяет самым разнообразным интересам доверителей. Где бы ни находилось имущество или супруги, брачный договор позволяет детально урегулировать нетипичные жизненные ситуации и прозрачно разрешить спорные вопросы.

Для того, чтобы сделать брачный договор эффективным инструментом на будущее, неопределенное время, нужны согласованные усилия целой команды специалистов, включая не только юристов из других стран и разных областей права, но и нотариусов, экспертов — особенно в случае с иностранным элементом.

В данной статье следует обсудить пример такого распределения рисков в брачном договоре из личной практики — с имуществом в юрисдикциях Лондона, Парижа, Израиля, — а также обратить внимание коллег на самые распространенные ошибки, которые совершают супруги при заключении брачного договора.

Кроме того, законом предусмотрена возможность заключить брачный договор дистанционно при определенных обстоятельствах, которые стоит раскрыть подробнее.

1. Брачный договор с имуществом за рубежом: механизм распределения рисков.

Наличие у супругов имущества за пределами России является препятствием к заключению брачного договора с точки зрения многих юристов, что обусловлено объективными причинами. Как правило, больше всего опасений вызывает вопрос о возможности реального исполнения такого брачного договора в другом государстве.

Тем не менее, российское законодательство не запрещает включать в брачный договор имущество супругов, которое находится за пределами России.

При этом важно предусмотреть особые механизмы распределения рисков между обеими сторонами, в том числе таким образом, чтобы каждый из супругов был заинтересован в исполнении брачного договора добровольно, и заранее продумать максимально возможное количество вариантов исхода событий с точки зрения исполнения или неисполнения каждого из положений.

В одном примере из практики в период брака супругами была приобретена недвижимость в России и за ее пределами, автомобили, денежные средства, находящиеся на банковских счетах в банках в юрисдикциях России, Великобритании (Лондон), Франции (Париж), Израиля.

При составлении брачного договора и разделе имущества, главным вопросом являлся вопрос о том, каким образом возможно соблюсти баланс интересов обеих сторон и обеспечить исполнение взятых на себя обязательств обоими супругами.

В результате был разработан многоступенчатый механизм, состоящий из нескольких этапов обеспечения исполнения обязательств обоих супругов. В частности:

– Денежные средства (эквивалентны > 0,5 млрд. руб.) в ценных бумагах и на совместных счетах в банке Лондона переходят в единоличную собственность супруги;

 – Супруг обязан прекратить совместный доступ к банковскому счету, чтобы установить единоличный доступ супруги;

– В целях обеспечения выполнения супругом данного обязательства сохраняется право совместной собственности супругов на часть движимого и недвижимого имущества в России;

– Только после исполнения супругом своих обязательств в банке Лондона большая часть этого имущества в России переходит в личную собственность супруга.

Подобным образом, в деталях, возможно предусмотреть порядок раздела и иного имущества в соответствии с запросом супругов. В данном случае, были урегулированы:

— Инвестиции, замороженные решением Совета Европы: делятся между супругами пополам после их разморозки;

— Квартира в Лондоне, оформленная на имя супруга: переходит в собственность супруги, супруг обязуется осуществить действия в соответствии с законодательством Великобритании по передаче своей доли в собственность на имя супруги;

— Наличные денежные средства супругов, которые хранятся в квартире во Франции: переходят супруге;

— Денежные средства на счетах в банке во Франции: переходят супругу, при этом с текущего счета будут оплачиваться расходы на содержание недвижимости во Франции;

— Денежные средства на счете в банке Израиля: передаются в единоличную собственность супруги, в день подписания договора супруг обязуется направить соответствующие уведомления в банки Израиля и финансовому консультанту о прекращении его права на доступ к банковским счетам и осуществлении распоряжения денежными средствами.

Перечисленное имущество — это только часть объектов и многоступенчатого механизма исполнения брачного договора. Тем не менее, заключение такого брачного договора прошло успешно, завершена регистрация перехода права собственности в Росреестре, и супруги уже исполнили часть обязанностей.

Таким образом, из изложенного следует, что имущество за пределами России для российской правовой системы — это не проблема, а повод воспользоваться более сложными механизмами, которые предусмотрены законом. В этом и заключается индивидуальный подход к каждому доверителю: использовать все возможности для достижения цели.

2. Основные ошибки при составлении брачного договора.

Как было подчеркнуто выше, если речь идет о разделе конкретных объектов, уже имеющихся у супругов, то для их раздела в брачном договоре лучше предусмотреть детальные механизмы и варианты развития событий.

Тем не менее, далеко не всегда брачный договор заключается супругами по поводу конкретного имущества. Брачный договор – это один из самых эффективных инструментов для супругов, поскольку он позволяет определить режим имущества супругов и на будущее время, в период продолжительного брака, чтобы заранее разрешить большую часть имущественных вопросов и предупредить разногласия в семье по их поводу.

Для того, чтобы брачный договор приобрел именно тот эффект, который предполагают супруги, при его составлении важно обращать внимание на нюансы и правильно указать степень абстрактности положений. Основные ошибки, которые допускают и супруги, и юристы при составлении брачного договора, перечислены далее.

Ошибка № 1 — Излишне подробно указывать все имущество или, наоборот, не включить его важную часть.

Для брачного договора необходима определенная степень абстрактности, чтобы он подходил под большинство различных ситуаций, которые могут произойти у супругов в будущем, исходя из их предположений, на годы вперёд.

Часто супруги заключают брачный договор только в отношении имущества, которое приобретено на день заключения брачного договора, при этом ошибочно предполагая, что он распространяет свое действие и на все будущие годы брака.

В качестве примера стоит привести пример из практики, в котором супруг принял решение о продаже собственного бизнеса самостоятельно, без получения согласия супруги на сделку, будучи уверенным в том, что по условиям заключенного много лет назад брачного договора бизнес является личным имуществом супруга.

Однако при внимательном изучении документов оказалось, что в брачном договоре установлен раздельный режим только того имущества, которое имелось у супругов к моменту заключения брачного договора.

Соответственно, все имущество, приобретенное после заключения брачного договора, к которому относился и спорный бизнес, по закону является совместно нажитым, и распоряжаться им необходимо по обоюдному согласию супругов.

Ошибка № 2 — Включать в брачный договор положения о личных неимущественных отношениях между супругами, регулировать права и обязанности супругов в отношении детей.

Так, например, доверители могут просить включить в текст договора положение, согласно которому супруг лишается всего нажитого в браке имущества в случае, если будет злоупотреблять алкоголем, так как заранее известно о наличии у него зависимости.

Технически указанное положение можно включить в брачный договор. Однако при этом необходимо иметь в виду, что указанное положение брачного договора не подлежит судебной защите, то есть, может быть исполнено одним из супругов лишь добровольно.

Показательным примером из последней практики Верховного Суда РФ является гражданское дело, в котором с сотрудника компании «Башнефть» были удержаны алименты на совершеннолетнего ребенка на основании соответствующего пункта брачного договора. Позже данный пункт был признан недействительным судом, так как права и обязанности в отношении детей не подлежат включению в брачный договор супругов, однако в повороте исполнения отказано, то есть, уже удержанные из дохода супруга алименты в соответствии с данным пунктом брачного договора не подлежат взысканию с супруги, что следует из п. 2 ст. 116 СК РФ (Определение ВС РФ № 49-КГ23-4-К6 от 16.05.2023).

Ошибка № 3 — Крайняя непропорциональность брачного договора.

Так, на практике встречаются брачные договоры, по условиям которых один из супругов фактически лишается всего нажитого в браке имущества или, наоборот, второму супругу передается всё имущество, чтобы спасти его от реализации в банкротстве первого супруга.

К данному результату могут привести и брачные договоры с простым раздельным режимом имущества супругов («на чье имя приобретено, тому и принадлежит»), при исполнении которых возникает ситуация, когда на имя одного супруга зарегистрировано все имущество.

Такой брачный договор может быть признан недействительным через суд, так как он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или нарушает права кредиторов.

В связи с этим необходимо обращать внимание на возможное распределение имущества в брачном договоре в будущем, которое должно быть обосновано и пропорционально.

3. Заключение брачного договора дистанционно: об использовании новых возможностей.

Распространена ситуация, при которой супруги-доверители находятся в разных субъектах России. Помимо этого, далеко не все супруги желают встречаться лично у нотариуса для заключения брачного договора. В связи с этим часто возникает вопрос: могут ли супруги заключить брачный договор дистанционно?

Действительно, такая возможность предусмотрена законом, с учетом особенностей, на которые важно обратить внимание:

1) Для удостоверения брачного договора дистанционно необходимо участие 2 нотариусов: по одному в том регионе РФ, где находится каждый из супругов. При выборе нотариуса важно понимать, что далеко не все нотариусы занимаются дистанционным удостоверением сделок.

2) Удостоверение брачного договора дистанционно происходит в режиме «онлайн», когда оба нотариуса договариваются с супругами о заключения брачного договора в одно время, чтобы все участники сделки присутствовали одновременно.

Это значит, что необходимо учитывать разницу в часовых поясах. Например, если один из супругов находится в Москве, а другой – во Владивостоке, то время «одновременной» сделки – это 10:00 в Москве и 17:00 во Владивостоке.

Кроме того, супруг как участник сделки должен явиться к нотариусу лично, удаленное обращение через Интернет невозможно. Иными словами, механизм дистанционного удостоверения сделок в РФ не предусматривает возможность заключения брачного договора дистанционно в случае, когда один из супругов находится за пределами территории РФ.

3) При заключении брачного договора дистанционно супруги уплачивают двойной нотариальный тариф. Иными словами, каждая сторона оплачивает совершение нотариального действия тому нотариусу, к которому она обратилась.

Итак, заключение брачного договора дистанционно – это еще одна из прогрессивных возможностей, которая предусмотрена законодательством России и уже доказала свою работоспособность на практике, поэтому может применяться активно.

В следующей статье будет подробно раскрыта тема о том, по каким основаниям возможно оспорить брачный договор после смерти одного из супругов.