Российский суд впервые взыскал компенсацию на нарушение авторского права на рилс (reels) — короткое видео в Instagram (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Истец в деле доказала, что она — автор видеоролика, который скопировал ответчик, решил Арбитражный суд (АС) Московской области (дело № А41-101804/2023). Сумма компенсации составила 300 тыс. руб., хотя истец требовала 500 тыс.

Как передает «Коммерсант», индивидуальный предприниматель Юлия Юмина — эксперт по недвижимости и блогер. В июле 2023 года в Instagram она разместила рилс под названием «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки». В сентябре 2023 года Юлия Юмина обнаружила, что такое же видео разместил от своего имени другой эксперт по недвижимости и блогер Сергей Булавин. На претензию Юлии Юминой об устранении нарушения исключительного права на ролик он не ответил, после чего она обратилась в суд и потребовала компенсацию в размере 500 тыс. руб.

АС Московской области истца поддержал. Суд учел, что в июне 2023 года Юлия Юмина обратилась к маркетологу для анализа ниши и конкурентов, съемки материалов, монтажа. Сценарий для видео истец написала сама, что подтверждалось перепиской с маркетологом. Эти обстоятельства, по мнению суда, доказывают авторство Юлии Юминой на спорное произведение. Ответчик же разместил рилс как собственный и лично созданный. Авторство истца он не опроверг и не представил доказательств законности использования видео (например, копию лицензионного договора или договора об отчуждении).

Довод Сергея Булавина о том, что в Интернете есть аналогичные ролики, снятые по юридическому алгоритму закрытия ипотеки, суд отклонил. В п. 80 постановления Пленума ВС РФ по четвертой части Гражданского кодекса[1] говорится, что само по себе отсутствие новизны, уникальности или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не говорит о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. Юлия Юмина, исходя из своего опыта и профессиональной деятельности, творчески определила шаги, которые нужно совершить после погашения ипотеки. Эти действия не являются юридическим алгоритмом, закрепленном в законодательстве. Сергей Булавин не привел ссылки на правовые источники, в которых дословно изложено содержание спорного ролика. Вместо этого он полностью скопировал текстовое произведение, последовательность, структуру и содержание видео, а не отдельное словосочетание, слово или юридический алгоритм. Наконец, в рилс Юлии Юминой шестым — юмористическим — шагом является предложение взять новую ипотеку, и это также не может рассматриваться в качестве закрепленного алгоритма, считает суд.

Размер компенсации суд снизил до 300 тыс. руб. с учетом того, что расходы Юлии Юминой на маркетолога составили 246 тыс. руб.

В тексте судебного акта нет упоминания о том, что в Instagram принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России.