Одна из распространенных жизненных ситуаций — когда при открытии наследства становится известно, что у умершего человека есть дети, которые не были признаны им в течение жизни. При этом дети могут быть и совершеннолетними. Соответственно, возникает вопрос: имеют ли они право на получение наследства, как реализовать это право, можно ли в таком случае восстановить 6-месячный срок на принятие наследства, если формально он был пропущен в процессе признания наследственных прав?

В первую очередь необходимо понимать, что вступить в наследство в бесспорном порядке, то есть путем подачи заявления нотариусу, можно только в том случае, если у наследника имеется свидетельство о рождении, где наследодатель указан в качестве одного из родителей. В противном случае такой наследник может претендовать на наследство только в судебном порядке.

В целом практикой выработано два основных механизма защиты, которые можно реализовать через суд — иск об установлении факта отцовства и иск об установлении факта признания отцовства. Данные иски существенно различаются и предполагают различный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию. При этом важно понимать, что если заявляется требование об установлении факта признания отцовства, то спор рассматривается именно в этой плоскости и сам факт отцовства не исследуется, в частности, не проводится экспертиза. Так, например, в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 № 88-22567/2021 указано следующее: «утверждения в кассационной жалобе о том, что по делу не проведена молекулярно-генетическая экспертиза, неосновательны, поскольку по делам об установлении факта признания отцовства юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является не происхождение ребенка от конкретного лица, а совершение этим лицом действий, свидетельствующих о признании им отцовства в отношении ребенка. Требования об установлении факта отцовства заявлено не было».

Также важно понимать, что в делах об установлении отцовства истцу следует занимать активную позицию и самостоятельно предъявлять требование о проведении генетической экспертизы. Если же он не заявляет соответствующее ходатайство, то суд может не назначать экспертизу по своей инициативе и отказать в удовлетворении исковых требований. Так, в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 24.11.2022 по делу № 33а-13805/2022 суд указывает: «истец не был лишен возможности ходатайствовать перед судом о назначении генотипоскопической экспертизы для установления родственных отношений с третьим лицом Ш.Н., а также посмертной судебно-молекулярной экспертизы между У.В. и Ш.Г.»; «все представленные по делу доказательства, не дают возможности для установления факта родственных отношений между У.В. и Ш.Г., поскольку истец не представил в распоряжение суда каких-либо достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что Ш.Г. при жизни признавал свое отцовство в отношении У.В.».

Существует заблуждение, что для призвания к наследству самое главное — провести генетическую экспертизу и доказать родство между отцом и ребенком. Однако судебная практика показывает, что в большинстве случаев гораздо большее значение имеет не родство, а факт признания этого ребенка родителем в соответствии со статьей 50 СК РФ. Так, в соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

При этом если совершеннолетний ребенок обращается с иском об установлении отцовства уже после смерти отца, то суды часто отказывают в удовлетворении данного требования. Как правило, решение мотивировано тем, что если при жизни биологический отец не посчитал нужным признать ребенка, а мать ребенка не обращалась в суд с соответствующим иском, то факт родства не влечет никаких юридических последствий, в том числе не дает права на наследство.

Приведем в пример судебный спор, рассмотренный в Московском городском суде (апелляционное определение от 14 июля 2020 г. по делу № 33-24256/2020, 2-2262/2019). Мужчина и женщина вступили в фактические брачные отношения, и по истечении девяти месяцев мать заявителя родила дочь. При регистрации рождения дочери в органах ЗАГС мать присвоила девочке свою фамилию, а отчество указала по имени биологического отца ребенка. Затем по инициативе отца ребенка родители прекратили отношения. Впоследствии, по достижении 18 лет, дочь обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства. В частности, она ходатайствовала о назначении генетической экспертизы и допросе свидетелей (матери и ее подруг), которые подтвердили бы указанные обстоятельства. Однако в связи с тем, что представитель отца в судебном заседании отрицал отцовство, суд отказал не только в удовлетворении иска, но и в проведении генетической экспертизы, отметив, что отец заявительницы находится в преклонном возрасте, имеет хронические заболевания и проживает за пределами России.

Также суд установил, что мать и предполагаемый отец ребенка совместно не проживали, совместное хозяйство до рождения ребенка не вели, а, более того, во время зачатия ребенка мужчина состоял в зарегистрированном браке с другой женщиной. Более того, из письменных объяснений мужчины следовало, что свое отцовство в отношении истицы он отрицает, признавая лишь однократный факт интимной близости с ее матерью, которая впоследствии лишь однажды заговорила с ним по поводу его возможного отцовства, но после уточнения сроков беременности и периода зачатия ребенка прекратила с ним общение на эту тему и никаких претензий по данному факту не предъявляла. Также мужчина отрицал факт оказания материальной помощи на содержание истицы. Исходя из этого, суд посчитал факт отцовства не установленным.

Тем не менее имеется и положительная судебная практика. Стоит отметить, что во многом на решение по спору влияют конкретные обстоятельства дела и объем относимой доказательственной базы.

Поскольку споры о признании отцовства носят длительный характер, первоначальные наследники могут не только успеть вступить в наследство, но и оформить его в свою собственность, а также реализовать его третьим лицам. Таким образом, положительное решение суда по делу об установлении отцовства может стать основанием для перераспределения наследственного имущества.

Совместно с требованием об установлении отцовства можно просить суд одновременно признать право собственности на имущество в порядке наследования. Как правило, второе требование удовлетворяется судом в случае, если отсутствуют иные наследники, то есть, в сущности, спор. Если же круг наследников не определен, то суд может отказать в признании права собственности во избежание нарушения прав третьих лиц.

В случае, когда другие наследники уже оформили свои наследственные права на имущество, необходимо заявлять в суд требование о признании недействительными выданных им свидетельств о праве на наследство. Имущество же, которое уже было реализовано наследниками, необходимо возвращать в наследственную массу и делить с учетом нового наследника, в отношении которого признано отцовство. Для этого необходимо заявить в суд требование о признании недействительными таких сделок.

Последствием недействительности сделки будет являться возврат имущества в наследственную массу и признание права собственности на него за наследниками в соответствии с новым распределением долей. В случае же, если возврат имущества в натуре невозможен, то в пользу нового наследника может быть взыскана денежная компенсация стоимости его доли. Таким образом, установление отцовства – это лишь начало процесса реализации детьми своих прав, связанных с наследством.

Что касается срока на принятие наследства, то по общему правилу он составляет 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти лица или вступления в силу решения суда об объявлении его умершим (ст. 1154 ГК РФ). Однако данный срок не применяется к «непризнанным» детям, поскольку юридически наследниками они еще не являются. Однако, к сожалению, в судебной практике встречаются прецеденты, когда суд отказывает «непризнанным» детям в удовлетворении их исковых требований именно по причине пропуска шестимесячного срока.

К примеру, в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 по делу № 88-33982/2023 заявитель оспаривал судебные акты, указывая на то, что судами не было учтено наличие экспертного заключения о факте отцовства, о котором Истцу ранее не было известно, а также на то, что факт установления отцовства является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Однако суд кассационной инстанции определил, что «суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований, связанных с принятием наследства, указав что истец не был ограничен законом своевременно направить нотариусу заявление о принятии наследства во избежание пропуска установленного законом шестимесячного срока». Также Второй кассационный суд указал, что довод апелляционной инстанции о том, что срок для принятия наследства должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения суда об установлении факта признания отцовства или с момента оглашения результатов судебной экспертизы.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, то у него есть возможность восстановить пропущенный срок. Однако, опять же, не все суды считают наличие спора об установлении отцовства такой уважительной причиной. Также стоит помнить, что в любом случае лицо должно обратиться в суд течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ). Более того, к этой ситуации применим и общий срок исковой давности, который составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Как известно, дети являются наследниками первой очереди после смерти родителей (ст. 1142 ГК РФ). Учитывая, что для целей наследования учитываются как несовершеннолетние, так и совершеннолетние дети, то часто после смерти лица объявляются многочисленные претенденты на наследственное имущество, которые несмотря на отсутствие сведений в свидетельстве о рождении являются либо биологическими детьми, либо признавались наследодателем в качестве детей при жизни, хотя и не были генетически связаны с ним.

Важно понимать, что это разные жизненные ситуации. Необходимо различать требования об установлении отцовства и установлении факта признания отцовства, поскольку они предполагают различные обстоятельства дела, последствия и юридические факты, подлежащие доказыванию. Так, например, требование об установлении факта признания отцовства не предполагает проведение генетической экспертизы, поскольку имеет значение именно факт признания отцом ребенка, а не биологическое родство, что следует из положений ст. 50 СК РФ.

Если отцовство было установлено после распределения наследственного имущества, то наследство неизбежно подлежит переделу. В связи с этим есть возможность одновременно с разрешением вопросов отцовства обратиться с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительными свидетельств о наследстве других наследников. Если наследники уже успели распорядиться ценным наследственным имуществом, то может быть заявлено исковое требование о признании недействительными сделок с имуществом из наследственной массы.

Потенциальным детям-наследникам рекомендуется обращаться к нотариусу своевременно, в пределах шестимесячного срока для принятия наследства, несмотря на отсутствие подтверждения отцовства, так как в ином случае данный срок может считаться пропущенным, а восстановить его в судебном порядке не всегда возможно: некоторые суды не считают наличие спора об установлении отцовства уважительной причиной для пропуска шестимесячного срока на принятие наследства, что стоит иметь в виду.

Соавтор:
Анастасия Тарбеева,
ведущий юрист практики
по семейным и наследственным спорам
МКА «ЮрСити»