В ответ на просьбу, выраженную в отзыве на книгу автора «Модульное построение защиты», в первой части статьи даны рекомендации начинающим адвокатам относительно преимуществ привлечения к работе с доверителем, содержащимся в СИЗО, второго адвоката, обмена документами с доверителем в СИЗО, подачи ходатайств от имени доверителя.

Недавно получил такой вот отзыв на мою книгу «Модульное построение защиты»¹:

Добрый день! Хочу высказать Вам огромную благодарность за написание книги «Модульное построение защиты». Я адвокат, которая только начала свой путь. У меня было вопросов больше, чем ответов, так как практики работы в правоохранительных органах у меня не было. А цель моя – быть хорошим адвокатом, а не «мебелью». Ваша книга – это просто подарок судьбы для меня! Если позволите, у меня есть маленькая просьба. Можно издать алгоритм действий для адвоката при работе в СИЗО? Отсутствие телефона может породить произвол следователя по отношению к адвокату. А начинающему защитнику, к сожалению, непонятно, как с этим бороться. Это очень важная тема для начинающих адвокатов. Не только как войти в СИЗО, но и как взаимодействовать со следователем. Он не принимает ходатайства, не заносит их в протокол, отказывается выдать копию и т.д. Как быть с ознакомлением дела (нет возможности фотографировать)! Возможно, это очень наивные вопросы, но для опытных коллег. Для начинающих же…

После обращения коллеги я понял, что, действительно, те вещи, которые адвокатам, проработавшим много лет, кажутся очевидными, далеко не столь таковы для молодежи. Кроме того, нестандартные ситуации всегда случаются в первый раз и порой вызывают ступор.

Правда, сложность написания этого текста лично для меня была в том, что я довольно редко бываю в СИЗО, потому что по всем делам, по которым доверитель заключен под стражу, мы организовываем работу как минимум двумя адвокатами. И именно условный «второй номер» как раз и занимается регулярными посещениями доверителя.

Поэтому я попросил своих коллег из адвокатской группы «Логард» поделиться опытом и обобщил их советы.

Привлечение к работе второго адвоката

Но сначала вернусь к тому, с чего начал, – к необходимости привлечения к работе с доверителем, содержащимся в СИЗО, второго адвоката.

Я убежден, что при полноценной защите одним из ее направлений является создание нормального психологического климата для доверителя. А это невозможно без его регулярных посещений и внимания к бытовым вопросам, связанным с его содержанием в неволе. Знаю, что некоторые мэтры со мной не согласятся. Я много раз слышал мнения, что мы независимые советники по правовым вопросам, а не няньки, что мы защищаем, а не посещаем, и тому подобные.

Мне кажется, такая позиция весьма спорна. Во-первых, нельзя забывать, что адвокат – практически единственный человек, который может сравнительно быстро и беспрепятственно дойти до содержащегося под стражей, выяснить, какие у него есть проблемы, после чего так же быстро и беспрепятственно задать возникшие вопросы администрации СИЗО. А под стражей содержатся люди, попавшие в беду. И коль скоро мы – единственные, кто обладает такими организационными возможностями, просто по-человечески неправильно отказывать доверителям в помощи, которую никто, кроме нас, оказать не может, хотя она и не предусмотрена ни УПК, ни Законом об адвокатуре.

Но, во-вторых, давайте от морального перейдем к сугубо прагматическому аспекту. Входя в дело, мы все стремимся к победе. Следствие же, заключая человека под стражу, чаще всего пытается сломать его и добиться признательных показаний. Крайняя форма давления – незаконное физическое воздействие, которое адвокат может своевременно выявить и прекратить. Но даже если исключить совсем незаконные методы, остаются как многочасовые посещения оперативников, так и просто обстановка неволи, угнетающая психику.

И здесь, кстати, важнее всего даже не первые дни, а первые часы содержания за решеткой. Ведь недаром, если человек задержан, мы непременно с раннего утра на следующий день стараемся попасть к нему в ИВС. И зачастую встречаем там тех самых оперативников, которые пришли позже нас и «проспали» свою удачу.

Несмотря на то что изложенное вроде бы очевидно, мы регулярно сталкиваемся с тем, что человек, просидев сутки в ИВС или неделю в СИЗО, вдруг меняет позицию и признается в том, чего не совершал, потому что адвокат просто не успел до него дойти и поговорить.

Кстати, в-третьих, одновременно со сменой позиции доверитель чаще всего меняет и адвоката, поэтому в том, чтобы доверитель в СИЗО был здоров и спокоен, адвокат заинтересован и с материальной точки зрения. Поэтому именно адвокат – поскольку никто, кроме нас, такой возможности просто не имеет, – должен как можно скорее решить все технические вопросы, связанные с задержанием и заключением под стражу. Это, с одной стороны, организация и координация работы с родственниками как по собиранию документов, необходимых для обоснования в суде возможности избрания альтернативной меры пресечения, так и по непосредственной поддержке арестованного – вплоть до подсказки, что все необходимые вещи лучше передать в ИВС, где они принимаются без ограничений, чем впоследствии мучиться с передачами в СИЗО, отнимающими много времени и ограниченными по весу.

С другой – помощь доверителю в адаптации к новым условиям, включая разъяснение, что нельзя откровенничать с сокамерниками относительно обстоятельств своего дела и верить их рассказам о том, что они знают нашего следователя – это честный человек и всегда выполняет свои обещания, поэтому нужно соглашаться.

Кстати, многие адвокаты жалуются, что доверители, склонные к анализу и размышлениям, но не вполне понимающие реалии тюремной жизни, через некоторое время нахождения в СИЗО начинают настаивать на совершении каких-то фантастических процессуальных действий, подсказанных им соседями по камере. В силу очевидной нелепости отдельных идей, на реализации которых настаивает доверитель, у него возникают споры и даже конфликты с адвокатом, которые ведут к самым негативным последствиям вплоть до расторжения соглашения.

На самом деле всего этого можно избежать, если с самого начала дать доверителю правильные психологические установки – его возможности в СИЗО сильно ограничены, и основная его задача – максимально беречь физическое и психическое здоровье, – а для этого нужно нормально одеваться, правильно питаться, разговаривать с товарищами по несчастью только на отвлеченные темы и ни в коем случае не обсуждать обстоятельства своего дела. Все остальное сделает адвокат при поддержке родственников и товарищей, которые остались на свободе.

Лично мне очень помогает наглядно разъяснить реальное положение дел история про одного моего подзащитного – в прошлом моего руководителя, полковника милиции, который на советы сокамерников, как ему правильно «развалить» свое дело, резонно им ответил: «Если вы все такие умные, почему вы до сих пор здесь?» Вся эта организационно-психологическая работа отнимает очень много времени и сил. Именно поэтому при идеальной организации защиты молодой адвокат регулярно посещает доверителя, в то время, как более опытный коллега занимается процессуальными вопросами.

Особую актуальность такой формат парной работы приобретает при необходимости осуществления защиты в другом регионе. Если доверитель, к которому еще необходимо несколько часов лететь самолетом, содержится под стражей, участие местного адвоката просто обязательно.

Сейчас благодаря развитию социальных сетей мы все чаще находим партнеров по работе в других регионах через виртуальных друзей. Вместе с тем сохраняет актуальность и тот метод, которым мы пользовались раньше, – мы просто приходили в адвокатскую палату соответствующего региона и просили посоветовать нескольких молодых адвокатов, с одним из которых и договаривались о сотрудничестве.

Естественно, работа двух адвокатов стоит дороже, чем одного. Но этот аспект просто нужно учитывать при заключении соглашения. Ведь при определении стоимости работы мы принимаем во внимание, что защитнику придется читать УПК, а также изучать соответствующие предмету уголовного дела нормативные позиции КС, ВС и судебную практику, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях в конце концов? Так вот и работу по обеспечению нормального психологического состояния доверителя тоже нужно просто включать в набор обязательных действий, подлежащих оплате, потому что вовремя показанное арестованному письмо от жены или картинка, нарисованная ребенком, могут принести для защиты больше пользы, чем десять идеально составленных процессуальных документов.

И, коль скоро этот текст адресован в первую очередь молодым адвокатам, повторю аксиому – поддержание нормального психологического состояния доверителя ни при каких обстоятельствах не предполагает пронос ему чего-либо запрещенного законом или правилами внутреннего распорядка СИЗО – алкоголь, средства связи и комплектующие к ним и тому подобное. Из этого правила нет исключений.

Даже лекарства передаются через администрацию, и я очень не советую эти правила нарушать. На этом, наверное, опытные коллеги могут перелистнуть страницу, потому что дальше я буду говорить о вещах, которые после нескольких лет работы уже кажутся очевидными.

Поскольку мы начали с вопроса конфиденциальных встреч адвоката с доверителем, нужно коснуться еще одного аспекта, который в том коллективном формате работы, о котором я сказал ранее, более актуален как раз для «второго номера».

¹ Книга размещена на сайте ФПА РФ в разделе «Электронная библиотека». – Прим. ред.

Продолжение в следующих номерах «АГ»