В статье, в частности, отражен существующий подход правоприменителя к определению круга лиц, подлежащих привлечению к ответственности, а также сформулированы цели, описаны действия адвоката, включающие анализ локальных актов юридического лица, пути преодоления проблем обращения с гражданским иском в уголовном процессе, вопросы возмещения процессуальных расходов.

Потерпевший как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения имеет свои собственные интересы, для защиты которых он наделяется соответствующими правами (ст. 42 УПК РФ). Данное положение потерпевшего не исключает возникновения ситуаций, способных воспрепятствовать ему в реализации процессуальных гарантий. В целях защиты и восстановления нарушенных прав лицо, пострадавшее от преступления, инициирует вступление в уголовное дело адвоката (по соглашению). Усиливает мотивацию в привлечении советника по правовым вопросам наличие явно выраженного процессуального интереса и необходимость активного участия в уголовном судопроизводстве, в том числе в процедурах уголовного преследования, когда присутствует намерение отстаивать в суде свою позицию, полагая, что преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.

По мнению некоторых коллег, обращение потерпевшего за правовой помощью к адвокату связано, прежде всего, с материальной составляющей (компенсация морального вреда, возмещение ущерба). Однако данное видение не является абсолютно верным. В практике встречаются случаи, когда доверители их поручения связывают в первую очередь с иными целями – например, направленными на восстановление социальной справедливости (привлечение всех виновных лиц к ответственности, назначение соразмерного наказания¹) и на преодоление формального подхода со стороны правоохранительных органов, обусловленного бездействием должностных лиц, волокитой, иным выражением неэффективной организации предварительного расследования, нарушением разумных сроков уголовного производства и т. п.

Существование подобной ситуации и обусловливает обращение потерпевших за правовой помощью к адвокату, учитывая, что ни следователь, ни прокурор не обязаны отстаивать интересы потерпевших в том объеме и пределах, из которых исходит пострадавшая сторона. В свою очередь, адвокат принимает поручение на ведение дела, причем и в том случае, когда у него есть сомнения юридического характера, не исключающие однако возможности разумно и добросовестно поддерживать и отстаивать интересы потерпевшего. Адвокат – в силу профессионального статуса – имеет возможность активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами при соблюдении правила, что закон и нравственность выше воли доверителя. Надлежащее выполнение профессиональных обязанностей, обладание профессиональной независимостью позволяют сформировать доверительное отношение к адвокату как советнику по правовым вопросам в сравнении с иными участниками (со стороны обвинения).

В рамках данной статьи рассмотрены особенности участия адвоката-представителя в обеспечении реализации прав потерпевшего при расследовании уголовных дел, связанных с деятельностью юридических лиц, когда общественно опасные последствия наступают в результате нарушений в производственных процессах.

Субъект ответственности

Как правило, подобные уголовные дела завершаются осуждением одного работника – непосредственного причинителя вреда, что обусловлено ориентацией правоприменителя на соблюдение принципа личной виновной ответственности. Между тем подвергать уголовному преследованию исключительно физических лиц за действия, которые они совершали в интересах юридического лица, представляется несправедливым и неэффективным, а именно:

• работники, в отношении которых инициируется уголовное преследование, совершают преступление в интересах юридического лица, в процессе выполнения их трудовой функции;
• осуждение сотрудника компании не устраняет в полном объеме выявленные в ходе расследования нарушения в работе организации и соответственно не приводит к желаемому результату.

Традиционный подход законодателя, связанный с привлечением к уголовной ответственности и последующим осуждением только физического лица, ставит организацию в неравное (преимущественное) по сравнению с физическим лицом положение: уголовное (уголовно-процессуальное) законодательство допускает признание юридического лица в процессуальном статусе «потерпевший» (ст. 42 УПК РФ) и одновременно отрицает – в качестве субъекта преступления. Однако юридическое лицо по своей природе является объединением людей, соответственно можно допустить, что и последствия его деятельности – это результат деятельности не одного человека. Организация – даже при условии выплаты штрафа в качестве гражданского ответчика – продолжает осуществлять свою хозяйственную деятельность. При этом на замену подсудимому (осужденному) работнику принимается другой сотрудник, и, как показывает судебная практика², правонарушение повторяется³.

Цели адвоката

В связи с этим деятельность адвоката, действующего в интересах потерпевшей стороны, вред которой причинен в результате противоправной деятельности юридического лица (в условиях отсутствия института уголовной ответственности юридических лиц), как правило, ориентирована на достижение следующих целей:

– доведение до сведения органов предварительного расследования и суда позиции по существу дела и тех доводов, которые сторона считает необходимыми для ее обоснования (например, аргументы в пользу:

• на досудебной стадии – расширения круга субъектного состава ответственных за совершенное преступление (отражение в протоколах допроса, выражение позиции в ходатайствах, жалобах и т. п.),
• в рамках судебного производства – назначения наиболее строгого наказания (особенно в условиях непризнания вины со стороны подсудимых, их стойкой убежденности в своей невиновности, отсутствии раскаяния, пассивности в отношении установления контактов с потерпевшей стороной));

– заявление гражданского иска (компенсация причиненного ущерба);

– возмещение процессуальных расходов.

Анализ локальных актов юридического лица

На первых этапах работа адвоката, вступающего в уголовное дело в качестве представителя потерпевшего от противоправной деятельности юридического лица, направлена на анализ локальных актов предприятия. Подобный подход позволит установить правовую связь между лицами, принимающими решение, степень влияния принятых ими решений на событие преступления и наступившие последствия, а именно:

• изучение приказов, иных распорядительных документов на предмет участия виновных сотрудников в их подготовке (разработка, согласование, утверждение), следование которым обусловило совершение преступного деяния;
• анализ пояснений участников уголовного процесса, заключений эксперта, при необходимости обращение к специалисту для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
• обращения в ведомственные органы (например, в федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору, по надзору в сфере природопользования и т. п.) с требованием о проведении проверочных мероприятий на предмет проверки устранения юридическим лицом нарушений, обусловивших наступление преступных последствий;
• адвокатский опрос (бывших) работников предприятия в целях выяснения фактов ранее зафиксированных производственных случаев (несчастных случаев на производстве);
• адвокатский запрос в ведомственные структуры о предоставлении информации о фактах подобных нарушений за прошлые периоды деятельности организации.

В совокупности указанное позволит мотивированно обосновать позицию стороны потерпевших, связанную с расширением круга лиц, виновных в совершении преступления, которая помимо пояснений, отраженных в протоколах допроса, может быть выражена в рамках ходатайств, жалоб. В обоснование следует указать на наличие у сотрудников предприятия конкретных должностных полномочий, обязанностей, неисполнение которых повлекло наступление общественно опасных последствий.

Гражданский иск в уголовном деле

Физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, наряду со статусом «потерпевший» также может быть признано гражданским истцом, приобретая права и обязанности в соответствии со ст. 44 УПК РФ, что предусматривает право заявления гражданского иска по уголовному делу.

С учетом требований ч. 1 ст. 54 УПК РФ в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением, должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Например, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (ст. 1068 ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», далее – Постановление Пленума ВС № 23).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом, по смыслу указанной нормы закона, работниками признаются граждане, чьи трудовые взаимоотношения с организацией оформлены в установленном законом порядке.

Согласно приведенным нормам закона с учетом п. 5 Постановления Пленума ВС № 23 на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, имущественный и моральный вред, причиненный в результате противоправных деяний, совершенных при исполнении работником трудовых обязанностей, подлежит возмещению работодателем.

Между тем одной из проблем, возникающих на практике, является оставление в уголовном процессе гражданского иска без рассмотрения. Последующее обжалование решения суда в этой части по факту не устранит нарушение: с учетом пределов прав суда апелляционной инстанции за гражданскими истцами может быть признано право на удовлетворение гражданского иска, но с передачей вопроса о размере возмещения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, так как на уровне суда первой инстанции в рамках уголовного процесса данный вопрос по существу не рассматривался.

В связи с этим в целях предупреждения подобного затягивания судебного производства следует мотивированно и обоснованно излагать позицию стороны потерпевших с учетом следующих позиций:

• постановление обвинительного приговора как основание для разрешения гражданского иска по существу («в соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск» – п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», далее – Постановление Пленума ВС № 55);
• соблюдение законности при разрешении вопроса об оставлении иска без рассмотрения по существу.

Положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ содержат закрытый перечень оснований для оставления иска без рассмотрения:

• необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском;
• необходимость отложения судебного разбирательства для производства дополнительных расчетов.

Исключение: данные основания неприменимы, если производство дополнительных расчетов связано в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения (п. 27 Постановления Пленума ВС № 23).

• недопустимость проявления формального подхода к решению вопроса о передаче иска на рассмотрение в порядке гражданского производства (Пленум ВС РФ обращает внимание на необходимость надлежащей мотивированности судебного решения, если в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (п. 27 Постановления Пленума ВС № 23);
• гражданский иск в уголовном процессе как гарантия защиты прав потерпевших.

Гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав (определения Конституционного Суда РФ от 4 июля 2017 г. № 1442-О, от 30 января 2024 г. № 200-О).

• разрешение иска по существу в целях своевременного восстановления прав потерпевшего («…Суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства» – п. 27 Постановления Пленума ВС № 23).

Дополнительные аргументы в пользу усиления позиции стороны потерпевших по разрешению гражданского иска по существу, с учетом фактических обстоятельств конкретного судебного разбирательства, например:

• гражданский ответчик признал исковые требования;
• государственный обвинитель поддержал заявленный потерпевшими гражданский иск, выразив мнение о необходимости удовлетворения его в полном объеме;
• разрешение вопроса о возмещении вреда не предполагает каких-либо дополнительных расчетов, исходя из объема и существа требований, изложенных в гражданском иске;
• взыскание компенсации морального вреда не требует математических расчетов;
• разрешение вопроса о компенсации морального вреда в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда – п. 40 Постановления Пленума ВС № 55, что также не препятствует разрешению гражданского иска по существу;
• гражданский иск заявлен в рамках судебного заседания, при этом судебное разбирательство в дальнейшем было продолжено с отложениями на другие даты, сторона потерпевших также принимала непосредственное участие в рассмотрении, что исключает возможную позицию суда о якобы затягивании рассмотрения уголовного дела в связи с разрешением гражданского иска;
• иных препятствий для разрешения судом гражданского иска по существу нет, что требует соответствующего решения суда, исключающего оставление иска без рассмотрения.

Возмещение процессуальных расходов

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, которые включают:

• расходы на представителя (связанные с оплатой юридических услуг);
• расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства, п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ);
• суммы, выплачиваемые в возмещение недополученной заработной платы или как компенсация за отвлечение от обычных занятий (п. 2 и 3 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

На этапе подготовки соответствующего заявления о возмещении расходов, понесенных потерпевшим, адвокату-представителю следует обратить внимание на особенности определения сумм, подлежащих возмещению, названные в Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 (ред. от 14 сентября 2024 г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, далее – Положение).

Стоит отметить, что данный акт нормативного характера предусматривает определенные пределы в части размера подлежащих возмещению сумм. Например, на стадии досудебного производства день занятости адвоката (представителя потерпевшего), связанного с осуществлением полномочий по соответствующему уголовному делу (без особенностей), не может превышать 1560 руб. (подп. «г)» п. 22 (3) Положения). Соответственно при подтверждении расходов, связанных с оплатой юридических услуг по заключенным соглашениям, размер подлежащих возмещению расходов может существенно отличаться от фактически понесенных доверителем.

Аналогично и в отношении расходов на наем жилого помещения – они возмещаются в размере стоимости проживания в одноместном номере (на одном месте в многоместном номере), не относящемся к категории номеров повышенной комфортности (без возмещения оплаты дополнительных услуг), либо стоимости проживания в однокомнатном жилом помещении (комнате в жилом помещении), сдаваемом за плату в установленном законом порядке, но не свыше 550 руб. в сутки (п. 6 Положения).

На этапе обсуждения условий соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем, следует обратить внимание на ограничения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, во избежание возможного предположения доверителя о полном возмещении произведенных им расходов.

Но, несмотря на данные обстоятельства, явно не отвечающие интересам потерпевших с материальной точки зрения, тем не менее обращение к адвокату, как ранее было отмечено, не всегда обусловлено именно намерением взыскания (возмещения) денежных средств. Например, по категории уголовных дел, связанных с деятельностью юридического лица⁴, когда последствием нарушений является смерть человека, в приоритете – достижение социальной справедливости (привлечение всех виновных лиц к ответственности, соблюдение требований соразмерности при назначении вида и размера наказания) и предупреждение в деятельности предприятия подобных тяжких последствий.

В заключение отметим, что широкие государственные гарантии обеспечения прав потерпевших от преступления, предполагающие право на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ущерба, тем не менее не исключают обращения данных лиц за квалифицированной юридической помощью, оказываемой на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката. Несмотря на участие в рамках уголовного судопроизводства стороны обвинения, при сохраняющемся в наше время обвинительном уклоне, эффективная реализация прав потерпевших также требует активной позиции и усилий со стороны адвоката, деятельность которого направлена на фактическое воплощение возможности отстаивать права и законные интересы доверителя любыми не запрещенными законом способами.

---

¹ Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2024 г. (Дело № 22-16/2024 (22-1400/2023)

² Как показал анализ практики расследования в последние годы авиационных катастроф, крушения судов, крупных аварий на угольных шахтах и иных промышленных объектах, выбросов и утечек в окружающую среду опасных для жизни и здоровья населения веществ, одной из основных причин этих и других техногенных катастроф, повлекших человеческие жертвы, являлась необоснованная экономия средств на закупку оборудования, обеспечивающего безопасность производства, а также на обучение (переобучение) персонала (проект федерального закона № 750443-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц»)

³ Решения АС Красноярского края от 27 марта 2019 г. по делу А33-3731/2019, от 26 марта 2020 г. по делу А33-7649/2020, постановление Енисейского межрайонного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о назначении административного наказания от 23 июля 2020 г. № ВЗ-259/3.

⁴ Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2024 г. (Дело № 22-16/2024 (22-1400/2023).